Ditemukan 88680 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetaopkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
27 — 5
27 — 5
perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdiatas;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1945/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tahun2008 , namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditarik suatukesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah menjadi pecah (brokenmarriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanaditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tahun 2008 , namun upaya tersebut tidak berhasildengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudah menjadi pecah(broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
67 — 9
67 — 9
Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil dengandemikian unsur ketiga juga telah teroenuhi;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudah menjadi pecah(broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Putusan Cerai Talak, nomor: 2237/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Register : 25-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 03/Pid.B/2012/PN Njk Tanggal 24 Oktober 2014 — HERI BIN ABUNYAMIN;
Tempat lahir : Surabaya ;
Umur/tangal lahir : 52Tahun;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indoneisa;
Tempat tinggal : Jl. Simogono Barat No. I B Surabaya ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta/Kemet Truck;
41 — 5
41 — 5
HERI BIN ABUNYAMIN;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tangal lahir : 52Tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indoneisa;Tempat tinggal : Jl. Simogono Barat No. I B Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Kemet Truck;
HERI BIN ABUNYAMIN;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tangal lahir : 52Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoneisa;Tempat tinggal : JI. Simogono Barat No.
Register : 28-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 10 Februari 2014 — WA HANA, Tempat/Tangal Lahir :Kancebungi, 10 Mei 1973. Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Manunggal 53 RT. 099, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
23 — 5
23 — 5
WA HANA, Tempat/Tangal Lahir :Kancebungi, 10 Mei 1973. Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Manunggal 53 RT. 099, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : WA HANA, Tempat/Tangal Lahir :Kancebungi, 10 Mei 1973. Jenis Kelamin :Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, AlamatJI.
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
87 — 16
87 — 16
atas tanah nomor : 594/224/ME/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/225/ME/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/226/ME/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/227/ME/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/228/ME
/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/229/ME/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/230/ME/PEM/2011, tangal 4 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/237/ME/PEM/2011, tangal 5 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/238/ME/PEM/2011, tangal 5 Mei 2011
atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/239/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/240/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/241/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/242/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (
satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/243/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/244/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/245/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/246/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak
/ME/PEM/2011, tangal 12 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/262/ME/PEM/2011, tangal 12 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/266/ME/PEM/2011, tangal 18 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/268/ME/PEM/2011, tangal 18 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;- 1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/269/ME/PEM/2011, tangal 18 Mei
: 594/237/ME/PEM/2011, tangal 5 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/238/ME/PEM/2011, tangal 5 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/239/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/240/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/241/ME/PEM/2011, tangal 6 Mei 2011
/260/ME/PEM/2011, tangal 12 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/261/ME/PEM/2011, tangal 12 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/262/ME/PEM/2011, tangal 12 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/266/ME/PEM/2011, tangal 18 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/268/ME/PEM/2011, tangal 18 Mei 2011
/278/ME/PEM/2011, tangal 19 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/279/ME/PEM/2011, tangal 19 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/280/ME/PEM/2011, tangal 19 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/281/ME/PEM/2011, tangal 19 Mei 2011 atas nama ROY ISKANDAR;1 (satu) Eksemplar pengoperan Hak atas tanah nomor : 594/282/ME/PEM/2011, tangal 19 Mei 2011
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2250/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal