Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat perjanjian kesepakatan bersama antara pemohon dan Termohon yang ditanda tanganinya tertanggal 17 Januari 2008;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000 ,-.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat perjanjian kesepakatanbersama antara pemohon dan Termohon yang ditanda tanganinya tertanggal 17 Januari 2008;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161.000 ..Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1429, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2 Januari2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001210 tanggal15/5/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April 2018berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001403tanggal 21/6/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan

olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Juni 2018berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001461tanggal 29/6/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 Mei 2018berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001910tanggal 21/8/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda

Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 9 Agustus2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18002466tanggal 23/10/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 18Oktober 2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18002929 tanggal13/12/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda

tanganinya pada tanggal 30Nopember 2018 berikut lampiran gambar spek barang1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000128 tanggal15/1/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 20Desember 2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000157 tanggal17/1/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal

74 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN Cbi1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19001266 tanggal17/6/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni 2019berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19002002 tanggal5/9/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 28 Agustus2019 berikutlampiran gambar spek

Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 17000153tanggal 9/1/2017 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 29Desember 2016 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18000074tanggal 10/1/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2Januari 2018 berikut lampiran gambar spek barang

;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001210tanggal 15/5/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001403tanggal 21/6/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Juni2018 berikut lampiran gambar spek barang;Halaman 2 dari 93 Putusan Nomor

421/Pid.B/2020/PN Cbi1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001461tanggal 29/6/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21 Mei2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001910tanggal 21/8/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8Agustus 2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu)

Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8 Januari 2019berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000433 tanggal18/2/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Pebruari2019 berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000601 tanggal11/3/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya

di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni 2019berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19001266 tanggal17/6/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 11 Juni 2019berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19002002 tanggal5/9/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan oleh TerdakwaDarusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal

dan memintasaksi Unsiatun untuk menandatangani berkas tersebut, karena cara mintanya tidak sopanmaka saksi Unsiatun tidak mau menandatanganinya, kemudian terdakwa Hartatikmemanggil terdakwa Zulaihah.Bahwa kemudian terdakwa Hartatik dan terdakwa Zulaihah secara bersamasama datang ke rumah saksi Unsiatun untuk meminta tanda tangan lagi, lalu terdakwaSukirah mengikuti dari belakang juga menuju rumah saksi Unsiatun, namun ketika paraterdakwa meminta tanda tangan saksi Unsiatun tetap tidak mau menanda tanganinya

selanjutnya melakukan kekerasan dengan caraTerdakwa Hartatik dan Terdakwa Zulaihah masingmasing menarik paksa lengan kanansaksi Unsiatun dari WC menuju ke ruang tengah rumah saksi Unsiatun, sedangkanTerdakwa Sukirah mendorong kening saksi Unsiatun dari depan sebanyak 2 kali danmendorong pundak serta menariknarik baju saksi Unsiatun.Bahwa setelah berada di ruang tengah, para terdakwa memaksa saksi Unsiatununtuk menandatangani berkas pengajuan sertifikat tanah, namun saksi Unsiatun tetap tidakmau menanda tanganinya

sering tidakmengindahkan kesepakatan yang telah ada, bahkan pihak desa juga telah seringmengingatkan kepada saksi Unsiatun atas perbuatannya tersebut;e bahwa ketika terdakwa Zulaihah dan terdakwa Hartatik hendak mensertifikatkantanah yang berbatasan dengan tanah milik saksi Unsiatun tersebut denganmengikuti Prona (pensertifikatan tanah massal) terjadilah masalah yaitu ketikapara terdakwa hendak meminta tanda tangan saksi batas tanah terhadap saksiUnsiatun, ternyata saksi Unsiatun tidak mau menanda tanganinya

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa:1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 17000153tanggal 9/1/2017 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 29Desember 2016 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18000074tanggal 10/1/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 2Januari

2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001210tanggal 15/5/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 April2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001403tanggal 21/6/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 4 Juni2018 berikut lampiran gambar spek

barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001461tanggal 29/6/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21Mei 2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 18001910tanggal 21/8/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8Agustus 2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase

Requisition (PR) Nomor : OR 18002257tanggal 2/10/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 21September 2018 berikutlampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 1800293 tanggal5/10/2018 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukan olehTerdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 9 AgustusHalaman 3 dari 94 Putusan Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbi2018 berikut lampiran gambar spek barang

Requisition (PR) Nomor : OR 19000128tanggal 15/1/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 20Desember 2018 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor : OR 19000157tanggal 17/1/2019 yang berisi Form Pembelian Barang yang diajukanoleh Terdakwa Darusmandan di ditanda tanganinya pada tanggal 8Januari 2019 berikut lampiran gambar spek barang;1 (satu) bundel Purchase Requisition (PR) Nomor :

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi :- Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) dan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi ( TERGUGAT) untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian yang telah dibuat dan ditanda tanganinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;18Dalam rekonpensi : Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi(PENGGUGAT) dan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT) untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian yangtelah dibuat dan ditanda tanganinya pada tanggal

untukmenyelesaikan sengketa tersebut melalui musyawarah kekeluargaan dan damaidengan kesepakatan Pihak Tergugat sanggup memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada pihak Penggugat, sebagaitorogan/kompensasi dari tanah dan bangunan di atasnya, yang menjadi obyeksengketa tersebut dalam pasal 1, uang tersebut telah di transfer Tergugat ke nomorrekening BRI 6892.01.007002.53.9 atas nama Fakhruddin (Kuasa Penggugat) padatanggal 25 September 2020;Pasal 3Bahwa bersamaan ditanda tanganinya

Akta Perdamaian ini, sejak saat ini pihakTergugat mendapatkan bagian penuh, sekaligus pemilik tunggal obyek sengketatersebut dalam pasal 1;Pasal 4Bahwa bersamaan ditanda tanganinya Akta Perdamaian ini, sejak saat ini pula pihakP hggugat tidak lagi memiliki hak apapun terhadap obyek sengketa tersebut dalam(hipasal 1;foi Je.jA 3 i!

untukmenyelesaikan sengketa tersebut melalui musyawarah kekeluargaan dan damaidengan kesepakatan Pihak Tergugat sanggup memberikan uang sebesar Rp.100.000,000, (seratus juta rupiah) kepada pihak Penggugat, sebagaitorogan/kompensasi dari tanah dan bangunan di atasnya, yang menjadi obyeksengketa tersebut dalam pasal 1, uang tersebut telah di transfer Tergugat ke nomorrekening BRI 6892.01.007002.53.9 atas nama Fakhruddin (Kuasa Penggugat) padatanggal 25 September 2020;Pasal 3Bahwa bersamaan ditanda tanganinya

Akta Perdamaian ini, sejak saat ini pihakTergugat mendapatkan bagian penuh, sekaligus pemilik tunggal obyek sengketatersebut dalam pasal 1;Pasal 4Bahwa bersamaan ditanda tanganinya Akta Perdamaian ini, sejak saat ini pula pihakPenosuset, tidak lagi memiliki hak apapun terhadap obyek sengketa tersebut dalam(pasa 1; Bahwa Pernsengketa perkara Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Skh sudah berakhir, dan kedua belahpihak telah dapat menerima serta tidak akan mempermasalahkan lagi dikemudian( ' el Jhi i Ligh Pasal

(enam puluh tiga meter persegi) yang merupakan bidang tanah tempatberdirinya bangunan yang dimaksud pada Ayat (2), selama delapantahun sejak ditanda tanganinya Kesepakatan ini;5) Bilamana objek bangunan berlantai dua yang dimaksud pada ayat(2) akan dijual sebelum 8 (delapan) tahun, sejak ditandatanganinyaKesepakatan ini, maka hal tersebut dapat dilakukan berdasarkanmusyawarah mufakat ketiga orang anak Para Pihak;PASAL 4PARA PIHAK mengakui bahwa: Sepeda Motor Roda Dua, Merk Yamaha, Type Yupiter, TahunPembuatan

pertama; Satu buah lemari pakaian lipat dikamar lantai pertama; Satu buah lemari pakaian 2 (dua) pintu Merk Olympic dilantai dua; Satu buah hiasan dinding Gambar Kabah; Satu buah hiasan dinding Gambar Pintu Kabah; Satu buah Kulkas (Lemari Es) satu pintu Merk Sharp;e Satu set kursi makan; Satu buah meja makan lesehan; Seperangkat Lemari Kitchen Set;e Satu buah lemari Rak Piring 3 (tiga) pintu; Satu buah lemari berbahan rangka alumunium;adalah Harta Bersama PARA PIHAKk;PASAL 5Bahwa terhitung ditanda tanganinya

Akta Perdamaian No. 0451/Pdt.G/2018/PA.Mt Satu buah lemari pakaian 2 (dua) pintu Merk Olympic di lantaidua; Satu buah hiasan dinding Gambar Kabah; Satu buah hiasan dinding Gambar Pintu Kabah; Satu buah Kulkas (Lemari Es) satu pintu Merk Sharp;e Satu set kursi makan;e Satu buah meja makan lesehan; Seperangkat Lemari Kitchen Set; Satu buah lemari Rak Piring 3 (tiga) pintu; Satu buah lemari berbahan rangka alumunium;dihibahkan mutlak untuk ketiga orang anak Para Pihak;PASAL 6Bahwa terhitung ditanda tanganinya

kesepakatan ini, Pihak Il menyatakanobjek Sepeda Motor Roda Dua, Merk Yamaha, Type Yupiter, Tahun Pembuatan2009, Warna Merah Hitam, Nopol BE 6065, dihibahkan mutlak menjadi HakMilik Pihak 1;PASAL 7Bahwa terhitung ditanda tanganinya kesepakatan ini, Pihak Il menyatakanobjek Sepeda Motor (Trail Rombakan) yang semula adalah Motor Roda DuaMerk Yamaha, Type Satria 2 Tak, Tahun Pembuatan 2007, dihibahkan mutlakmenjadi Hak Milik dua orang anak Para Pihak;PASAL 8PARA PIHAK SEPAKAT bahwa sejak ditandatanganinya

dengan pertimbangan hukum tersebut sebagaipertimbangan yang keliru dengan alasan sebagai berikut:Perjanjian kerja waktu tertentu yang dibuat antara Penggugat/Termohon Kasasi denganTergugat/Pemohon Kasasi adalah berkaitan dengan masa kerja yang diberikan kepadaPenggugat/Termohon Kasasi utnuk waktu seperti yang diperjanjikan dan dapatdiperpanjang untuk waktu yang juga ditentukan.Perjanjian antara para pihak berlaku sebagai undangundang bagi para pihak tentunyasesuai dengan maksud dibuat dan ditanda tanganinya

tetapiselanjutnya Penggugat/Termohon Kasasi tidak melaksanakan kerjanya dengan baik tetapimalas dan lamban, dengan kenyataan kinerja Penggugat tersebut tentunya perusahaanberwenang untuk mengambil kebijaksanaan untuk memutasi Penggugat yang tentunyatidak melanggar apa yang merupakan maksud dari perjanjian yang mengikat para pihak.Oleh karenanya Majelis Hakim seharusnya tidak memahami perjanjian antara para pihaksecara harafiah atau sematamata hanya apa yang ditulis tanpa memahami substansidibuat dan ditanda tanganinya

Maksud dibuat dan ditanda tanganinya perjanjian adalah tidak berkaitan dengan jenispekerjaan tetapi lamanya kesempatan kerja yang diberikan kepada Penggugat/TermohonKasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi.2.

Bahwa Pihak ke I harus mencabut gugatan Pihak dalamkedudukannya sebagai Penggugat di dalam gugatan yangterdaftar di Pengadilan Negeri Surabaya dibawah No.184/Pdt.G/2020/PN.Sby setelah diterima nya pembayaransejumlah uang / biaya kompensasi sebagai dimaksud di dalamPasal tersebut diatas dan setelah ditanda tanganinya Dading /Akte perdamaian ini ;b.

Bahwa setelah diterima nya pembayaran sejumlah uang / biayakompensasi sebagai dimaksud di dalam Pasal tersebut diatasHalaman 4 dari 7 Putusan Akta Perdamaian Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Sbydan setelah ditanda tanganinya Dading / Akte perdamaian inidan setelah dicabutnya gugatan perdata yang terdaftar di PN.Sbydibawah No. 184/Pdt.G/2020/PN.Sby, maka dikemudian hari baikPihak ke maupun Pihak ke Il, tidak akan lagi melakukantuntutan apapun baik Pidana maupun perdata terkait obyeksengketa dimaksud tersebut

dan PIHAK Il, selanjutnya PIHAK dan PIHAK Ilmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan ; Menghukum kedua belah pihak ( PIHAK I dan PIHAK II ) untukmentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian ini ; Membebankan Pihak untuk menjaga obyek tersebut diatas secarabaik dan / atau merawat serta melunasi semua kewajiban yangditimbulkan terhadap tagihan yang ditimbulkan (PBB, luranRTRW/Biaya PDAMI/Biaya PLN) sampai dengan bulan ditanda tanganinya

Membebankan Penggugat untuk menjaga obyek tersebut diatas secara baikdan/atau merawat serta melunasi semua kewajiban yang ditimbulkanterhadap tagihan yang ditimbulkan (PBB, luran RTRW/Biaya PDAM/BiayaPLN) sampai dengan bulan ditanda tanganinya perdamaian ini;3.

Selanjutnya agar diserahkan kepada Tergugat sehelai salinan gugatan, dengan diterangkan jika dikehendaki dapat dijawab secara tertulis yang ditanda-tanganinya (mereka) sendiri atau oleh kuasa hukumnya, dan diajukan pada waktu sidang tersebut.

PihakKedua maka Kedua Pihak telah sepakat untuk melakukan perdamaian danmenyelesaikan semua permasalahan secara musyawarah kekeluargaan;Pasal 3.Bahwa Pihak Kedua atau Pihak Tergugat setuju dan bersedia memberikan uangkompensasi kepada Pihak Pertama atau Pihak Penggugat pada saat ditandatanganinya surat perjanjian perdamaian ini,ssebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah);Pasal 4.Bahwa Pihak Pertama atau Pihak Penggugat setuju dan bersedia menerimauang kompensasi dari Pihak Kedua pada saat ditanda tanganinya

Sahril kepada Pihak kedua atau Pihak Tergugat pada saatditanda tanganinya Surat Perjanjian Perdamaian ini, tanpa syarat apapun. PihakPertama atau Pihak Penggugat juga mengakui bahwa mobil tersebut adalahbenar milik PT.

Samhutani;Pasal 13.Bahwa setelah ditanda tanganinya Surat Perjanjian Perdamaian ini, maka PihakPertama atau Pihak Penggugat dan Pihak Kedua atau Pihak Tergugatmenyatakan semua permasalahan yang ada selama ini telah diselesaikansecara musvawarah kekeluaragaan:Pasal 14.Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat, dan ditanda tangani diataskertas bermaterai Rp. 6.000, (Enam ribu rupiah) dibuat dalam rangkap 2 (dua)yang masingmasing mempunyai kekuatan hukum yang sama,dipegang olehmasingmasing pihak

Sisa kredit Rp. 350.000.000, direstrukturisasi dengan jangka waktu 36 bulan (tmtditanda tanganinya perjanjian restrukturisasi kredit) ;b. Pokok akan dibayarkan sebanyak 3 kali dengan jadwal sebagai berikut :i. Pokok I sebesar Rp. 50.000.000, dibayarkan pada tahun pertama tmtditanda tanganinya perjanjian restrukturisasi kredit ;li. Pokok II sebesar Rp. 50.000.000, dibayarkan pada 1 tahun berikutnya tmtpembayaran Pokok I ;iii.

dimintaoleh Tumijan kepada Marjuki selaku pihak Pertama, dimana saudaraTumijan bersedia mencabut permohonan eksekusi terhadap tanah danbangunan SHM No : 1620 tanggal 28 Agustus 2018 seluas 270 m2yang terletak di Simpang Pematang RT/RW 027/008 KelurahanSimpang Pematang Kabupaten Mesuji yang telah dilakukan PenetapanSita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri menggala Nomor :04/Pdt.eks.RIS/2017/PN.Mgl. serta telah dibuatkannya Berita AcaraSita Eksekusi pada tanggal 06 Maret 018;Bahwa dengan ditanda tanganinya

kesepakatan perdamaian ini,dimana saudara Tumijan bersedia mengembalikan segala berkas danbukti kepemilikan SHM No : 1620 tanggal 28 Agustus 2018 seluas 270m2 yang terletak di Simpang Pematang RT/RW 027/008 KelurahanSimpang Pematang Kabupaten Mesuji kepada saudara Marjuki (PihakPertama);Bahwa dengan ditanda tanganinya perdamaian ini, dimana pihakpertama juga bersedia mencabut Gugatan Penggugat No.18/pdt.G/2018/PN.Mg;Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan damai ini, parapihak bersepakat bahwa

Saksi telahdewasa, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di ,Kabupaten Pati.Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat

Saksi telahdewasa, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah diMargoyoso Kabupaten Pati.e Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka.e

Oleh karena itu alat bukti tersebut memilikinilai pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam bukti tersebutTergugat mengucapkan Sighat Ta'lik Talak yang ditanda tanganinya,bermeterai cukup, dinesegelen dan cocok dengan aslinya serta isinyamenjelaskan tentang tercatatnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, tidak dibantah

Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talak yang telahditanda tanganinya sendiri ;Perkara no.1904/Pdt.G/2020/hal. 8 dari halaman 124. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahunlebih secara berturutturut;5. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak, tidak pernah kirim nafkah sama sekali, tidak pernah pulangmenjenguk anak dan istrinya, dibiarkan begitu saja, tidakdipedulikan.;6.

pekerjaanswasta (tukang batu), alamat tempat tinggal di Kabupaten Pati.Saksi telah dewasa, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan saksidengan Penggugat orang lain, tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKabupaten Pati tahun 2013; Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya

Saksi telahdewasa, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi orang lain,tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKabupaten Pati tahun 2013; Bahwa saksi tahu saat setelah menikah, Tergugat membacaSurat Nikah tentang Talik Talak yang didengar oleh banyakorang yang hadir dan setelah selesai ditanda tanganinya ; Bahwa saksi tahu setelah nikah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat di

Oleh karena itu alat bukti tersebut memilikinilai pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam bukti tersebutTergugat mengucapkan Sighat Ta'lik Talak yang ditanda tanganinya,bermeterai cukup, dinesegelen dan cocok dengan aslinya serta isinyamenjelaskan tentang tercatatnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, tidak dibantah

Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talak yang telahditanda tanganinya sendiri ;4. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama sekitar 4tahun secara berturutturut, dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;5. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak,tidak pernah kirim nafkah sama sekali, tidak pernah pulangmenjenguk anak dan istrinya, dibiarkan begitu saja, tidakdipedulikan ;6.

/Sbg tanggal 07 Maret2016, akan tetapi berdasarkan relaas tersebut panggilan disampaikan keKelurahan akan tetapi staf kelurahan tidak mau menanda tanganinya ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menerangkan selamakurang lebih 6 bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak tahu keberadaan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dandianggap telah termuat dan

/Sbgtanggal O07 Maret 2016, akan tetapi berdasarkan relaas tersebut JurusitaPengganti tidak bertemu dengan Tergugat, panggilan disampaikan ke kelurahanakan tetapi staf kelurahan tidak mau menanda tanganinya;Menimbang, Penggugat di persidangan telah menerangkan selamakurang lebih 6 bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan tidak tahu keberadaan Tergugat sehingga Majelis menilaialamat Tergugat tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis

Selanjutnya agar diserahkan kepada Tergugat sehelai salinan gugatan, dengan diterangkan jika dikehendaki dapat dijawab secara tertulis yang ditanda-tanganinya (mereka) sendiri atau oleh kuasa hukumnya, dan diajukan pada waktu sidang tersebut.