untuk DP barangnamun sebenarnya saat itu Terdakwa sudah tahu kalu gagal pelelangannyanamun Terdakwa tetap meminta lagi, sehingga saksi Korban selalumengirimkan uangnya melalui tranfer bank BCA maupun Bank Mandiri KCPHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 5/PID/2016/PT YYK.Jayapura ke rekening Terdakwa di Bank BCA Yogyakarta dan Bank MandiriKCP Yogyakarta Diponegoro, dengan perincian sebagai berikut : Tangal 20 Mei 2014 mentranfer via ATM BCA sebesar Rp. 75.000.000,(tujunh puluh lima juta rupiah); Hari dan tangalnya

lupa, mentranfer via ATM BCA sebesar Rp. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah); Hari dan tangalnya lupa, mentranfer 2 (dua) kali via rekening ATM BCAdengan total Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM BCA dengan totalRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM Mandiri sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Selanjutnya setelah modal tersebut masuk ke rekening Terdakwa menjanjikankeuntungan akan

tambahan modal, dan juga mengatakan Mas sayaminta untuk DP barang namun sebenarnya saat itu Terdakwa sudah tahukalu gagal pelelangannya namun Terdakwa tetap meminta lagi, sehinggasaksi Korban selalu mengirimkan uangnya melalui tranfer bank BCAmaupun Bank Mandiri KCP Jayapura ke rekening Terdakwa di bank BCAYogyakarta dan Bank Mandiri KCP Yogyakarta Diponegoro, denganperincian sebagai berikut : Tangal 20 Mei 2014 mentranfer via ATM BCA sebesar Rp. 75.000.000,(tujunh puluh lima juta rupiah); Hari dan tangalnya

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi: MOH DHORI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu desa ;Bahwa nama orang tua pemohon adalah : ayahnya bernama : KALIJOdan ibunya bernama SUYANI ;Bahwa antara KALIJO dengan SUYANI menikah secara sah ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangsemula RIFAL MARTA SAPUTRA menjadi SUSILO SAPUTROserta pemohon menghendaki tangalnya

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu desa ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangsemula RIFAL MARTA SAPUTRA menjadi SUSILO SAPUTROserta pemohon menghendaki tangalnya tangal 3 Maret 1996 karenatangalnya yang tertulis di yazah 3 Maret 1996 sedangkan di KKmaupun KTP tertulis 11 Maret 1996 ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah : ayahnya bernama : KALIJOdan ibunya bernama SUYANI ; Bahwa antara KALIJO dengan SUYANI adalah suami istri yang sah ; Bahwa dalam pernikahan

tambahan modal dan juga mengatakan Mas minta untuk DP barangnamun sebenarnya saat itu Terdakwa sudah tahu kalu gagal pelelangannyanamun Terdakwa tetap meminta lagi, sehingga saksi Korban selalumengirimkan uangnya melalui tranfer bank BCA maupun Bank Mandiri KCPJayapura ke rekening Terdakwa di bank BCA Yogyakarta dan Bank MandiriKCP Yogyakarta Diponegoro, dengan perincian sebagai berikut :e Tangal 20 Mei 2014 mentranfer via ATM BCA sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);e Hari dan tangalnya

lupa, mentranfer via ATM BCA sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);e Hari dan tangalnya lupa, mentranfer 2 (dua) kali via rekening ATMBCA dengan total Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);e Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM BCA dengantotal Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);e Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM Mandirisebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Selanjutnya setelah modal tersebut masuk ke rekening Terdakwa menjanjikankeuntungan akan

lupa, mentranfer via ATM BCA sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Hari dan tangalnya lupa, mentranfer 2 (dua) kali via rekening ATMBCA dengan total Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM BCA dengantotal Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Hari dan tanggal lupa, mentranfer via rekening ATM Mandirisebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Selanjutnya setelah modal tersebut masuk ke rekening Terdakwa menjanjikankeuntungan akan diberikan

Pertengkaran tersebut terjadi dua tahun yang lalu namun saksi tidak ingat persis haridan tangalnya;Ada dua kali terjadi pertengkaran terakhir sebulan yang lalu saksi melihatPenggugat sudah di rumah orang tua Penggugat, lalu saksi tanya kepada Penggugatkenapa kau, jawab Penggugat " bertengkar dengan Tergugat "Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Tidak ada lagi yang kaan saksi sampaikan;2 Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang

dijawab oleh Tergugat "ya aku tidak senang dengankedatangan keluarga mu menggangu aja kerjanya";Pertengkaran tersebut terjadi dua tahun yang lalu namun saksi tidak ingat persishari dan tangalnya;Ada dua kali pertengkaran terjadi terakhir sebulan yang lalu saksi melihatPenggugat sudah di rumah orang tua Penggugat lalu saksi tanya kepada Penggugatkenapa kau, jawab Penggugat " bertengkar dengan Tergugat;Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Tidak ada lagi

., dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dugaan penggelapan objek fidusia terjadi antara rentan bulan Juni2019 yang tangalnya saya tidak mengingatnya lagi, yang terjadi di DusunBentenge Desa Batukaropa Kec.Rilau Ale Kab.Bulukumba;Bahwa yang melakukan penggelapan objek fisudia milik PT.PEGADAIANadalah adalah MUH.ARAS JAFAR Als ARAS Bin JAFAR;Bahwa Terdakwa adalah salah satu Debitur pada PEGADAIAN PerseroSyariah Cabang Ujung Bulu;Bahwa adapun objek

Saksi Muhammad Syahril Als Syahril Bin Tatang., dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan laporan saksi mengenaipenggelapan barang objek fidusia;Bahwa dugaan penggelapan objek fidusia terjadi antara rentan bulan Juni2019 yang tangalnya saya tidak mengingatnya lagi, yang terjadi di DusunBentenge Desa Batukaropa Kec.Rilau Ale Kab.Bulukumba;Bahwa penggelapan objek fisudia milik PT.PEGADAIAN adalah adalahMUH.ARAS JAFAR

Saksi Yakub Ismail SE Als Yakub Bin Abdullah, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan laporan saksi mengenaipenggelapan barang objek fidusia;Bahwa dugaan penggelapan objek fidusia terjadi antara rentan bulan Juni2019 yang tangalnya saya tidak mengingatnya lagi, yang terjadi di DusunBentenge Desa Batukaropa Kec.Rilau Ale Kab.Bulukumba;Bahwa yang melakukan penggelapan objek fisudia milik PT.PEGADAIANadalah adalah MUH.ARAS

Abdul Aziz Candra bin Caco, umur 64 tahun, saksi mengaku kenaldengan Pemohon sebagai keluarga, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai anak keturunan dariAmbe Rano dan Tobara; Bahwa sepengetahuan saksi Ambe Rano, Tobara sudah lama meninggaldunia; Bahwa sepngetahuan saksi Ambe Rano dan Tobara mempunyai duaorang anak bernama Sahe dan Djanginna; Bahwa keduanya juga telah meninggal dunia namun saksi tidak ingatsecara pasti tangalnya

Saul bin Sulaiman, umur 71 tahun, saksi mengaku sebagai sepupuPemohon , selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai anak keturunan dariAmbe Rano dan Tobara; Bahwa sepengetahuan saksi Ambe Rano, Tobara sudah lama meninggaldunia; Bahwa sepngetahuan saksi Ambe Rano dan Tobara mempunyai duaorang anak bernama Sahe dan Djanginna; Bahwa keduanya juga telah meninggal dunia namun saksi tidak ingatsecara pasti tangalnya meninggalnya; Bahwa

Sahir bin Ambe, umur 72 Tahun, saksi mengaku sebagai keluargadengan Para Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai anak keturunan dariAmbe Rano dan Tobara; Bahwa sepengetahuan saksi Ambe Rano, Tobara sudah lama meninggaldunia; Bahwa sepngetahuan saksi Ambe Rano dan Tobara mempunyai duaorang anak bernama Sahe dan Djanginna; Bahwa keduanya juga telah meninggal dunia namun saksi tidak ingatsecara pasti tangalnya meninggalnya

HARY FIRDAUSBahwa Saksi kenal Pemohon sekira 6 7 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan namun tangalnya saksi lupa bulan Juli1992;Bahwa Saksi kenal dengan bapak Pemohon yang bernama ABUN dan jugamengenal ibunya tetapi tidak tahu siapa namanya, dimana orang tua Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki yangmerupakan abang Pemohon sedangkan Pemohon merupakan anak ke 3 (tiga)dengan jenis kelamin perempuan;Bahwa Pemohon membantu orang tuanya ditoko

kesepakatan sehingga mediasidinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonagar bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Bahwa karena di persidangan terungkap bahwa antara Pemohondengan Termohon masih melakukan hubungan badan layaknya suami isteridan hal itu dilakukan ketika perkara permohonan cerai talak telah diajukan kePengadilan Agama Sentani sebanyak dua kali yakni yang pertama Pemohondan Termohon lupa waktu/tangalnya

RUDI SETIAWAN Bahwa Saksi kenal Pemohon sekira 6 7 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan namun tangalnya saksi lupa bulanJuli 1992; Bahwa Saksi kenal dengan bapak Pemohon yang bernama ABUN dan jugamengenal ibunya tetapi tidak tahu siapa namanya, dimana orang tuaPemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang anaklakilaki yang merupakan abang Pemohon sedangkan Pemohon merupakananak ke 3 (tiga) dengan jenis kelamin perempuan; Bahwa Pemohon membantu orang tuanya

Komar pada tahun 1991 tetapi persis tangalnya saksi tidakingat ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan H. AtenSutisna bin H. Komar tinggal berumah tangga di Kampung Ciela, DesaSirnajaya, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut ; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan H. AtenSutisna bin H. Komar telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu PemohonIl, Pemohon Ill dan Euis Siti Sopiah yang masih berumur 14 tahun; Bahwa, H. Aten Sutisna bin H.

Bahwa, saksi mengetahui Pemoehent dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada jam 20.00 WIB bada isya pada tahun 2010 namunsaksi lupa hari dan tangalnya; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I danPemohon II denganwali nikah saksi sendiri dan yang menikahkan adalah LebaiSabakri sedangkan maskawinnya berbentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah adalah Madindan Mulyadi; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka,sedangkan

pekerjaan Jualan, tempat tinggal Jalan Tanjung Baru, Dusun V,Hal 11 dari 26 hal, Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpk.Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahw saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga dan kenal Para Pemohon orang tua para Pemohon ; Bahwa ayah para Pemohon bernama H.Yasmudi telahmeningggal dunia dalam keadaan beragama Islam, namun saksi tidakingat tangalnya

umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Tanjung Baru,Dusun V, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahw saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga dan kenal Para Pemohon orang tua para Pemohon ; Bahwa ayah para Pemohon bernama H.Yasmudi telahmeningggal dunia dalam keadaan beragama Islam, namun saksi tidakingat tangalnya

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Kota Jakarta Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena anak kandung saksi danPemohon IT menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIkarena cucu saksi, yaitu anak dari Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON I lahir pada tanggal 21Oktober 2011;Bahwa orang tua dari ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II adalahPemohon I dan Pemohon II;Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II secaraagama di Bogor, saksi lupa tangalnya

ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa alasan gugatan cerai Penggugat nomor 1 sampai nomor3 benar,sedangkan alasan gugatan cerai Penggugat yang lainnnya tidak benar.Tidak benar pula kalau Tergugat dengan Penggugat sering bertengkarkarena Tergugat dengan Penggugatbertengkar hanya 2 (dua) kali yaitupada tanggal 12 Oktober 2015 dan pertengkaran yang satu lagi Tergugatlupa tangalnya

Kutai Barat, yang keduahari dan tangalnya Terdakwa lupa di Bulan Februari 2018, sebanyak 250Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Sdw(Dua ratus lima puluh) butir, dengan harga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) diSimpang Raya Kel.Barong Tongkok Kec.Barong Tangkok. Kab.Kutai Barat, Yang ketiga hari dan tanggalnya Terdakwa lupa di bulanFebruari 2018, sebanyak 250 (Dua ratus lima puluh) butir juga di SimpangRaya Kel.Barong Tongkok Kec.Barong Tangkok. Kab.

Kutai Barat, yang keduahari dan tangalnya Terdakwa lupa di Bulan Februari 2018, sebanyak 250(Dua ratus lima puluh) butir, dengan harga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) diSimpang Raya Kel.Barong Tongkok Kec.Barong Tangkok. Kab.Kutai Barat, Yang ketiga hari dan tanggalnya Terdakwa lupa di bulanFebruari 2018, sebanyak 250 (Dua ratus lima puluh) butir juga di SimpangRaya Kel.Barong Tongkok Kec.Barong Tangkok. Kab.

Kutai Barat, yang keduahari dan tangalnya Terdakwa lupa di Bulan Februari 2018, sebanyak 250 (Duaratus lima puluh) butir, dengan harga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)diSimpang Raya Kel.Barong Tongkok Kec.Barong Tangkok. Kab. Kutai Barat,Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SdwYang ketiga hari dan tanggalnya Terdakwa lupa di bulan Februari 2018,sebanyak 250 (Dua ratus lima puluh) butir juga di Simpang Raya Kel.BarongTongkok Kec.Barong Tangkok. Kab.

Kabupaten Klaten Kabupaten Klaten, membujuk saksiKWT (saat kejadian berusia 17 tahun 9 bulan/lahir pada tanggal 5 Juni 1994sesuai Akta Kelahiran No. 33262/TP/2010) melakukan persetubuhan denganterdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi KWT ( korban )kemudian terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan korban ; Bahwa terdakwa menerangkan setelah 3 (tiga) bulan menjalin hubunganpacaran, terdakwa mengajak korban melakukan persetubuhan lebih dari 7(tujuh) kali tetapi terdakwa lupa hari dan tangalnya

Kabupaten Klaten Kabupaten Klaten, membujuk saksiKWT (saat kejadian berusia 17 tahun 9 bulanNahir pada tanggal 5 Juni1994 sesuai Akta Kelahiran No. 33262/TP/2010) melakukan Persetubuhandengan terdakwa END ;Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan saksi KWT ( korban )kemudian terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan korban ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah 3 (tiga) bulan menjalin hubunganpacaran, terdakwa mengajak korban melakukan persetubuhan lebih dari 7(tujuh) kali tetapi terdakwa lupa hari dan tangalnya

Nurul Waton, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Bulan Februari 2021, hari dan tangalnya saksi lupa, namunpada saat Bau Nyale sekitar pukul 23.00 Wita, tibatiba saksi melihatTerdakwa datang ke rumah saksi mendorong sepeda motor Honda Variowarna putih biru dari jalan menuju rumah saksi, selanjutnya Terdakwamengatakan saya titip sepeda motor ini katanya, kemudian TedakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Pyalangsung memarkir sepeda motor Honda Vario tersebut

Polisi : BL 4708 NJ kepada Terdakwapada pertengahan Bulan Agustus 2012 yang hari dan tangalnya Terdakwamengaku tidak ingat lagi tepatnya pada pukul 18.00 wib dirumah Terdakwasendiri yang beralamat di Gampong Mesjid Guci Rompong Kec. Peukan BaroKab. Pidie, dengan harga Gadai atas sepmor Honda Beat tersebut diatassebesar Rp. 3.500.000,.

Bahwa benar Saksi menitipkan sepeda motor kepada YANUAR MERRYHIJRIHANTO sekitar bulan Mei 2014 ( Hari dan tangalnya saksi lupa ) bertempatdi rumah kosnya YANUAR MERRY HIJRIHANTO di Jalan Sri Rama GangPondok Cinta Legiari Kuta Badung. Bahwa benar Ketika saksi menitipkan sepeda motor kepada YANUAR MERRYHIJRIHANTO tidak dibuatkan bukti penitipan namun hanya berdasarkankepercayaannya saja dan Perhitungan Uang sewa sepeda motor seharga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) per bulan.

saksiSAKSI KORBAN pergi dari rumah namun pada hari Minggu saksi lupatanggalnya sekira tahun 2015 saksi menapat informasi dari wargasekampung bahwa saksi SAKSI KORBAN sudah diketemukan dankatanya pelakunya sudah diamankan di Polsek Kerambitan tabanandan akhirnya saksi langsung berangkat ke Polsek Kerambitan tapisetelah disana saksi melihat saksi lakilaki yang telah mengajak saksiSAKSI KORBAN namun saksi tidak tahu namanya, katanya berasal dariWangaya Penebel Tabanan;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tangalnya

Setelah itu saksibersama teman berangkat mencari rumah Terdakwa di desa Timpag,akan tetapi karena lupa jalan akhirnya kami pulang ke rumah masingmasing;e Bahwa besoknya pada hari minggu tangalnya lupa pada bulan Oktober2015, sekira Jam, 15.00 wita saksi dengar informasi dari warga bahwaHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Tabsaksi SAKSI KORBAN sudah diketemukan dan Terdakwa juga sudahdiamankan di Polsek Kerambitan Tabanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya