Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3023
  • Tangerangt, Umur 30t tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswastat, No.
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2013 — PEMOHON : TERMOHON
125
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangt Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17Februari 2010;2.
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 352/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
74
  • Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan untuk mencatat proses pernikahan AnakPemohon dengan Calon Isteri Anak Pemohon dengan alasan karena calonmempelai pria belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formal adalahbenar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerangt
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3664/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Yulianto Bin Prayitno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fudiyah Binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangt

Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 782/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • demikian maka sesuai dengan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek/tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah diputus cerai olehPengadilan, maka sesuai dengan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam,Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekutan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerangt
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa Kabupaten Tangerangt Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama Tempat Tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
105
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangt, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • demikian maka sesuai dengan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek/tanpa hadirnyaTergugat;11Menimbang, bahwa karena perkara ini telah diputus cerai olehPengadilan, maka sesuai dengan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam,Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekutan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerangt
Register : 13-05-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum Diwakili Oleh : Dewi Nur Astuti
Terbanding/Penggugat : PT. CIHUNI MAS
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
12398
  • Mpu Tantular, Perum IlKarawaci, Kabupaten Tangerangt, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13November 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Penggugat;2. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, yang berkedudukan diJl.H. Abdul Hamid Kav.8, Tigaraksa, KabupatenTangerang,untuk selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 60/PDT/2019/PT BTNTelah membaca:1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 22 Februari2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda,Kota Tangerangt, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.
Register : 13-07-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 20 April 2012 — Pemohon VS Termohon
60
  • Dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyaitt ANAK LAKILAKI KE JI, lahir di jakarta, 01 Agustus 2002 danANAK LAKILAKI KE II, lahir di Tangerangt, 16 Agustus 2007 ;Bahwa tidak benar dengan apa yang telah di jelaskan oleh TermohonPemohon tidak pernah berkomunikasi terhadap Termohon ataupun dengankeluarga, malah sebaliknya Termohon sangat sulit sekali diajak untukberkomunikasi dengan Pemohon ataupun dengan lingkungan sekitar ;Bahwa bila ada kesalahan Termohon tidak pernah meminta maaf secara
Register : 05-01-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 April 2011 — Pemohon VS Termohon
90
  • Dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyaitu ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di jakarta, 01 Agustus2002 dan ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Tangerangt,16 Agustus 2007 ;3. Bahwa tidak benar dengan apa yang telah di jelaskan oleh TermohonPemohon tidak pernah berkomunikasi terhadap Termohon ataupun dengankeluarga, malah sebaliknya Termohon sangat sulit sekali diajak untukberkomunikasi dengan Pemohon ataupun dengan lingkungan sekitar ;4.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8918
  • ., ZaenaiMuttagin, SH,MH Edwin Deny Saputrar SH Muhamad Hanif,SH dan Muhamad Iqbal Saputra,SH adafah Advocat, Pengacara & Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ZENIPartnership yang beralamat di Jaian Teratai Putih II/5 No 72 Jakarta Timur, seiakuKuasa Hukum PENGGUGAT daiam perkara pembagian Harta gonogini diPengadilan Agama Tangerangt no reg : xxxxx, antara (Penggugat) melawanHalaman 5 dari 48 Put. No. ..../Pdt.G/2018/PA.Tng(Tergugat).