Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Tangerng 25 Oktober 2017;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:4.1.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Tangerng 25 Oktober2017;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;Him. 3 dari 17 him. Putusan Nomor 2124/Padt.G/2019 /PA. Tng5.
    SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di XXXXXX, Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai Ibu Kandung Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 21 Mei 2017, dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Tangerng 25 Oktober 2017
    Penggugat dan Tergugat.SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanBidan, tempat tinggal di XXXXXxX, Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai Kakak Kandung Penggugat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 21 Mei 2017, dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Tangerng
    TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki,lahir di Tangerng 25 Oktober 2017, berada dibawah perwalian danpengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2145/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ADE JAELANI Als DELON Bin DANA Alm
386
  • Joy sudah 2 (du) kali yangpertama pada bulan puasa tahun 2018 beli satu paket dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) didepan halte bus perumahan Puri BetaCiledug Kota Tangerng Selatan, kemudian yabng kedua pada tanggval 9Juni 2018 dari Joy dengan hrga Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) di PuriBeta Ciledug Kota Tangerang, ;Bahwa pada hari Minggu tanggval 17 Juni 2018 pukul 03.00 wib ketikaterdakwa sedang tidur dirumah datang petugas polisi berpakaian premanmelakukan penangkapan berkaitan
    Joy sudah 2 (dua)kali yang pertama pada bulan puasa tahun 2018 beli satu paket denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) didepan halte bus perumahanPuri Beta Ciledug Kota Tangerng Selatan, kemudian yabng kedua padatanggval 9 Juni 2018 dari Joy dengan hrga Rp. 200.000 ( dua ratus riburupiah) di Puri Beta Ciledug Kota Tangerang, ; Bahwa benr pada hari Minggu tanggval 17 Juni 2018 pukul 03.00 wib ketikaterdakwa sedang tidur dirumah datang petugas polisi berpakaian premanmelakukan penangkapan berkaitan
    Joy, yang pertam pada bulan bulan puasa beli satu paket dengan hargaRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) didepan halte bus perumahan Puri BetaCiledug Kota Tangerng Selatan, kemudian yabng kedua pada tanggval 9 Juni2018 dari Joy dengan hrga Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) di Puri BetaCiledug Kota Tangerang, ;Denan demikian unsur ke 3 Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 24-02-2006 — Putus : 07-08-2006 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 32/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 7 Agustus 2006 —
2717
  • Bg.TEM) KDAGLAN GERDASARCAN RETUMANAN TANG MATA PSA.ENOALILAN TINH) AGAMA BAND) yong engulilisectumgaad bree ert henge potbegsn ae iFEMEAM DING ou 44 he, agers tlam, pelicrpenKoei Kerweci, Kota Tangerng, Banien, semua.sehoge! TEEOUGAT schon PRMBANIMAC) ;:MELAWAWNTERBANDIA) mur 40 ui, egame isle, peorfh Rumah Tenge. berenaeel tinge!
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2018 —
8625
  • 1 dari 13, Putusan Nomor 2649/Padt.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerng
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/01/VI/2003 bertanggal 02 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Tangerng, Banten , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.
    danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2649/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 715/01/VI/2003 tanggal 02 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerng
Register : 18-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di,Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0300/Padt.G/2016/PA.Ngwsah;Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di kediaman di rumah kontrakan tempatnyabekerja di Tangerng
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di kediaman di rumah kontrakan tempatnyabekerja di Tangerng Banten;Bahwa saksi mengetahui Pemohon
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5278/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2018 —
106
  • Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Tangerng, Banten sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta NikahNomor 715/01/V1/2003 tertanggal 02 Juni 2003;2.
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri, setelan menikahmereka hidup bersama di Tangerng danterakhir di tempat orangtua Pemohon diKabupaten Boyolali dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis
    SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempattinggal Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri, setelan menikahmereka hidup bersama di Tangerng danterakhir di tempat orangtua Pemohon diDukuh Tompe RT.001 RW.003, DesaKarangnongko, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumahtangga Pemohon
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Page 1 of 13Bahwa Pada Tanggal 11 Bulan Juli Tahun 2000. para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerng.
    Page 2 of 13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan timur Kabupaten Tangerang;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Page 1 of 13Bahwa Pada Tanggal 13 Bulan Oktober.Tahun 1990. para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerng.
    Page 2 of 13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan timur Kabupaten Tangerang;4.
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2711/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerng
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKresek, Kabupaten Tangerng, Provinsi Banten, NomorXxxx/xxx/V/2012 Tanggal 03 Mei 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
Register : 08-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA Tng
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerng untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Sirilagung Kab. Banyuwangiuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut; 5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 936/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Kecamatan Setu Kota Tangerng Selatan;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Somarno Senanto
194
  • Bahwa untuk pergantian Nama Pemohon baik Nama keluarga maupunnama kecil dari nama (MEN FU) diganti menjadi (GOMARNO SENANTO)menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan jjin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Majelis Pengadilan Negeri Tangerng agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon :1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA Tng
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerng untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini seteah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat; 4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2018 —
76
  • persidangan;Halaman I dari 6, Penetapan Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1126/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2003, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerng
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerng
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PID/2020/PT BTN
Tanggal 19 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16482
  • Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 13/PID/2020/PT BTNBahwa Terdakwa , pada harijumat tanggal 8 Maret 2019 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2019 bertempat di pinggir jalan sebuah gangdi kampong Bolang Rt. 01, Rw. 01 Desa Pasir Bolang Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 534/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 13 September 2017 — YONIS ADEBINERTA bin SULAIMAN
286
  • dengan cara terdakwa mengangkat sendiri dengan tanganterdakwadan dengan bantuan dari pihak kurir dan kuli lepas, dan apabilaada karyawan yang bertanya kepada terdakwa, terdakwa menjawab bahwakertas tersebut terdakwa balancing mau dikirim ke cabang lain pada hal ituhanya alasanterdakwa, karena sebenarnya terdakwa meminta kepadapihak kurir untuk membuat resi pengiriman fiktif ke Jakarta padahal aslinyabarang dikirim ke KELVIN RIZAL alamat JI Sunan kalijaga GG Damai Rt 2/Rw 1 no 110 larangan ciledug Tangerng
    mengatakanpernah melihat pelaku YONIS mengangkut sendiri kertas HVS yang sudahdikirim dari kantor pusat Jakarta dalam waktu 1 minggu setelah pengirimanyang disimpan digudang / loding dok kantor cabang semarang jl Supriyadino 330 Kalicari Pedurungan sudah diangkut kembali ke mobil box milik kurirPT Wahana Hantaran Yantra ( WHY) menurut pengakuan terdakwa YONISsudah di jual tanpa seijin kantor Orindo Alam Ayu cabang semarang ke sdrKELVIN RIZAL alamat JI Sunan kalijaga GG Damai Rt 2/ Rw 1 no 110larangan ciledug Tangerng
    2016dengan diangkut menggunakan mobil Grandmax box No Pol lupa dan trukbox milik PT Wahana Hantaran Yantra dengan membuat resi pengirimanseolaholah di kembalikan ke gudang pusat jakarta dengan mengatakankepada security bahwa kertas akan di balancing maupun warehouse yangsempat bertanya (dikembalikan) tetapi pelaku meminta kepada pihak kuriruntuk membuat resi pengiriman fiktif ke Jakarta padahal aslinya barangdikirim ke sdr KELVIN RIZAL alamat JI Sunan kalijaga GG Damai Rt 2/Rw 1 no 110 larangan ciledug Tangerng
    perkara pencurian kertas HVS A4sebanyak 22.964 kg atau 10.161 rim sejumlah Ro 477.061.858 , milik PTOrindo Alam Ayu cabang Semarang dan produk kecantikan merk Oriflamedan katalog sejumlah Rp. 950.076.493 yang diambil pelaku MenurutHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Smgpengakuan pelaku sdr YONIS ADEBINERTA barang tersebut dijualberdasarkan resi pengiriman barang dari WHY (PT Wahana HantaranYantra) ke KELVIN RIZAL alamat JI Sunan kalijaga GG Damai Rt 2/ Rw 1no 110 larangan ciledug Tangerng
    dengan cara terdakwa mengangkat sendiridengan tangan terdakwa dan dengan bantuan dari pihak kurir dan kuli lepas, danapabila ada karyawan yang bertanya kepada terdakwa, terdakwa menjawabbahwa kertas tersebut terdakwa balancing mau dikirim ke cabang lain pada hal ituhanya alasan terdakwa, karena sebenarnya terdakwa meminta kepada pihak kuriruntuk membuat resi pengiriman fiktif ke Jakarta padahal aslinya barang dikirim keKELVIN RIZAL alamat JI Sunan kaliiaga GG Damai Rt 2/ Rw 1 no 110 laranganciledug Tangerng
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • ,Bahwa pada tanggal O01 Oktober Tahun 2007. para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerng. Menurut agamaislam dihadapan amil desa yang bernama GOJALI dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama SAAN dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama SUBUR dan ENDIN dengan masHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .680/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.kawin berupa uang Rp 50.000 dibayar tunal2.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2499/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
61
  • SAKSI II, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMDANG, Kabupaten Sumedang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di Tangerng dan telah mempunyai orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sekarang ini rumah tangga Pemohon denganTermohon kurang harmonis karena sering