Tentang Upaya Tipu Muslihat Penggugat Untuk Mengusai ObyekSengketa si Surat Pernyataan Kesaksian HUSNI PASE yang dibuat di depanKepala Desa PondingPonding 30 Maret 2015 di atas Materai dandiketahui Kepala Desa PondingPonding; si Surat Pernyataan BASIR TIAH yang di buat di Salakan padatanggal 25 Maret 2015 si Surat Pernyataan MAHMUD TANGGALANG pada tanggal 10Nopember 2014 di Lalong dan diketahui oleh Kepala Desa Lalong; si Surat Pernyataan MUN TANGGALANG yang di buat di Lalongpada tanggal 15 Nopember

Mun Tanggalang dan 4.

Mahmud Tanggalang;Menimbang bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugattersebut dibantah secara tegas oleh Tergugat yang menyatakan bahwa tanahyang didalilkan milik Terbanding semula Penggugat ( tanah sengketa ) tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 52/PDT/2015/PT PALadalah miliknya dan sudah bersertifikat., dan untuk membuktikan bantahannyatersebut para tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti TI. sampai denganTLVI, TLTILl sampai dengan TI.TIlIX, dan TVLIl sampai dengan TVLVI,dan 1 ( satu

Tentang Upaya Tipu Muslihat Penggugat Untuk MengusaiObyek Sengketa Isi Surat Pernyataan Kesaksian HUSNI PASE yang dibuat didepan Kepala Desa PondingPonding 30 Maret 2015 di atasMaterai dan diketahui Kepala Desa PondingPonding; Isi Surat Pernyataan BASIR TIAH yang di buat di Salakan padatanggal 25 Maret 2015 Isi Surat Pernyataan MAHMUD TANGGALANG pada tanggal 10Nopember 2014 di Lalong dan diketahui oleh Kepala Desa Lalong; Isi Surat Pernyataan MUN TANGGALANG yang di buat di Lalongpada tanggal 15 Nopember

Mun Tanggalang dan 4. Mahmud Tanggalang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 52/PDT/2015/PT PALMenimbang bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugattersebut dibantah secara tegas oleh Tergugat yang menyatakan bahwa tanahyang didalilkan milik Terbanding semula Penggugat ( tanah sengketa ) tersebutadalah miliknya dan sudah bersertifikat., dan untuk membuktikan bantahannyatersebut para tergugat telah mengajukan bukti berupa bukti TI.1 sampai denganTL.VI, TI.TII.1 Sampai dengan TI.TII.1X, dan TVI.

Menyatakan menurut hokum putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 26 Juni 2003Putusan Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Kdl. 3 dari 14 dalam kutipan akta nikah nomor 184/42/V1/2003 tanggalang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanpaten Kendal putus dengan perceraian dengan segalaWiya,@fintahakan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendalgirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaiAtau:adilnya; Menimbang, bahwaPenggugat dengan TergutHakim telah berusaha nya Majeli+

Putusan No.9/Pdt.G/2019/PA.Sub guatkan dalildalil gugatannya, Penggugat Jan saksisaksi sebagai berikut :Penduduk atas nama Lidiya Mulyawati NIKtanggal 15 September 2012, telah dibubuhiai dengan aslinya diberi tanda P1;Nikah yang diterbitkan KUA KecamatanSumbawa, Nomor 0389/013/XI/2014 TanggalAng telah dibubuhi meterai dan sesuai dengan5GUGAT 1 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanWraswasta, bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desaamatan MoyoHulu Kabupaten Sumbawa, di bawahberikan keterangan yang pada

Sub suai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan)oS, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutP.1 (bukti P.1);Akta Nikah Nomor : 178/16/XII/2014, TanggalAng dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusaner, Kabupaten Sumbawa. Bukti surat tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaibermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,a Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode P.2 AKSI : 1.

Sudarsono Tanggalang. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut teriadi pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 pukul 09.00 WITA bertempat di Kuala Pengambilan Pasir di DesaMansamat Bawah Kec. Tinangkung Selatan Kab.

Unsur Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan Saksi JhoniDelengan (Korban), Saksi Sutarmon Yola dan Saksi Sudarsono Tanggalang maupounketerangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan dengan barang bukit yakni 1 (satu) unitmobil bak terobuka merek Suzuki Carry Wama Putih dengan nopol DN 8406 HA dengankondisi ke4 (empat) dalam keadaan bocor, pecah pada

Sub aian dan mediasi tidak dapat dilaksanakanhadir di persidangan;meriksaan perkara dilakukan dalam sidangn terlebih dahulu dibacakan surat gugatandnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;yugat atau kuasanya yang sah tidak pernahaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakuatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdan saksisaksi sebagai berikut :da Penduduk Nomor 3327125802830013, Tanggalang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanSipil Kabupaten Sumbawa bermeterai cukup, dengansen dari Kantor pos setelah

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 0782/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 16Daten Tulungagung Nomor : 145/473/411.01/2021 Tanggalang menerangkan bahwa MARTINI BINTI WAKIDJANrdomisili di Desa Besole Kecamatan Besuki Kabupaten ermeterei cukup (P1) ;, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan3.

pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.00WIB terdakwa telah mengambil sebuah handphone merek Cross miliksaksi korban yang masih tetangganya sendiri;Bahwa saat diambil terdakwa handphone tersebut ada didalam rumahdisimpan dalam laci buffet dekat televisi;Bahwa terdakwa dapat masuk ke dalam rumah saksi korban denganmelalui pintu belakang rumah dekat dapur yang tidak dikunci dan saatitu rumah saksi korban dalam keadaan kosong;Bahwa kirakira berselang 1 bulan kemudian, pada hari dan tanggalang

Annizhomiyah yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolah MTs.Annizhomiyah Sdr.Dikdik tertanggal 06 September 2010 yang dalam surattersebut tertulis diterima oleh Pihak Kementerian Agama RI tanggalANG SAC 0

Riwayat Pendidikan;Tempat Tanggalang terkait ijazah persamaan pendidikan SLLahir :Kotabaru, 17 Maret 1962;lembukakembalipendaftaransecara khusus, maka pada Tanqggal 24 Aqustus 2015, Terqugatyan dari PPcara+ undangan dan AUPB, yang senyatanya PPP tidak mengusung calon/memberikan dukunganNUDDIN;7tersebut fiktif dan/atau memuat keterangannakan Tergugat pada DPDPAN, Tertulis di Pasangan Terpilih H. SAYED JAFAR, SH.

Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalang dari keterangannya mengakui berumur 18 tahun akan tetapi dirinyamengatakan sudah siap untuk berumah tangga karena telah mempunyaipekerjaan dan penghasilan untuk mencukupi kebutuhan keluarganya apabiladirinya menikah dengan Sarah binti Ade Suryana;Menimbang, bahwa

SONI Bin USMANSuka Merindu27 tahun / 10 Maret 1985Laki lakiIndonesiaDusun I, Pekon Suka Merindu, KecamatanTalang Padang, Kabupaten TanggamusIslamTaniSMP (Tamat) Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanPenyidik Polsek Talang Paddengan tanggalang sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai11 Desember 2012; Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan sebagai berikut: 1.

Pertamina (Persero), dan apabila mungkin dalam sertifikatnya ada catatan terdapat pada halaman perubahan yang disertai tanda tangan Kepala Kantor Pertanahan atau Pejabat yang ditunjuk berikut Cap dinasKantor Pertanahan yang bersangkutan dengan tanggal yang sama dengan tanggalang dimaksud pada Pasal 3 ayat (7) ini sesuai jo ayat (4) jo ayat (3) PeraturanMenteri Negara Agraria/KepalaBadanPertanahan Negara Nomor 6 Tahun 1999Bab II Tentang Pendaftaran Pemblokiran Hak, hal tersebut kenyataan tidak terdapatdalam