M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwaNANNA Binti ISMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang mengakibatkan matinya korban;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai jadi masalah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak sekitar bulan Oktober 2013 lalu, dan hal ini dapat terjadikarena: Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganya

istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2011; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara wirawiriterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu anak,namun sejak antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang

istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2011; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara wira wiriterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu anak,namun sejak antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segalahal, terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugatdan Tergugat tengkar terus menerus Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang

Tergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang baik, yang bisa mengayomi, membimbing keluarganyac. Tergugat sangat egois, suka mengambil dan memaksakan keputusansendiri tanpa mempedulikan pendapatistri2.

peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;Penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dalam segala hal,terutama masalah keuangan/ekonomi yang berakibat Penggugat danTergugat tengkar terus menerusTergugat suka berkata kasar, tidak dapat menjadi kepala rumah tanggayang

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.6. Bahwa menghadapi situasi seperti ini Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan menahan diri sambil berharapTergugat berubah perilakunya, namun harapan Penggugat tidaktidak pernah terwujud, dan pertengkaran serta perselisihan masihterus terjadi antara Penggugat dan Tergugat.7.

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri. Bahwa sepengetahuan' saksi, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sekitar sejak bulan Januari tahun 2021, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi,bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Sdac.Tergugat mengambil tanpa jjin/mencuri ATM Penggugat danmengambil uangnyad.Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituHal 7 dari 12 hal, Put.

Tergugat tidak mampu menjadi imam dan kepala rumah tanggayang baik dan tidak perduli terhadap kepentingan Istri.4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yangbaik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan sejak bulanJanuari tahun 2021;5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;6.

Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga sejak awalPenggugat mengharapkan Tergugat bisa menjadi kepala rumah tanggayang bertanggung jawab untuk mengayomi Penggugat dan anaknyadengan baik dan bisa memenuhi kewajiban seorang suami terhadapisteri dan terhadap anaknya sehingga tercipta kehidupan rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana termuat dalam tujuan perkawinan menurut pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974.

Dengan kejadian di dalam rumah tanggayang sudah tidak rukun tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lancar. Begitu pula tanggungjawab Tergugat untuk pemenuhan nafkah kebutuhan seharihariterhadap Penggugat sebagai isteri dan anaknya juga tidak dipenuhioleh Tergugat.6.

Bahwa mempertimbangkan fakta kehidupan rumah tanggayang sering terjadi perselisihan yang berujung pertengkaran danTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami yang baikdan antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah atautempat tinggal maka Penggugat merasa keutuhan rumah tangganyaSulit dipertahankan kembali.

Atas pertimbangan tersebut Penggugatmerasa tidak ada harapan bisa terwujudnya kehidupan rumah tanggayang rukun dan bahagia di dalam rumah tangganya maka Penggugatmengajukan gugatan perceraian. Gugatan ini menurut Penggugat jugaberdasarkan atas alasan hukum yaitu telah terjadinya perselisihan yangsulit dipersatukan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan orang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 sampai sekarangberlangsung selama 2 bulan;.

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;pada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan orang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;e Akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon yangpatut dan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten KediriProvinsi Jawa Timur, atas nama Pemohon, telah bermaterai

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 2 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Pemohon yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga

., di persidangan di bawah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh terdakwa Muzayin Pgl.Muza Padahari Kamis Tanggal 27 Januari 2011 sekira pukul05.00 WIB di rumah terdakwa dan saksi yangterletak di Jorong Talago Nagari Guguk KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi. Bahwa terdakwa adalah suami saksi. Bahwa antara saksi dan terdakwa belum pernahbercerali.

terdakwa saksi menjadisakit dan tidak dapat melakukan = aktivitasnyamengajar selama 2 hari. bahwa Terhadap' keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan darisaksi, bahwa terdakwa tidak pernah melarang = saksikeluar rumah dan bertemu dengan teman dan keluargasaksi.Saksi Alvino Triandra Pgl.Nono, di persidangan di bawahdisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

kepadasaksi,kalau Eva Warni Pgl.Eva sering bertengkardengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan darisaksi, bahwa terdakwa tidak pernah melarang saksikeluar rumah dan bertemu dengan teman dan keluargasaksi.Saksi Devi Yandra Pgl.Barat, di persidangan dibawah disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

Pgl.Eva.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan dariSaksi12saksi Eva Warni Pgl.Eva, bahwa terdakwa tidakpernah melarang saksi Eva Warni pgl.Eva keluarrumah dan bertemu dengan teman dan keluarga saksiEva Warni Pgl.Eva.Kevin Costnoval Pgl.Kevin, di persidangan di bawahdisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

saja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakmembenarkannya dalam hal bahwa terdakwa tidakpernah meninju tangan dan memelintir tangan darisaksi Eva Warni Pgl.Eva, bahwa terdakwa tidakpernah melarang saksi Eva Warni pgl.Eva keluarrumah dan bertemu dengan teman dan keluarga saksiEva Warni Pgl.Eva.Saksi Rita Firmayeni, SHI Pgl.Rita, di persidangandi bawah disumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

alasan sebagai berikut:di.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxX ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumahkediaman bersama ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun sebagaimana pasangan yang barumembina rumah tangga yang hidup dalam rumah tanggayang

No.2961/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6.7.8.Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untukrukun kembali bahkan dilakukan dengan bantuan darikeluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetap sajaberlangsung terusmenerus, sehingga tujuan rumah tanggayang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebuttelah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimanayang tercantum di dalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 Huruff jo.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan' pernikahan = antaraPemohon dengan Termohon termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, Pemohon menderitalahir

No.2961/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dapat didamaikan lagi sehingga sudah tidak ada harapan lagidapat membina sebuah keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana yang dikehendaki oleh UU No. 1 tahun 1974 ;Menimbang', bahwa mempertahankan rumah tanggayang demikian adalah suatu tindakan yang siasia karena dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi para pihak berperkara,untuk itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon harus segeradiakhiri dengan perceraian demi hukum dan untuk mencegahtimbulnya kemafsdatan dalam

Bahwa antara anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dan calonsuaminya CALON SUAMI samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganmahrom ;Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri dan Ibu rumah tanggayang bertanggung jawab ;Bahwa calon suami telah siap menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk biaya hidup di lingkungandesa ;.

Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi istri dan Ibu rumah tanggayang bertanggung jawab ;f. Bahwa calon suami telah siap menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;g. Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai lakilaki telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk biaya hidup di lingkungandesa ;h.

Saksi SELLY ANGGRAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib diDusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caramemijak kepala saksi dengan kakinya dan memukul muka saksi dengantangannya ; Bahwa yang mengetahui perihal perbuatan terdakwa

tersebut terjadi adalah selisih paham yangsering terjadi perihal masalah didalam rumah ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit di bagianmuka, bibir, mata kanan kiri dan kepala dan saksi mengalami luka lukagores dibagian wajah ;Saksi JARIAH alias JAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

terjadi keributan ;Bahwa terdakwa dan saksi korban tinggal bersama saksi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami sakit dibagian muka, bibir, mata kanan kiri dan kepala dan saksi mengalami lukaluka gores dibagian wajah ;Saksi SRI WAHYUNI NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:hukumBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya Selly Anggraini ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut yaitu dengan menginjak kepala korban, memukul wajah korban,dam

tangan kanan saya dibagian pipiKanan ;Bahwa penyebab kekerasan tersebut karena terdakwa merasa kesalkarena korban sering tidak memasak makanan untuk terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii yang diajukan diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.30Wib di Dusun Ill Desa Pematang Guntung Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai telah terjadi kekerasan dalam rumah tanggayang

melayanigodaan perempuan lain sampai mengakibatkan Penggugat danTergugat terlibat dalam percekcokan yang sudah melampauibatas yaitu dengan keadaan Tergugat tega menyakiti badanjasmani Penggugat dan selanjutnya mengabaikan kewajibannyasebagai suami dalam hal nafkah, merupakan tindakan yangmenyebabkan hilangnya rasa saling mencintai, salingmenolong, saling menghormati dan saling menghargaisebagaimana ketentuan yang tersebut dalam Pasal 33 UU No 1Tahun 1974 jo Pasal 77 KHI, sehingga keadaan rumah tanggayang

demikian sulit dapat mencapai tujuan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sebagaimana ketentuan Pasal 1UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat hidupsendirisendiri sampai berjalan dua bulan lebih dan selama14itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahamemperbaiki rumah tangganya bahkan sampai putusan inidijatuhkan, maka keadaan yang demikian dipandang olehMajelis sebagai perselisihan yang terus menerus yang sulitdiharap kerukunannya dan sulit diharap

dapat mewujudkantujuan rumah tangga yang bahagia sejahtera sebagaimanaketentuan Pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI danFirman ALloh dalam surat Arrum ayat 21;Menimbang, bahwa waktu lebih dari 2 bulan merupakanwaktu) yang cukup bagi Penggugat dan Tergugat' untukberpikir dan memutuskan apakah rumah tangganya dilanjutkanatau diselesaikan dengan perceraian, kenyataan Penggugattetap dalam pendiriannya untuk bercerai sementara Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan, keadaan rumah tanggayang

demikian oleh Majelis dipandang sebagai rumah tanggayang telah pecah (break marriage) yang sulit diharap untukbersatu dalam kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan penjelasanyang tersebut dalam Kitab Al Iqna Juz II hal 133 yangberbunyigly lars re f44alJ 59rd jorg Ubi gclialJal yoblaaArtinya : Diwaktu) isteri telah menunjukkan ketidak15senangannya terhadap suaminya maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki(suam1) dengan talak satu"; Menimbang, bahwa berdasar

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas kerja ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, karena Tergugat malas untuk kerja ;2.

telah mendengar keterangan anak PemohonANAK KANDUNG dan calon suaminya CALON SUAMI dalam persidangan yangsingkatnya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon terlahir pada tanggal 08 April 1997 ( berumur 15 tahun) dancalon suaminya berumur 20 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mencintai, sudah berpacaran sejak1 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ; e Bahwa anak Pemohon telah sanggup menjadi seorang Ibu dan Ibu rumah tanggayang

bertanggung jawab ; Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan Mahkrom baikhubungan keluarga ataupun susuan ;Menimbang bahwa orang tua calon suami telah menghadap dipersidangan dan memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : e Bahwa calon istri lahir 08 April 1997 ( berumur 15 tahun) dan calon suaminya telahberumur 20 tahun ;e Bahwa calon suami dan calon mempelai wanita

telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan >e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa ayah calon istri telah = menerima lamaran tersebut ;e Bahwa antara calon istri dan calon suaminya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan 1 SAKSI J, umur 36 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benarsaksi

., dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihanBahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tanggayang

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun 8 bulan,lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 1 bulan,dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Maret 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tanggayang

tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun 8 bulan , lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 1 bulan., dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidupHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0713/Pdt.G/2011/PA.Bjnrukun, namun sejak bulan Maret 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah ekonomi untuk kebutuhan rumah tanggayang

NENNA SELVINA NAIBAHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dialami saksi pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekirapukul 21.00 wib didalam rumah tempat tinggal saksi yang berada di BandarHindalang Nag. Hinalang Kec. Purba Kab.

POLMAN FERDINAND NAIBAHO, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dialami saksi koroban NENNA SELVINA BR. NAIBAHO pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib didalam rumahtempat tinggal saksi yang berada di Bandar Hindalang Nag. Hinalang Kec.Purba Kab.

pengamanan; Bahwa adapun jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban adalahkurang lebih 50 (lima puluh) meter; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa traumadan dibagian rahang sebelah kanan saksi sakit dan bengkak dan lehersebelah kanan saksi juga sakit serta kepala saksi korban terasa pusing;Menimbang, bahwa Terdakwa RAMCES EFENDI SITORUS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi perouatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang

diatasnya terdapat luka lecet dengan ukuran nol koma dua sentimeter kali nolkoma satu sentimeter, luka lecet di leher bagian belakang dengan ukuran nolkoma enam sentimeter kali nol koma tiga sentimeter, dan luka memar dilehersebelah kanan dengan ukuran empat sentimeter kali nol koma lima sentimeter,diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perouatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan VER, maka Pengadilan Negeri menemukanfakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perouatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dialami saksi koroan NENNA SELVINA BR.

Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkallimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;5.

dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 2 bulan, semula kehidupan rumah tangga dalamkeadaan rukun, namun belum dikaruniai anak, kKemudian tidak harmonissering bertengkar karena Termohon tidak terima terhadap nafklah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya dan Termohon tidak menghargai ataupun menghormatiPemohon sebagai suami yang sah, yakni ja terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 2 bulan, semula kehidupan rumah tangga dalamkeadaan rukun, namun belum dikaruniai anak, kemudian tidak harmonissering bertengkar karena Termohon tidak terima terhadap nafklah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya dan Termohon tidak menghargai ataupun menghormatiPemohon sebagai suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

berpisah tersebut sudah tidakberkomunikasi lagi, dan Termohon juga tidak diketahui alamatnya, maka telahmenjadi petunjuk bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon itu telah terjaditerus menerus dan tidak ada harapan akan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang menyatakanPemohon dan Termohon sudah tidak berhasil dirukunkan, maka sesuaiYurisprudensi MARI No.1354.K/Pdt.G/2000, tanggal 8 September 2003 denganterjadinya berpisah rumah dan tidak saling berkomonikasi, maka rumah tanggayang

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis, setelah : Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;4.

, anakpertama bernama XXXX, umur 17 tahun, anak kedua bernama XXxXxX,umur 12 tahun 10 bulan dan anak ketiga XXXX, umur 6 tahun, ketiga anaktersebut sekarang diasuh oleh orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan harmonis, tetapi kemudian sejak bulan Desember 2013 mulai tidakharmonis karena Termohon tidak menghargai ataupun menghormatiPemohon sebagai seorang suami yang sah, terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang

bahwa setelah menikah pada tahun 2010.Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suami isteri, namun kemudiantidak rukun dan sejak 3 tahun 1 bulan yang lalu hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga kini telah lebih dua tahun lamanya danselama itu Termohon tidak kirim berita kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tanggayang

terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin selama 3 bulan berturutturut kepada Penggugat juga Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran disamping ituTergugat telah berpacaran lagi dengan wanita lain yang masih mempunyaisuami bernama AYU PURWATI dari Jember sehingga dengan kejadiantersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggayang

telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin selama 3 bulanberturutturut kepada Penggugat juga Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran disamping ituTergugat telah berpacaran lagi dengan wanita lain yang masih mempunyaisuami bernama AYU PURWATI dari Jember sehingga dengan kejadiantersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggayang

tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin selama 3 bulanberturutturut kepada Penggugat juga Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran disamping ituTergugat telah berpacaran lagi dengan wanita lain yang masih mempunyaisuami bernama AYU PURWATI dari Jember sehingga dengan kejadiantersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggayang

tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majlis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan tujuan rumah tanggayang

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohonseringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang sering menundanundawaktu shalat yang akhirnya lupa;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Sabrang RT.01 RW. 04 Desa Mendala KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes.5.

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon = seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang sering menundanunda waktushalat yang akhirnya lupa;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni Termohon seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik seperti kebiasaan Termohon yang sering menundanunda waktushalat yang akhirnya lupa;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama SAKSI,

Pemohon Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan terutama karena Termohoon ...... mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal bersama sejak awal Tahun 2012, hal itu diketahu saksiterutama dari pengaduan Pemohon; Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbang,