Ditemukan 128 data
13 — 7
Sail Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang tidak baik lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah pekerjaanTergugat sebagai supir gelap yang mengantar wanita hiburanmalam dari hotel ke hotel di pekanbaru sehingga Tergugat seringpulang pagi, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tanggfal
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang tidak baik lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah pekerjaanTergugat sebagai supir gelap yang mengantar wanita hiburanmalam dari hotel ke hotel di Pekanbaru sehingga Tergugat seringHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 0451/Padt.G/201 6Pbrpulang pagi, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tanggfal
ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;.Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 0451/Padt.G/201 6PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat yang pada pokoknyamenggugat cerai terhadap Terggugat karena sering terjadi perselisihan danpertengakaran karena masalah pekerjaan sebagai supir gelap, yangmengantarkan wanita hiburan malam dari hotel ke hotel di Pekanbaru sehinggaTergugat sering pulang pagi, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggfal
Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 05Maret 2016 karena Tergugat yang pergi dari rumah kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah pekerjaan sebagai supir gelap, yangmengantarkan wanita hiburan malam dari hotel ke hotel di Pekanbaru sehinggaTergugat sering pulang pagi, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggfal
13 — 5
Rizky Siregar, lakilaki, tanggfal lahir 25041993;3. Ilwan Karim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 20112000;4.
Rizky Siregar, lakilaki, tanggfal lahir 25041993;3. Ilwan Karim Siregar, lakilaki, tanggal lahir 20112000;4. Ahmad Ridwan Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10102004; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 5 dari 12 hal.
Imelda Handayani Siregar, perempuan, tanggal lahir 07111989;2 Rizky Siregar, lakilaki, tanggfal lahir 25041993;3.
22 — 16
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut suratPermohonannya tertanggal 10 September 2014, yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggfal 11 September2014 dibawah Register Nomor : 347/Pdt.P/2014/PN.Dps. ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Registerdaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.
SITI LESTARI
22 — 6
Foto copy surat tanda tamat belajar SD tanggfal 30 Juni 2001 No.02Dd0725610 atas nama SITI LESTARI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy surat tanda tamat belajar SMP tanggfal 28 Juni 2004 No. DN30DI2583001 atas nama SITI LESTARI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy ljazah sekolah menengah kejauruan 3 tahun tanggfal 16 Juni2017 No. DN30MK 0642351, atas nama SITI LESTARI, diberi tanda P5 ;6.
201 — 44
Termohon Nomor xxx, tanggfal 12 Juli 2021 yang dikeluarkan olehLurah Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang;Bahwa selanjutnya kuasa Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.
No.xxx/Pdt.G/2021/PA.PdqgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa, kuasa Pemohon menyatakan bahwa Termohon (istri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 09 Juli2021 sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian an.Termohon Nomor xxx, tanggfal 12 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh LurahPengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya
18 — 2
Bahwa ketiga anak yang bernama Seka Aji Wijaya lahir tanggal 11092005, AliSaid Wijaya lahir tanggfal 27012013, Faiz Zulkarnain Wijaya lahir tanggal 21062017, dan ketiga anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugathubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dan anaktersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;.
Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Seka Aji Wijayalahir tanggal 11092005, Ali Said Wijaya lahir tanggfal 27012013, FaizZulkarnain Wijaya lahir tanggal 21062017, jatuh kepada Penggugat(Penggugat);4.
85 — 22
Perkara : PDM23/Pdadi/Euh.2/04/201 2,yangpada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa terdakwa Joko Waluyo bin Suparman pada hari Rabu tanggfal 29Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012bertempat di sungai tuntang di Dusun Sumberejo, Desa Kedungjati, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daserahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak
Tridiyanto, Sp.OG, padakesimpulannya menyebutkan :Hymen : Bulan sabit, positif (+) masih utuh ;Tes kehamilan : () negatif ;Tes sperma : () negatif ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa terdakwa Joko Waluyo bin Suparman pada hari Rabu tanggfal 29Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012bertempat di sungai tuntang di Dusun Sumberejo, Desa Kedungjati, KecamatanKedungjati
Tridiyanto, Sp.OG, padakesimpulannya menyebutkan :Hymen : Bulan sabit, positif (+) masih utuh ;Tes kehamilan : () negatif ;Tes sperma : () negatif ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Joko Waluyo bin Suparman pada hari Rabu tanggfal 29Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012bertempat di sungai tuntang di Dusun Sumberejo, Desa Kedungjati, KecamatanKedungjati
Tridiyanto, Sp.OG, padakesimpulannya menyebutkan :Hymen : Bulan sabit, positif (+) masih utuh ;Tes kehamilan : () negatif ;Tes sperma : () negatif ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 387 ayat (1) KUHP;Atau:Ketiga :Bahwa terdakwa Joko Waluyo bin Suparman pada hari Rabu tanggfal 29Pebruari 2012 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2012bertempat di sungai tuntang di Dusun Sumberejo, Desa Kedungjati, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya
66 — 9
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,tanggfal lahir 10 Agustus1994.e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 16 Maret1997.3.
RUDI DJUHAERI
17 — 10
SAU, yang berusia25 (dua puluh lima tahun);Bahwa saksi menerangkan bahwa Fikram lahir pada tanggfal Tanggal28 November 1995 di Gorontalo;Bahwa alasan mendesak ingin menikah Karena anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui Fikram sudah pernah menikah sekalidengan Natalia Mahal;Bahwa saksi menerangkan bahwa kedua belah pihak telah setujudengan perkawinan tersebut;Bahwa saksi menerangkan mereka sudah siap untuk hidup berumahtangga;Bahwa menurut saksi Fikram sudah
SAU, yang berusia25 (dua puluh lima tahun);Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN BitBahwa saksi menerangkan bahwa Fikram lahir pada tanggfal Tanggal28 November 1995 di Gorontalo;Bahwa alasan mendesak ingin menikah Karena anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui Fikram sudah pernah menikah sekalidengan Natalia Mahali;Bahwa saksi menerangkan bahwa kedua belah pihak telah setujudengan perkawinan tersebut;Bahwa saksi menerangkan mereka sudah siap
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGdengan Buku Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX tanggfal XX/XX/XXXX ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN SUMEDANG dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai 3.
Terbanding/Penuntut Umum : NOFWANDI, SH
71 — 27
Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPelalawan, tanggal 16 Oktober 21018, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor 12/Akta.Pid/2018/PN Plw ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pelalawan,telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umum kepadaPenasihat HukumTerdakwa pada tanggal 18 Oktober 2018 Nomor12/Akta.Pid/2018/PN Plw dengan sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Panitera Pengadilan NegeriPelalawan tanggfal
15 Oktober 2018 Nomor W4.U11/1993/HK.07/X/2018, yangditujukan kepada : SAPRIADI MARPAUNG (Terdakwa) di LembagaPemasyarakatan/Rutan PekanbaruRiau, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru, telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan, selama7 (tujuh) hari, terhitung mulai tanggal 15 Oktober 2018 s/d. tanggal 22 Oktober2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Panitera Pengadilan NegeriPelalawan tanggfal 15
8 — 0
DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P.2);3 Foto Copy Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa TimurNomor: 813.2/6759/032/1981 tanggal 30 Nopember 1981 atas namaPemohon yang di tandatangani oleh Wakil Gubernur Kepala DaerahTingkat I Jawa Timur (bukti P.3);4 Foto Copy Keputusan Gubemur Jawa Timur Nomor:813.4/1149/042/2005 tanggal 01 September 2005 atas nama Pemohonyang di tandatangani oleh Gubernur Jawa Timur (bukti P.4);5 Foto Copy Kartu Keluarga No: 3578080401086811 tanggfal
BUDI ELING PURWANTO
36 — 10
JAYUSMAN adalah orang yang sama yang saat ini tercatat di Kantor Dinas kependudukan Lampung Barat sekalipun sudah meninggal dunia pada tanggFal wafatnya pada 15 maret 2012 dengan Nama H.
JAYUSMAN adalah orang yangsama yang saat ini tercatat di Kantor Dinas kependudukan Lampung Baratsekalipun sudah meninggal dunia pada tanggFal wafatnya pada 15 maret 2012dengan Nama H. JAYUSMAN diikuti mnomor induk kependudukan01.01.235.08.04.07.0003 yang saat itu beralamat di Pemangku KepahyangRt.07 Kelurahan Lumbok, Kecamatan SUKAU, Kabupaten LAMPUNG BARATsesuai dengan kartu tanda penduduk tanggal 01102003;3.
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Februari 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.05/Pw.01/850/2010 tanggal 21 September 2010, dari Akta Nikahnomor : 095/19/II/2005, tanggfal 06 Pebruari 2005; 2. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3.
36 — 10
WIA5/333/HK.OS/IV/2013 yangdikeluarkan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, ditandai dengan kode (P5)Surat keterangan Kuasa Para Pihak yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe tanggfal 21 April 2013, ditandai dengan kode ( P.6).Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe No. 22/P/SK/2013/MS.LSm tanggal 23 April 2013, ditandai dengankode ( P.7).Foto Copy Akta Nikah No. 238/II/i/1985 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.
35 — 9
Tanggal 2111 2007 mengangkut 3drum ; ++ eee ee re ee ee eee eee2; Tanggal 28 11 2007 mengangkut adrum ; rere ee ee ee eee eee eee3; Tanggal 05012008 mengangkut 4drum ; +e eee eee ee eee eee4 Tanggal 07012008 mengangkut 6drum ; eee eee eee5 Tanggal 14012008 mengangkut 5drum ; ++ eee eee eee eee6 Tanggfal 19 O1 2008 mengangkut 6drum ; ++ e+e eee ee eee7 Tanggal 26 01 2008 mengangkut 6drum ; ++ eee ee eee eeeTotal i 36drum ; Selain terdakwa mengangkut water glass ke CV Handaterdakwa juga mengangkutnya
Tanggfal 19012008 mengangkut 6 drumharga Rp. 3.150.000, 7.
12 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen dengan nomor : 441/13//1994 tanggal 10 Januari 1994Hal 1 dari 8 Pen.No.0337/Pdt.P/2016/PA.Srternyata terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon 25 agustus1967 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/13//199410 Januari 1994 sebenarnya adalah tanggfal 4 Oktober 1967;4.
63 — 5
harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2013 Penggugat sudah merasakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis, karena sering terjaidpersleisihan dan pertengkaran.5 Bahwa penyebab persleisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugattersebut hingga diajukan karena :e Tergugat kurang perhatian kepada penggugat dimana Tergugat lebohmementingkan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentingan keluarga.e Masalah ekonomi, nafkah yang kurang terpenuhi.e Tergugat pada tanggfal
38 — 9
,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, SebagaiPemohon Ill;Dalam hal ini Pemohon Ill memberi Kuasa Insidentilkepada Pemohon Il, untuk hadir dipersidanganberdasarkan Surat Izin Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Cabut No.254/Padt.P/2020/MSBna.Hal. 1 dari 8 halaman.Banda Aceh Nomor W41A1/2216/HK.05/11/2020,tanggfal 13 Nopember 2020;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis
8 — 0
;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Pen.No.0096/Pdt.P/2017/PA.SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar para Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam Buku KutipanAkte Nikah karena adanya kesalahan penulisan nama dan tempat dan tanggallahir serta nama dan tanggfal