Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURUL AINI KUSUMASTUTI : Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi ANDRE PRATAMA :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diperlihatkan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum, dihubungkan satudengan yang lainnya terdapat fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City

Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan mahram;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai orang anak yang bernamaLARA ISLAMIYAH, lahir pada tanggsal

Imengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan mahram;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaLARA ISLAMIYAH, lahir pada tanggsal

(lima ratus ribu rupiah); Berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.Lab : 958/NNF/2018 ,tanggsal 16 April 2018,disimpulkan bahwa barangbukti berupa :1.daundaun kering dengan berat netto 121,40 gram (sisalaboratoris kriminalistik seberat 110,02 gram).pada tabel 01 adalah ganjayang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.58 tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun

Berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.Lab : 958/NNF/2018 ,tanggsal 16 April 2018,disimpulkan bahwa barangbukti berupa :1.daundaun kering dengan berat netto 121,40 gram (sisalaboratoris kriminalistik seberat 110,02 gram).pada tabel 01 adalah ganjaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Ligyang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.58 tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang

kriminalistik seberat 110,02gram), oleh terdakwa untuk dijual dan selebihnya untuk terdakwa gunakansendiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitianterhadap bahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmupengetahuan dan teknologi dan terdakwajuga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor 958/NNF/2018 ,tanggsal

Atb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat adalah Isteri sah dari Penggugat yang telah menikah diGereja St Laurensius Wemasa pada tanggsal 09 Juni 2008 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 658/PPS/DPP/I/2008, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu;Bahwa Pada mulanya kehidupan Rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai dalam membina keluarga (RumahTangga) yang bahagia dan kekal;Bahwa dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di GerejaSt Laurensius Wemasa pada tanggsal 09 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas kependudukanKabupaten Belu Nomor : 658/PPS/DPP/I/2008 tertanggal 12 Juni 2008;3. Bahwa Penggugat merupakan anggota TNI;4. Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat mulai timbul pada tahun2017, pada saat Tergugat pulang kerumah orang tuanya setelah sepulangdari berobat dari jakarta;5.

RISKI WAHYUNI lahir@ Sei Sentesa oada tanggsal 23 Nopember 1999, sejak penyerahannya oaal@ tangesl 21 Desember 1999 dari erang tuanya bernama Katemi yang di*eymerouat cihadaoan Kenala Dusun IV Desa Sei Sentosa adalah mungeel Qk angkat yang syah dari pene hen Rudi Sepian dan Sumarni, dan meneSvkan pemehon vemehonlah yang menjadi erang tur angkat dari anak terSe pENGADIIAN NEGERI THRSHBUY , .....+.

Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat atau kuasanyatidak datang menghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak hadir dalampersidangan;Bahwa, berdasarkan relas panggilan Penggugat telah dipanggil untukhadir dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memanggil secara resmi danpatut sebagai relas panggilan untuk sidang hari Rabu tanggsal 11 September2019 dan sidang pada hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2019 dan sidang padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019;Bahwa

ELI DAHLIA SAPUTRI,lahir di Brebes, tanggal 11 Maret 1994, menjadi nama ELI DAHLIA S,lahirdi Brebes, tanggal 11 Maret 1994; Bahwa benar nama Pemohon yang tercatat sesuai dalam EKTP,bernama ELI DAHLIA SAPUTRI, lahirdi Brebes, tanggal 11 Maret 1994; Bahwabenarnama Pemohon tercatat dalam Akte kelahiran bernama ELIDAHLIA SAPUTRI, lahirdi Brebes, tanggal 11 Maret 1994; BahwabenarPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRANDANI, Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah tercatat ELI DAHLIASAUPTRI, tanggsal

Maret 1994, menjadi nama ELI DAHLIA S,lahirdi Brebes, tanggal 11 Maret 1994;Bahwa benar nama Pemohon yang tercatat sesuai dalam EKTP,bernama ELI DAHLIA SAPUTRI, lahirdi Brebes, tanggal 11 Maret 1994;Bahwa benarnama Pemohon tercatat dalam Akte kelahiran bernama ELIDAHLIA SAPUTRI, lahir di Brebes, tanggal 11 Maret 1994;Halaman 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN BbsBahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRANDANI, Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah tercatat ELI DAHLIASAUPTRI, tanggsal

(duaratus juta enam ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus rupiah) dari Sadr.ABDUL HADI kepada H.NAHRAWI, tanggsal 19 Mei 2013;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid. B/2016/PN. Pal1 (satu) lembar pernyataan tertanggal 20 Mei 2013 yang ditanda tanganiSdr.LAMIN Bin KARIM;5 (lima) lembar kertas catatan timbangan gabah tertanggal 09 Mei 2013;1 (satu) unit Truk Mitsubisi No.Pol.

(duaratus juta enam ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus rupiah) dari Sadr.ABDUL HADI kepada H.NAHRAWI, tanggsal 19 Mei 2013; 1 (satu) lembar pernyataan tertanggal 20 Mei 2013 yang ditanda tanganiSdr.LAMIN Bin KARIM; 5 (lima) lembar kertas catatan timbangan gabah tertanggal 09 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebutadalah milik Saksi Abdul Hadi, oleh karenanya sudah seharusnya barangbutitersebut dikembalikan kepada Saksi ABDULHADI Bin (Alm) H.SAKIMAN;1 (

ABDUL HADI kepada H.NAHRAWI, tanggsal 19 Mei 2013; 1 (Satu) lembar pernyataan tertanggal 20 Mei 2013 yang ditandatangani Sdr.LAMIN Bin KARIM; 5 (lima) lembar kertas catatan timbangan gabah tertanggal 09 Mei2013;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Koroban ABDULHADI Bin(Alm) H.SAKIMAN;e 1 (satu) unit Truk Mitsubisi No.Pol.

1. Menyatakan, yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetqapkan Penggugat sebagai hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : Rafif Perthama Haryadi bin Reza haryadi lahir tanggsal 26 Juli 2000 dan Fitra Anwar Haryadi bin Reza Haryadi lahir tanggal 06 Desember 2005 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

ULILAZWA.e Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan Amat Soleh dan dari perkawinan tersebutdilahirkan dua orang anak masingmasing Indah Setianingtiyas lahir di Kudus pada tanggal 11Agustus 1991 dan Andi Dwibowo lahir di Kudus pada tanggal 7 September 1993 ;e Bahwa benar suami pemohon Amat Soleh sekarang telah meninggaldunia ia meninggal di Kudus pada tanggsal 6 Agustus 2004 ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk mohon ijin menjaminkan tanahpada Bank atas nama anaknya Ika Indah Setianingtiyas

NarkotikaGolongan 1 jenis sabu yang dikirim menggunakan Jasa Pengiriman J&T,bahwa berdasarkan informasi berikut maka petugas BNNP Maluku langsungmelakukan Penyelidikan dengan Tehnik Control Delivery Bahwa setelah petugas BNNP melakukann tehnik Control Delivery(Penyerahan dalam Pengawasan ) maka berdasarkan koordinasi lapanganHal 3 dari 23 halaman Putusan No.513/ Pid.Sus/2019/PN.Ambantara petugas BNNP dengan pihak J&T maka di dapat informasi bahwabarang yang dimaksud tersebut akan tiba sekitar hari minggu tanggsal

NarkotikaGolongan 1 jenis sabu yang dikirim menggunakan Jasa Pengiriman J&T,bahwa berdasarkan informasi berikut maka petugas BNNP Maluku langsungmelakukan Penyelidikan dengan Tehnik Control DeliveryHal 5 dari 23 halaman Putusan No.513/ Pid.Sus/2019/PN.AmbBahwa setelah petugas BNNP melakukann tehnik Control Delivery(Penyerahan dalam Pengawasan ) maka berdasarkan koordinasi lapanganantara petugas BNNP dengan pihak J&T maka di dapat informasi bahwabarang yang dimaksud tersebut akan tiba sekitar hari minggu tanggsal

NarkotikaGolongan 1 jenis sabu yang dikirim menggunakan Jasa Pengiriman J&T,Hal 7 dari 23 halaman Putusan No.513/ Pid.Sus/2019/PN.Ambbahwa berdasarkan informasi berikut maka petugas BNNP Maluku langsungmelakukan Penyelidikan dengan Tehnik Control DeliveryBahwa setelah petugas BNNP melakukann tehnik Control Delivery(Penyerahan dalam Pengawasan ) maka berdasarkan koordinasi lapanganantara petugas BNNP dengan pihak J&T maka di dapat informasi bahwabarang yang dimaksud tersebut akan tiba sekitar hari minggu tanggsal

No. 185 K/PID.SUS/201234.1 (satu) lembar kwitansi No : 59/SPP/KEU.P/X1I/2008 tanggal 15 Mei2008;35.1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran (SPP) No900/69/SPP/I/XX1/2008 tanggal Mei 2008;36.1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran (SPP) No900/69/SPP/I/XX1I/2008 rincian rencana penggunaan TA. 2008 tanggsal Mei 2008;37.1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM) TA. 2008 No :900/69/SPM/I/XX1I/2008 tanggal Mei 2008;38.Surat penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah No1325/1.03.01/SPD/1X/2008 TA

. 2008 tanggal 21 Mei 2008;39.1 (satu) lembar surat pencairan dana (SP2D) No32/SP2D/LS/IX/300.023 tanggal 21 Mei 2008;40.1 (satu) lembar realisasi penyerapan biaya bulan Mei 2008 tanggal Mei2008;41.1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) tanggal Mei 2008 senilaiRp.27.182.182,;42.1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) tanggal Mei 2008 senilaiRp.5.436.436,;43.1 (satu) lembar surat No : 195/XII/KEU/2008 tanggsal 20 Oktober 2008perihal permohonan pencairan dana;44.1 (satu) lembar berita acara pembayaran

01.547.489.3301.000tanggal 15 Mei 2008;32)1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran (spp) No57/XI/SPP/2008 tanggal 15 Mei 2008;33)1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran (SPP) No58/XII/SPP/2008 tanggal 15 Mei 2008;34)1 (satu) lembar kwitansi No : 59/SPP/KEU.P/XI/2008 tanggal 15 Mei2008;35)1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran (SPP) No900/69/SPP/I/XX1/2008 tanggal Mei 2008;36)1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran (SPP) No900/69/SPP/I/XX1I/2008 rincian rencana penggunaan TA. 2008 tanggsal

No. 185 K/PID.SUS/201243)1 (satu) lembar surat No : 195/XII/KEU/2008 tanggsal 20 Oktober 2008perihal permohonan pencairan dana;44)1 (satu) lembar berita acara pembayaran No : 196/BA/KEU/XII/2008tanggal 20 Oktober 2008;45)1 (satu) lembar kwitansi No : 197/SPP/KEU.P/XI/2008 tanggal 20Oktober 2008;46)1 (satu) lembar daftar perincian pajak NPWP : 01.547.489.3301.000tanggal 20 Oktober 2008;47)1 (satu) lembar surat keterangan pengajuan SPPLS tanggal 20 Oktober2008;48)1 (satu) lembar berita acara kemajuan

Iskandar EP,MH. tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1. foto copy KTP Penggugat Nomor: 3328066205855645 tanggsal 14072009yang dikeluarkan oleh

., sejak tanggsal 07 Maret 2013 sampai dengan1. Surat Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 25 Juni 2013, Nomor:172/PEN,MAJ/2013/PT.MKS. tentangpenunjukan Majeliu Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor:172/PID/2013/PT.MKS di tingkat banding;2.

JM Group Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggsal 21 April 2014 sekira pukul 19.00 WaktuIndonesia Barat saat terdakwa datang ke toko JM Group Lubuklinggau yangberada di Kel, Taba Jemekeh Kec.

JM Group Lubuklinggau dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggsal 21 April 2014 sekira pukul 19.00 WaktuIndonesia Barat saat terdakwa datang ke toko JM Group Lubuklinggau yangberada di Kel, Taba Jemekeh Kec.

Dalam hal ini hadir Kuasanya DICKO ESKA FRANANDES,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggsal 27 Oktober 2015dibawah Register No.89/SK/Perd/2015/PN.Lbb, dan dalam hal inimemberikan Surat Kuasa Subsitusi Nomor:B /KCIIVADK/01/2016kepada ANGGA KURNIAWAN untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN.VTERBANDING;2.Pemerintah Rl.cq.Kementerian Keuangan Rl.cq.Direktorat JendralKekayaan Negara.cq.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanRukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akan tetapi sejak = awal tahun 2010mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab; Tergugat telah berselingkuh dengan banyak wanita; Tergugat terbukti telah di grebek warga pada tanggsal 03 Oktober 2014 jam20.30 Wib telah melakukan perzinahan dengan wanita lain (membuatPenggugat dan orang tua Penggugat malu); Tergugat sering tidak jujur dalam segala hal;5.

bertempat di Jalan BukitLebar Kelurahan Tugu Kecil Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanoa Hak atau melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman berupa 1( satu ) Paket Narkotika Jenis Shabushabu;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggsal

pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Januari Tahun 2017, bertempat di Jalan BukitLebar Kelurahan Tugu Kecil Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Menyalahgunakan narkotika golongan berupa shabubagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggsal

,sejak tanggsal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 15 JuniHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan, tertanggal O7 Juni 2013,Nomor:679/ Pen.Pid/ HT/ 2013 / PN.PLP sejak tanggal 31 Mel2013 sampai dengan tanggal 29 Juni 2013;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan, tertanggal O7 Juni 2013,Nomor:679/ Pen.Pid/ HT/ 2013 / PT.MKS., sejak tanggal 31 Mei2013 sampali dengan tanggal 29 Juni 2013;An.

perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Januari 2011 No.2630/Pid.B/2010/PNMDN, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair (satu) bulan kurungan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggsal