MARKUS TURUT VS PAULUS TANGGING

Langke Rembong, KabupatenManggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PAULUS TANGGING, bertempat tinggal di JI.

Tangging(Tergugat); Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah milik Sdr. Lodovitus B. Tanggur; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah milik Penggugat;Dalam tanah yang Penggugat beli tersebut sebelumnya sudah ada 1 rumpunpohon bambu yang Penggugat beli tersendiri dari G.

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah sering bermasalah sering tengkar dan selisih paham yang disebabkankarena : Tergugat kurang tangging jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang dapat mengayomi dan melindungi istrinya; Tergugat kurang jujur masalah keuangan/ekonomi; Penggugat sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak suka dengan Tergugat;4.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat kurang tangging jawab, tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang dapat mengayomi dan melindungi istrinya Tergugat kurang jujur masalah keuangan/ekonomi Penggugat sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak suka dengan Tergugat2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Tergugat kurang tangging

WAGINO BinSAMINbaik secra bersamasama dan bersekutu atau bertindak sendirisendiri dalam tangging jawabmasingmasing pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekira jam 11.00 WIB. bertempat di Petak11 K Afdeling Sidomulyo PTPN XII Kebun Renteng di Desa Mangaran, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember. mengambil barang sesuatu ayang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan terdakwa diatur dan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Agustus 2013, dimana terjadipertengkaran terus menerus sehingga Tergugat keluar dari rumah kediamansehingga sejak itu nafkah lahir batin tidak pernah diberikan Tergugat kepadaPenggugat dan meninggalkan tangging jawab Tergugat sebagai suami Penggugatyang sah;7.

Menolak gugatan penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;- Menolak gugatan penggugat rekonpensi selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI ;- Menghukum tergugat I dan tergugat II Konpensi / penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secara tangging renteng seluruhnya sebesar Rp. 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Maka segala halhal terjadimerupakan menjadi resiko dan tangging jawab untuk membayar pinjamandan ganti rugi sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung aquo, atau sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa tidak teliti dan cermat dalam memberikan pertimbangan hukumdalam putusan Pengadilan Tinggi Bandung a quo, oleh karenanya putusan aquo terdapat adanya kekeliruan secara hukum mengenai asas pelaksanaanisi putusan perkara a quo.

Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal, 30Agustus 2021 No. 17/Pdt.G/2021/PN.Pol yang dimohonkan Banding.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 322/PDT/2021/PT MKS Menghukum Para Tergugat/Terbanding secara Tangging renteng untukmembayar biaya perkara.ATAU :Jika Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat dalamkontra memori bandingnya tertanggal 20 September 2021 telah

Bahwa sudah menjadi tangging jawab Penggugat danTergugat, ayah dan ibu Penggugat dalam perawatan Penggugat danTergugat semasa hidupnya ;4.

Bahwa sudah menjadi tangging jawab Penggugat danTergugat, ayah dan ibu Penggugat dalam perawatan Penggugat danTergugat semasa hidupnya ;4.

menjadi kasir sering terjadi selisih antara laporandengan uang yang terdakwa setorkan kepada saksi CHRISTIN MARLIANA ;= Bahwa sejak bulan Februari 2012 hingga Desember 2012 jumlah uangperusahaan yang terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi berjumlahsekitar Rp. 91.856.199, (Sembilan puluh satu juta delapan ratus lima puluhenam ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah) dan selain itu seringterjadi kekurangan uang setoran karena ketidak telitian terdakwa selaku kasirdan hal itu tetap merupakan tangging

Putra Ramayana adalah di divisiGeneral Spare part sebagai sales yaitu menjual : ban sepeda motor, busi, wiper,accu, dll untuk area Jawa Timur,Bahwa tugas dan tangging jawab saksi sebagai karyawan CV Putra Ramayanaadalah : mencari order (menjual barangbarang) berupa : ban luar/ dalam, oli,dan bermacammacam spare part sepeda motor Honda, dan sekaligus menagihuang hasil penjualan barang tersebut, karena pembayaran pembeli barangtersebut biasanya dilakukan dengan tempo waktu (tempo selama bulan) ;Bahwa

Adapun tugas dan tangging jawabterdakwa LEGIMAN' selaku' Ketua Kelompok Tani adalahmenghimpun dan mengkoordinasi pengurus dan anggotaKelompok Tani manunggal Mabar dalam memperjuangkan hakhakkelompok berupa perolehan tanah garapan, meyakinkan anggotaKelompok Tani dalam memperjuangkan tanah = garapan,menandatangani suratsurat dan mewakili anggota dalammemperjuangkan tanah garapan, memimpin rapat yang diadakanKelompok Tani Manunggal Mabar, bertindak mewakili anggota baikkedalam maupun keluar dalam melakukan

Surat yang dibuat menurut ketentuan peraturan perundangundanganatau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termasukdalam tata laksana yang menjadi tangging jawabnya dan yangdiperuntukkan bagi pembuktian sesuatu hal atau sesuatu keadaan ;c. surat keterangan dan seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatukeadaan yang diminta secara resmi dari padanya ;d.

Sehingga dalil Replik Pemohon konpesiinginmenutupi, mengaburkan dan menghilangkan fata fakta yang sebenarnyaterjadi untuk menghindar dan melepaskan tangging jawab kewajibannyasebagai suami yang harus melindungi, mengayomi dan penuh kasihsayang.Memang benar ada asisten yang membantu Termohon konpensi bernamaWaniah, namun Termohon konpensi tidak begitu Saja menyerahkan semuatanggungjawab pekerjaan kepada asistennya, Termohon konpensi punyahat, akhlak budi pekerti luhur dan manusiawi, memilik iba dan

/PN.Mnk Bahwa tugas dan tangging jawab Saksi dalam hal ini sebagaipetugas ukur ialan apabila ada pemohon atau orang yang akanmengurus pembuatan Sertifikat Tanah ke kantor BPN PertanahanBintuni yang mana setelan mereka memasukan persyaratan di loketpendaftaran dan menyerahkan bukti pembayaran Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) kemudian berkas mereka di serahkan dari loketPendaftaran ke Seksi Infrastruktur Pertanahan setelah itu akan tertibSURAT TUGAS PENGUKURAN yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh

bahwaTerdakwa dalam melakukan perbuatan bersamasama Nurdian Cuaca aliasPardin, di mana Nurdian Cuaca alias Pardin yang menunjuk dan memintaTerdakwa (selaku bawahan dan yang mengelola) untuk melakukan ReEksport 30 (tiga puluh) Kontainer yang berada dalam tanggung jawabAntariksa Logistics Pte.Ltd, adapun biaya ReEksport seharusnya menjaditanggung jawab Nurdian Cuaca selaku Shipper yang mengirim barang dariSingapura ke Jakarta, sehingga apabila barang tidak sampai tujuan karenakesalahan Shipper, maka menjadi tangging