M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opi Chandra bin Bahar ST Panjang) dengan Pemohon II (Suri Fitri Yani binti Suwarno) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015di Kecamatan Tangjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tangjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung;

permohonannyatertanggal 28 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas JA Tanjungkarang Nomor : 0870/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal28 Nopember 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :iBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 10 September 1980 di rumah orang tuaTermohon dengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupauang sebesar Rp 1980 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangjungkarang

Barat, KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 283/46/1X/1980, tertanggal 24 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Tangjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak; dua orang anak bernama ; a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susi Yanti binti Maulana) dengan Pemohon II (Johansyah bin Anwar Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2003di Kecamatan Tangjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;
3. MemerintahkanPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahreta Budi Kasih binti Budiman) dengan Pemohon II (Agung Setiawan bin Achmad Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2019 di Kecamatan Tangjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tangjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung untukdinikahkan, namun karena kakakkakak laki dan adik laki kandungPemohon keberatan menjadi wali, pihak KUA menolak untuk menikahkanHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan No. 0024/Pdt.G/2016/PA.

sepanjang mengenai eksepsi paraTergugat dengan pertimbangan sebagai berikut :bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan mengenai eksepsi akantetapi di dalam amarnya eksepsi tersebut tidak dicantumkan, karena itu amarPengadilan Tinggi yang menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri harusdiperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : AFRIANDIWWAYA dan kawan tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Tangjungkarang

ARUM SARI tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tangjungkarang Nomor :09/Pdv/2010/PT.TK tanggal 30 Maret 2010 yang menguatkan putusanHal. 12 dari 14 hal. Put. Nomor: 2225 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 33/Pdt.G/2009/PN.TK tanggal 10September 2009 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.

initermasuk wewenang absolut PengadilanAgama; Menimbang, bahwa Tergugat hadir pada sidangkedua tanggal 21 Desember 2011 dengan acaramediasi yang tidak berhasil damai lalu berikutnyaTergugat tidak datang lagi di persidangan ini sampaiperkara ini diputuskan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat) dan relaaspanggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Tanjung Baru Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung adalah termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaKelas IA Tangjungkarang

Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara initermasuk wewenang absolut PengadilanAgama; rere ree eee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat) dan relaaspanggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar15Lampung adalah termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaKelas IA Tangjungkarang

Thnk.Kelas IA Tangjungkarang, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara iniadalah termasuk wewenang = relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA; Menimbang, bahwa Majelis Hakim baik di dalampersidangan telah berusaha mendamaikan denganmemberikan

yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti Pg.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat) dan relaas panggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Pidada Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung adalah termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tangjungkarang

/Pdt.G/2017/PA.TnkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasuk wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat) dan relaas panggilan terhadap Penggugat yangberalamat di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung adalah termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tangjungkarang, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tangjungkarang selaku Hakim Ketua Majelis, dengan BUDISETIYONO, SH.MH. dan SULAIMAN, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 FEBRUARI2013 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, didampingi olen PUJIYONOPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara, beserta Kuasanya.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tangjungkarang Nomor 65 /Pid. / 2015 / PT TJK tanggal 06 Oktober 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No.68 K/Pid/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal O09 Juli2015 Nomor 346/Pid.B/2015/PN.

bundel kopi terlegalisir Akta Jual Beli Nomor 108/8/2003 tanggal11 Agustus 2003;Dikembalikan kepada Penyidik dipergunakan dalam perkara lain; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaNegara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 346/Pid.B/2015/ PN.Tjk.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Tangjungkarang

Tjk;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tangjungkarang Nomor65 / Pid. / 2015 / PT TJK tanggal 06 Oktober 2015 tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung pada tanggal19 Oktober 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 30 Oktober 2015 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 11 November 2015, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan

dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti Pg 1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat) dan relaas panggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Kupang Kota Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampungadalah termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tangjungkarang

tentangperubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasukwewenang absolut PengadilanAgama; 222 eee rere eee ee ee eee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat) dan relaaspanggilan terhadap Penggugat yang beralamat di JalanDusun IV A Rt.02/Rw.01 Desa Karang Anyar KecamatanJatiagung Lampung Selatan adalah termasuk yurisdiksi11Pengadilan Agama Kelas JA Tangjungkarang

yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara initermasuk wewenang absolut PengadilanAgama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat) dan relaaspanggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung adalah termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaKelas IA Tangjungkarang

danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasuk wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat) dan relaas panggilan terhadap Penggugat yangberalamat di Jalan Jalan Way Handak No. 08 RT.06 (dekat SMP N 16)Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar LampungHalaman 7 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1355 /Pdt.G/2017 PA.Tnkadalah termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tangjungkarang

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tangjungkarang selaku Hakim Ketua Majelis, dengan H. ANTONORUSTONO,SH.MH dan BUDI HAPSARI.,SH.MH. masingmasing sebagaiPage 8 of 9 Nomor: 16/Pdt/2014/PT.TK.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, dan didampingi oleh KETUT KORDA,SH.

Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg 1(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat) dan relaaspanggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Langkapura Kecamatan Kemiling Kota Bandar0744/Pdt.G/2011/PA.TnkLampung adalah termasuk yurisdiksi Pengadilan AgamaKelas IA Tangjungkarang

Tahun 2006tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara initermasuk wewenang absolut PengadilanAgama; reer ee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.117(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat) dan relaaspanggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Pesawahan Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung adalah termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Kelas JA Tangjungkarang