PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Cibogo RT.004RW. 002, Desa Tangjungsari, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,

SAKSI, umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Kampung Cibogo RT.004 RW. 002,Desa Tangjungsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

SAKSI, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Kampung Cibogo RT.004 RW. 002,Desa Tangjungsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

bila seseorang mengkonsumsi obat bisa mematikan dan jugaketergantungan; Bahwa barang bukti berupa pilpil yang ditunjukan dalam perkara ini adalahbenar Ahli pernah melihat barangbarang ini semua;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada tanggal 11 mei 2019; Bahwa terakwa ditangkap oleh petugas jam 05.00 WIB; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan di penginapan Green House ,daerah pantai Kukup, Tangjungsari

satu ) buah pipet kaca;1 ( satu ) buah timbangan Digital merk Camry;3 ( tiga ) buah sedotan plastik warna putih;1 ( satu ) buah tutup botol air mineral warna biru;10. 80 (delapan puluh) butir pil Alprazolam;11. 30 (tiga) puluh butir pil Riklona 2 ClanozepamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada tanggal 11 Mei 2019, pukul15:00 WIB, di penginapan Green House, di daerah pantai Kukup,Tangjungsari

unsur atau lebih maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Psikotropika adalah zatatau obat, baik alamiah maupun sintetis bukan narkotika, yang berkhasiatpsikoaktif melalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada tanggal 11 Mei 2019, pukul15:00 WIB, di penginapan Green House, di daerah pantai Kukup,Tangjungsari

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepadarumah sakit Pemerintah, puskesmas dan balai pengobatanPemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada tanggal 11 Mei 2019, pukul15:00 WIB, di penginapan Green House, di daerah pantai Kukup,Tangjungsari, Kab.

danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket sabusabu dari Sdr CANDRA dengancara Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Sdr CANDRA lalu Terdakwa mengambil 1 (poket) sabusabutersebut di daerah Ngrampal Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada tanggal 11 Mei 2019, pukul15:00 WIB, di penginapan Green House, di daerah pantai Kukup,Tangjungsari

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tangjungsari Gg Remaja RT.002 RW. 003 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyail (satu) anak , umur 9 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah

SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tangjungsari Gg RemajaRT.002 RW. 003 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudahmempunyail (satu) anak , umur 9 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi

Tangjungsari Kab. Subang Terdakwamenjual sebagian daun ganja yang disimpan didalam tanahladang kepada Saksi 1 sebanyak 1 (satu) ons seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).5. Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2007 sekirapukul 19.00 wib Bripka Teguh Sutijo (saksi 2), BripkaDerwanto (Saksi 3) beserta tim Reskim Polsek Cisalakberhasil mengangkap pengedar Narkotika jenis daun ganjabernama Sdr.

Tangjungsari Kab.Subang.Pada pokoknya....Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanAgustus 2006 dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007 sekirapukul 19.00 wib Saksi ditangkap oleh anggota PolsekCisalak pada saat sedang melakukan transaksi jual bellidaun ganja dengan Sdr Kabul (buron) di konter milikSaksi di Kp. Sirat Desa Sirat Kec.

Tangjungsari Kab. Subang Terdakwamemberikan sebagian daun ganja yang disimpan didalamtanah ladang kepada Saksi 1 sebanyak 1 (satu) ons.8. Bahwa pada hari Kamis' tanggal 1 Nopember 2007sekira pukul 14.00 wib pada saat Terdakwa sedangmengambil uang gaji di Kodim Sumedang dihubungi Saksi 1melalui Hand Phone (HP), Saksi 1 menanyakan daun ganjaapakah masih ada.

Tangjungsari Kab.Subang Terdakwa memberikan sebagian daun ganja yangdisimpan didalam tanah ladang kepada Saksi 1 sebanyak 1(satu) ons.5. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2007sekira pukul 19.00 wib Bripka Teguh Sutijo (saksi 2),Bripka Derwanto (Saksi 3) beserta tim Reskim PolsekCisalak berhasil mengangkap pengedar Narkotika jenisdaun ganja bernama Sdr.

FotokopiKecamatan Sulo ejozisota 206 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Tangjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019;Hal. 3 dari 13 hal.

Saksi ASNAH dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi sebagai korban yang telah kehilangan seuntai kalung emas seberat 7Grm yang diperkirakan sebesar Rp. 2.700.000, ;e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari selasa, tanggal 28 september 2010 sekira jam08.00 Wib sewaktu saksi belanja dipinggir jalan di Desa tangjungsari, kecamatanTaMAN, Sidoarjo;e Bahwa benar saksi merasa kehilangan kalungnya karena kalungnya ditair oleh terdakwayang turun dari sepedanya

TANGJUNGSARI KAB. BOGOR.

Tangjungsari, Kab, Gunungkidul berdasarkan bukti P1, P2dan keterangan saksi Jamprong dan saksi Buang Subarno; Bahwa benar berdasarkan P1 dan P2 status perkawinan Pemohon adalahkawin; Bahwa benar Pemohon pernah melakukan pernikahan siri dengan seoranglakilaki yang bernama Boy Rahmansyah di Tanggerang pada tahun 2000berdasarkan keterangan saksi Jamprong dan Buang Subarno sertaberdasarkan bukti P4; Bahwa benar Pemohon hendak merubah status perkawinan Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dengan

telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu kedua saksi perkawinan para Pemohontidak tercatat di KUA tempat tinggal para pemohon ; Bahwa setahu saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan nikah ke Pengadilan Agama Serang untukkeperluan administerasi kKependudukan ;Saksi : IINama, Saepul bin Arwani umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Ko Karag Rt. 007 Rw. 002 Desa Tangjungsari

Bahwa pada Bulan September 2010 karena Penggugat sudah tidak tahan lagitinggal bersama di rumah orang tua Tergugat lalu Penggugat pergi kerumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Tangjungsari sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun dan selama berpisah Penggugat tidak pernah kembali lagi kepadaTergugat;5. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat;6.

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.a Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Ill, Gang Kenangan, Tangjungsari, Batangkuis dan tidak pernahpindah,a Sejak pertengahan tahun 2013 lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;i Penggugat pada tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang;m Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatkarena kediaman saksi bersebelahan dusun dengan kediaman Penggugatdan sering berkunjung

Siti Rozanah binti Saat, Kendal, 05 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di DusunTanjungsari, RTO04 RW 004, Desa Tangjungsari, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:o bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;o bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2001 di KUA xxxxxxxxx XXxXXxXxxXxX, dengan dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan;o bahwa

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : WASIO SUDIONO Als.WASIO ;Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur : 56 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jaten Rt.01Rw.02 Ngestiharjo Tangjungsari Gunungkidul;Agama : Islam ;Pekrjaan : Tani;Terdakwa ditanekap pada tanggal 22 Juni 2013

Tangjungsari Kab.

., Advokat, berkantor di Jalan TangjungSari Nomor 34 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 September 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:DAENG ABDUL MANAF, beralamat di Jalan Kom.

Putusan Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa penyebab perselisinan saksi tidak tahu persis, namunsejak bulan Februari 2019, Pemohon pergi dan tinggal di Tangjungsari,Kota Blitar, sedangkan Termohon tinggalnya di rumah sendiri di Garum; Bahwa upaya untuk mendamaikan/merukunkan Pemohon danTermohon sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;3.

BLsejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, karenaselama itu Pemohon sudah tinggal di Tangjungsari, Kota Blitar sedangkanTermohon tinggal di rumahnya di Garum, adapun penyebab tidak rukunnyasaksi tidak tahu persis;Menimbang, bahwa saksi kedua dan Ketiga Termohon juga telahmenerangkan bahwa sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dan sejak itu pula antara Pemohon

Kaung Rt.03 Rw.01, Desa Tangjungsari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri ;yang untuk selanjutnya disebut dengan PEMOHON;PENGADILAN NEGERTI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal20 Januari 2014 Nomor 3/Pen.Pdt.P/2014/PN.Wng, tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Surat Penetapan tanggal 21 Januari 2014 Nomor 3/Pen.Pdt.P/2014/PN.Wng tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Photocopi Surat Keterangan dari Kelurahan Tangjungsari, Surabaya No : 470/113436.10.138 /2015, tanggal 11 Mei 2015, diberi tanda PI4 ; 7. Photocopi Akta Jual Beli No. 33304/Asrw/2001, tanggal 30 April 2001, dibuatdihadapan Notaris/PPAT SAIRAN, diberi tanda PI5 ; 8. Photocopi Sertifikat Hak Milik No. 1387/ Kelurahan Greges atas nama SamsudinSamsul, dibri tanda PI6 ; 9.

Wawan untuk dipinjamkan kendaraandengan alasan akan mengambil kambing di daerah Lembang;Bahwa atas permintaan saksi Wawan tersebut saksi meminjam (satu) unit kendaran Toyota Avanza warna hitam milik saksi H.Ading, dengan alasan akan menjemput anak teman di Lembangakan diantar ke Tangjungsari;Bahwa kemudian (satu) unit kendaran Toyota Avanza warnahitam milik saksi H. Ading, saksi serahkan kepada Sdr.

KASDI:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar jam 20.00Wib saksi Deni meminjam (satu) unit kendaran Toyota Avanza Nopol T 683YN warna hitam milik saksi dengan alasan akan menjemput anak kuliah diLembang akan diantar ke Tangjungsari;Bahwa saksi sempat memperingatkan kepada saksi Deni supaya kendaraan cepatdikembalikan dan saksi Deni mengatakan nanti jam 05.00 win pulang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 11.00 Wibsaksi mengetahui kendaraan Toyota

Ading, dengan alasan akan menjemput anak teman diLembang akan diantar ke Tangjungsari;e Bahwa kemudian (satu) unit kendaran Toyota Avanza warnahitam milik saksi H. Ading, saksi serahkan kepada Sadr.Wawan;e Bahwa saksi sempat melihat di mobil ada tambang plastik,namun saksi tidak curiga saksi Wawan dan rekannya akanmelakukan pencurian;e Bahwa saksi mengetahui kendaran Toyota Avanza warnahitam milik saksi H.

KASDI :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar jam20.00 Wib saksi Deni meminjam (satu) unit kendaran Toyota AvanzaNopol T 683 YN warna hitam milik saksi dengan alasan akan menjemputanak kuliah di Lembang akan diantar ke Tangjungsari;Bahwa saksi sempat memperingatkan kepada saksi Deni supaya kendaraancepat dikembalikan dan saksi Deni mengatakan nanti jam 05.00 win pulang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 11.00 Wibsaksi mengetahui kendaraan Toyota