bahwa Pemohon Idan pemohon II sebelum akad nikah telah menyelesaikansemua persyaratan administrasi kepada Bapak KOKO( Almarhumah, saat itu P.3.N, Desa Nanggerang ) tetapiketika Pemohon I dan Pemohon II meminta surat nikah,Bapak KOKO tisdak memberinya atau berdasarkan sueratketerangan dari Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatanTanjungsari ( sekarang Kecamatan Sukasari ) Nomor.Kk.10.11.11/PW.01/47/2010 tangga 14 April 2010 ;Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungasari

Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Tanjungasari yang dikeluarkan Kepala desa telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.3;Hal. 3 dari 9 hal. Put.No1717Pdt.G/2014/PA.PtBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi :1.

Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Tanjungasari yang dikeluarkan Kepala desa Tanjungsari, telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.3;Hal. 3 dari 9 hal. Put.No1513/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B.

Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Tanjungasari yang dikeluarkan Kepala desa telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi :Hal. 3 dari 9 hal. Put.No1717Pdt.G/2014/PA.Pt1.

Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Tanjungasari yang dikeluarkan Kepala desa telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B.

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Tanjungasari KecamatanRembang Kabupaten Rembang atas nama Islati binti Ngaderi (anam paraPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Tanjungsari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda ( P.5) ;6.

Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Tanjungasari yang dikeluarkan Kepala desa telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B.

Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Tanjungasari yang dikeluarkan Kepala desa telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.3;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi :Hal. 3 dari 9 hal. Put.No1804Pdt.G/2014/PA.Pt1.

Tempat tinggal Desa Tanjungasari RI.01 RW.05Kec. Taman Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa 31. Nama lengkap : Almukaron2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 Mei 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan: IndonesiaHalaman 1 dari17 Putusan Nomor 552/P/D.B/2015/PN SDA6. Tempat tinggal : Desa Jogosatru RT.04 RW.01 Kec.SukodonoKab. Sidoarjo7. Agama : Islam8.

karena sudah terikatdengan Penggugat dan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baikharusnya mendaptkan perlindungan hukum;k Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 52 alinea 3 menyatakan :" Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis berpendapatsyarat formil dan materiil atas tanah dan bangunan obyek perkarasebagaimana didalilkan Penggugat dalam Surat Gugatannya tidak terpenuhisedangkan atas obyek sengketa yaitu tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 518 Desa Tanjungasari

Talam (selaku Kepala Desa Tanjungasari)namun dalam akta jual beli No. : 156 / 2016 saksi menjual kepada Anon Sugandabin Neong selaku pembeli.Bahwa dalam menandatangani Akta Jual Beli Nomor : 378 / 2010 dan Akta JualBeli Nomor: 156 / 2016 tersebut saksi tandatangani tidak dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) melainkan saksi tandatangani dirumah setelah aktaHalaman 47 dari 85 hal.

Warga Desa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung Tahun 2019;
1 (satu) bundel copi legalisir Dokumen Dana Desa Tahap II Desa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung Tahun 2019;
1 (satu) bundel copi legalisir dokumen Pencairan Penghasilan Tetap (SILTAP) Kepala Desa dan Perangkat Desa dari Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II Desa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung Tahun 2019;
1 (satu) bundel copi legalisir Laporan Pertangungjawaban ADPD Tahap I Desa Tanjungasari

Bandung Tahun 2019;

58. 1 (satu) bundel copilegalisir Dokumen Dana Desa Tahap II Desa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung Tahun 2019;

59. 1 (satu) bundel Copilegalisir dokumen Pencairan Penghasilan Tetap (SILTAP) Kepala Desa dan Perangkat Desa dari Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II Desa Tanjungsari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung Tahun 2019;

60. 1 (satu) bundel copilegalisir Laporan Pertangungjawaban ADPD Tahap I Desa Tanjungasari