NOVIATY TANGKILISAN

PUTUSANNomor 41/Pid/2016/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIATY TANGKILISAN Alias VIVI Alias VITA;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /10 November 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill Kel. Ranotana, Kec.

2016 s/d tanggal 29 Nopember2016.Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo NomorHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 41/PID/2016/PT GTO150/Pid.B/2016/PN.GTO tanggal 30 Agustus 2016 dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM37/GORONTALO/06/2016 tanggal 9 Juni 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Kesatu :wannnnnnne Bahwa ia Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN

(tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menyebabkankerugian saksi korban sebesar jumlah tersebut.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 41/PID/2016/PT GTOsoeeneenenn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana;ATAUKetiga.Primair :wannnn=== Bahwa ia Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN Alias VITA Alias VIVIpada hari yang sudah tidak diingat lagi secara pasti pada antara bulan Aprilsampai dengan bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN ALIAS VITA ALIASVIVI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana padadakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VITA ALIAS VIVI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 41/PID/2016/PT GTO3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan, bahwa Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN alias VIVI aliasVITA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Pegawai Bank dengan sengajameminta atau menerima, menyetujui untuk menerima suatu imbalan berupauang atau barang berharga, untuk keuntungan pribadinya, dalam rangkaberusaha mendapatkan bagi orang lain memperoleh fasilitas kredit daribank;2.

RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkara permohon :RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN : umur 43 TAHUN tahun, pekerjaanKARYAWAN, bertempat tinggal diKRANGGAN NO 85 YOGYAKARTA,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

YK , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinanantara RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN dengan seorangperempuan bernama DIANA KRISTANTI KUSUMADSJAJA sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/C/1997 tanggal 9 Agustus1997;2 Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 31 Januari 2001 telah lahirdi Jakarta seorang anak Perempuan yang telah diberi nnma ANGELINAANDREA CRYSANTIA yang lahir di Jakarta sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.

Menetapkan sah secara hukum Penambahan Marga anak Pemohon yangsemula bernama ANGELICA ANDREA CRYSANTIA menjadiANGELICA ANDREA CRYSANTIA TANGKILISAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama ANGELICA ANDREA CRYSANTIA TANGKILISAN dalamregester yang dipergunakan untuk itu;4.

CRYSANTIAdan marganya TANGKILISAN;Bahwa namanya Pemohon adalah RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN danistrinya bernama DIANA KRISTANTI KUSUMADJAJA;Bahwa Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak antara lain ANGELICAANDREA CRYSANTA dan ALBERTUS ALPHERO;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pembetulan nama Pemohon dalam akta Kelahiran nomor 439/1983 tanggal 15 September, dari Stenny Fanny menjadi Stenny Fanny Tangkilisan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dicatatkan

Pemohon:
STENNY FANNY TANGKILISAN

Menetapkan sah secara hukum Penambahan Marga anak Pemohon yang semula bernama ALBERTUS ALPHERO menjadi ALBERTUS ALPHERO TANGKILISAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama ALBERTUS ALPHERO TANGKILISAN dalam regester yang dipergunakan untuk itu;4.

RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan keputusan sebagai berikut dalam perkarapermohon :RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN : umur 43 TAHUN tahun, pekerjaanKARYAWAN, bertempat tinggal diKRANGGAN NO 85YOGYAKARTA, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

YK , telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinanantara RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN dengan seorangperempuan bernama DIANA KRISTANTI KUSUMADIJAJA sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/C/1997 tanggal 9 Agustus1997;Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 22 Januari 2001 telah lahirdi Jakarta seorang anak lakilaki yang telah diberi nama ALBERTUSALPHERO yang lahir di Jakarta sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 469/U/JT/1998

Menetapkan sah secara hukum Penambahan Marga anak Pemohon yangsemula bernama ALBERTUS ALPHERO menjadi ALBERTUSALPHERO TANGKILISAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan salinan Penetapan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama ALBERTUS ALPHERO TANGKILISAN dalam regester yangdipergunakan untuk itu;4.

ANDREA CRYSANTIAdan marganya TANGKILISAN;e Bahwa namanya Pemohon adalah RULLY JOSAPHAT TANGKILISAN danistrinya bernama DIANA KRISTANTI KUSUMADIJAJA;e Bahwa Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak antara lain ANGELICAANDREA CRYSANTA dan ALBERTUS ALPHERO;Menimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan yang semula tertulis dan terbaca ERIK RINO menjadi ERIK RINO TANGKILISAN ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur atau Instansi terkait untuk mencatat penambahan nama Pemohon tersebut dan selanjutnya memberikan perubahannya setelah adanya penetapan ini ;<

Pemohon:
ERIK RINO TANGKILISAN

Menyatakan Terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia;2. Menyatakan Terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan barng bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat jenis Daihatsu All Xenia X M/T MB tahun 2012 warna putih, Nopol DB 4597 AV dari Chres Montolalu kepada STENLY JOHN TANGKILISAN sebesar Rp 29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah).- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual beli antara Stenly John Tangkilisan dengan Chres Momtolalu.- 1 (satu) eksemplar dokumen perjanjian kontrak pembiayaan Jaminan Fidusia dengan debitur an STENLY

JOHN TANGKILISAN dengan PT.

STENLY JOHN TANGKILISAN.- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W14-8060.AH.05.01 tanggal 25 Oktober 2012 dengan pemberi fidusia an. STENLY JOHN TANGKILISAN dan penerima PT. Astra Sedaya Finance.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 3000,- (Tiga Ribu Rupiah).

- Terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta riburupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empatjenis Daihatsu All Xenia X M/T MB tahun 2012 warna putih, Nopol DB 4597 AVdari Chres Montolalu kepada STENLY JOHN TANGKILISAN sebesar Rp29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah).1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual beli antara Stenly John Tangkilisan denganChres Momtolalu.1 (satu) eksenplar dokumen perjanjian kontrak pembiayaan Jaminan Fidusia dengandebitur an STENLY JOHN TANGKILISAN

STENLY JOHN TANGKILISAN danpenerima PT. Astra Sedaya Finance.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objekjaminan fidusia;2. Menyatakan Terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan barng bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran (satu) unit kendaraan bermotor roda empatjenis Daihatsu All Xenia X M/T MB tahun 2012 warna putih, Nopol DB 4597 AVdari Chres Montolalu kepada STENLY JOHN TANGKILISAN sebesar Rp29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah).e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual beli antara Stenly John Tangkilisan denganChres Momtolalu.e 1 (satu) eksemplar dokumen perjanjian kontrak pembiayaan Jaminan Fidusia dengandebitur an STENLY JOHN TANGKILISAN

Pemohon:
Yunita Tangkilisan

Menyatakan demi hukum sah perubahan tahun kelahiran Pemohon bernama SYULLY TANGKILISAN yang dalam

Kutipan Akta Kelahiran tertulis tahun 1961 (seribu sembilan ratus enam puluh satu) menjadi tahun 1963 (seribu sembilan

ratus enam puluh tiga) sesuai dengan surat baptis pemohon ;

3.

Pemohon:
SYULLY TANGKILISAN

PENETAPANNomor:151/PDT.P/2018/PN.THN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh:SYULLY TANGKILISAN , Manado, 17 Juli 1963, Perempuan ,agamaKristen ,Pegawai Negeri Sipil,Kawin,Pendidikan $1, Kelurahan Santiago RT.009Kec.Tahuna Kabupaten Kepulauan SangiheSelanjutnya disebut PEMOHON;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Bapak LexiSinyo Tangkilisan dan ibu Nelly Tucunan yang lahir di Manado pada tanggal 17Juli 1963 ;2. Bahwa atas kelahiran pemohon telah diterbitkan kutipan akte kelahiran Nomor2173/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe atas namaSYULLY TANGKILISAN .3.

,bermeterai cukup, sesuai aslinya;P5: Foto copy surat Baptis atas nama SYULLY TANGKILISAN bermeterai cukupsesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Pemohonmengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi RATNAWATI TUMADANG :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sekantor dengan saksi ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam aktekelahiran pemohon tertulis lahir tahun 1961

bahwa yang bersangkutanadalah benar penduduk di Kelurahan Santiago Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe dan dikutipan akta kelahiran tanggal lahir yang bersangkutanadalah manado 17 Juli 1961lyang sebenarnya adalah manado 17 Juli 1963 (Videbukti P4)Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yaitu kutipan akta kelahiran Nomor2173 /2011 atas nama pemohon yaitu SYULLY TANGKILISAN (vide bukti P4)yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe ;Menimbang

Menyatakan demi hukum sah perubahan Tahun kelahiran pemohon bernamaSYULLY TANGKILISAN yang dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis tahun1961(seribu Sembilan ratus enam puluh satu ) menjadi tahun 1963 (seribuSembilan ratus enam puluh tiga ) sesuai dengan surat Baptis pemohon ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Djonly Lefrand Suot dan Agustin Tangkilisan menikah di Sorong pada tanggal 7 Oktober 1996 yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt. Ny. A.T.

NUPIRI, S.Th;

3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat perkawinan Djonly Lefrand Suot dan Pemohon Agustin Tangkilisan yang dilaksanakan di Sorong pada tanggal 7 Oktober 1996, dan menerbitkan akta perkawinannya

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (se ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
Agustin Tangkilisan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisanpada kutipanAkta Perkawinan Nomor: 6472-KW-11022015-0005
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang

penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472-KW-11022015-0005 yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisandicatat pada register yang di peruntukkan untuk ini.

Pemohon:
Ribka Leidy Tangkilisan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisanpada kutipanAkta Perkawinan Nomor: 6472-KW-11022015-0005
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang

penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472-KW-11022015-0005 yang tertulis dan terbaca Ribka Leidyyang sebenarnya adalah Ribka Leidy Tangkilisandicatat pada register yang di peruntukkan untuk ini.

Pemohon:
Ribka Leidy Tangkilisan

PENETAPANNomor 174/Padt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkan permohonan paraPemohon dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh para Pemohon:Ribka Leidy Tangkilisan : Tempat/Tgl lahir Lemoh tanggal 20 Maret 1986,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Alamat JI.

Menetapkan dan memberi izin Kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca Ribka Leidy yang sebenarnyaadalah Ribka Leidy Tangkilisan pada kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6472KW1102201500053.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor PencatatanSipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikannama pemohon pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6472KW110220150005 yang tertulis dan terbaca Ribka Leidy yang sebenarnya adalah RibkaLeidy Tangkilisan dicatat pada register biaya permohonan ini kepada pemohon4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 717/MHS/2007 tanggal 28 Februari2019 atas nama Ribka Leidy Tangkilisan, yang ditandai P34.

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca Ribka Leidy yang sebenarnyaadalah Ribka Leidy Tangkilisan pada kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6472KW1102201500053.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum HENTJE TANGKILISAN dan almarhum TERESIA PANGKEY suami isteri dan berhak atas harta peninggalannya ; 3. Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak dahulu di Desa Lolah setelah Desa Lolah dimekarkan berada di Desa Lolah 1 sekarang Desa Lolah III Jaga I Kec. Tombariri ditempat yang bernama KUNKUNGAN sesuai Register Tanah Desa Lolah Satu No.

SERLY TANGKILISAN, DKKFERDI PONTOH, DKK

PUTUS ANNo. 140 /Pdt.G/2012/PN.TdosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SERLY TANGKILISAN, Umur 34 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaLolah Satu Jaga V Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa ;RONNY TANGKILISAN, Umur 32 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lemoh BaratJaga III Kecamatan Tombariri

Bahwa tabah warisan tersebut berasal dari orang tua Para Penggugatyang bernama HENTJE TANGKILISAN almarhum dan TERESIA PANGKEYalmarhumah suami istri yang diperoleh oleh ibu Para Penggugat yakniTERESIA PANGKEY melalui hibah dari LUIZA PAUNER pada tanggal 02April 1979, disamping itu ibu Para Penggugat yakni TERESIA PANGKEYtelah diangkat anak oleh LUIZA PAUNER pada tanggal 15 Mei tahun1973 ;3.

mempunyai 3 orang,yakniSherly Tangkilisan,Rony Tangkilisan,Selfi Tangkilisan :Bahwa Ibu Luisye Pouner kawin lagi dengan Isak Keles.Bahwa Luise Pouner dan Isak keles tidak mempunyai anak ;Bahwa Luise Pouner dan Isak keles juga mengangkat anak sama Saya ;Bahwa saya diangkay anak oleh Luise Pouner dan Isak keles pada tahun1973;Bahwa setahu saya Luise Pouner dan Isak keles mengangkat anak terlebihdulu adalah Teresia Pangkey ;Bahwa setahu saya, ibu Luisye Pouner semasa hidup ada bersamasamadengan Para

Tergugat sampai meninggal ;Bahwa Theresia Pangkey Mempunyai anak yaitu Serli Tangkilisan, ShelfiTangkilisan, dan Rony Tangkilisan ;Bahwa saya tidak tahu sejak kapan Para Tergugat tinggal disitu ;Bahwa anakanak dari Hence Tangkilisan dan Theresia Pangkey adalah SherlyTangkilisan, Selfi Tangkilisan dan Rony Tangkilisan.Bahwa Ibu Luisye Pouner telah mengangkat anak kepada Teresia Pangkeyseperti surat bukti P5.Bahwa Setahu saya tentang dihibahkan tanah tersebut pernah diumumkan diDesa dan tidak ada

Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dihibahkan.e Bahwa yang menguasai objek tersebut sekarang yaitu Ferdy Lontoh Gosal.e Bahwa anakanak dari Hence Tangkilisan dan Theresye Pangkey tidak pernahtinggal di objek tersebut.e Bahwa surat pembatalan hibah tidak diumumkan di Desa karena sudah adatembusannya.2.

- YANCEN TANGKILISAN Als KO YANCEN

Menyatakan, bahwa Terdakwa NOVIATY TANGKILISAN alias VIVI alias VITA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Pegawai Bank dengan sengaja meminta atau menerima, menyetujui untuk menerima suatu imbalan berupa uang atau barang berharga, untuk keuntungan pribadinya, dalam rangka berusaha mendapatkan bagi orang lain memperoleh fasilitas kredit dari bank;2.

Menyatakan barang bukti berupa : Bukti setoran Bank BCA Cabang Gorontalo dengan jumlah uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) atas nama pemilik rekening NOVIATY TANGKILISAN dengan nomor 7975251977 tanggal 30 September 2015; Bukti setoran Bank BNI Cabang Gorontalo dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) atas nama pemilik rekening CHRISTIAN YANUA INDRA NAJOAN dengan nomor 1998040111 tanggal 17 September 2015; Fotocopy Buku Tabungan Bank

- NOVIATY TANGKILISAN Alias VIVI Alias VITA ;

Nama lengkap : NOVIATY TANGKILISAN alias VIVI alias VITA2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/10 Nopember 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Lingkungan Ill Kel. Ranotana Kec. Manado Prov.Sulawesi Utara7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mantan Karyawan Bank Nobu Cabang GorontaloTerdakwa Noviaty Tangkilisan Alias Vivi Alias Vita ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2015;2.

Saksi SYARDENG ABUBAKAR alias UDENG, menerangkan :> Bahwa sekitar bulan April tahun 2015 saksi awalnya tidak kenal denganTerdakwa Vivi Tangkilisan, baru kenal setelah diperkenalkan olehNurhasan Pumpente, SE.

Saksi CRISTIAN YANUA INDRA NAJOAN, menerangkan :> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Noviaty Tangkilisan aliasan Vivi aliasVita Karena samasama Pegawai Bank Nobu Cabang Gorontalo, Terdakwalebih dahulu menjadi pegawai Bank Nobu Cabang Gorontalo.

Saksi JEFRY HANSY LEWU, menerangkan :> Bahwa saksi adalah Pimpinan Cabang Bank Nobu Cabang Gorontalo,dimana Terdakwa Noviaty Tangkilisan alias Vita bekerja. Terdakwamenjabat sebagai Relationship Officer yang diangkat berdasarkanKeputusan HRD Bank Nobu Cabang Gorontalo yang bertugas mencaricalon nasabah.

Saat itu koroban Syardeng Abubakar menyampaikanbahwa Terdakwa Noviaty Tangkilisan telah meminta sejumlah uang kepadakorban sebagai uang pelicin untuk mempercepat pencairan pinjaman;> Bahwa benar saat itu saksi memanggil Terdakwa untuk menjelaskankepada korban Syardeng Abubakar terkait permohonan pengajuan kreditmelalui Terdakwa yang tidak pernah sampai ke saksi selaku pimpinancabang;> Bahwa saat ini Terdakwa Noviaty Tangkilisan bukan lagi pegawai BankNobu Cabang Gorontalo, Terdakwa telah diberhentikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Frits Maurits Tangkilisan, M.A.

Bin Harry Luntungan Tangkilisan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian terhadap kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);

dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANATJETANGKILISAN tersebut;

ANATJE TANGKILISANlawanMIEN SIMAUW THOMAS, DKK

PUTUSANNomor 1610 K/Pdt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ANATJE TANGKILISAN, bertempat tinggal di Jalan CHR.M.Tiahahu, RT 003, RW 001, Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRisart Ririhena, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorRisart Ririlhena, S.H., Jopie.S.Nasaranya, S.H, & Rekan,beralamat di Jalan Wem Rewaru, Nomor

dan MientjeLimaheluw/Tangkilisan;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Desa Batu Merah dengan luas 333 m*, yang telahbersertifikat Hak Milik Nomor 543, Desa Batu Merah, Kecamatan PulauAmbon, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 18 Desember 1978 padawaktu itu, yang sekarang masuk dalam wilayah administratif KecamatanSirimau, Pemerintahan Kota Ambon, Provinsi Maluku, yang terdaftar atasnama pemilik Welhelmus Tangkilisan, karena pewarisan;Menyatakan perbuatan hukum

berdasarkan surat kuasa tanggal 10September 2005 bertindak untuk dan atas nama Mintje Limaheluw/Tangkilisan (almarhumah ibu Penggugat) sebagai penjual dengan MasRizal Efendi (Tergugat Il) sebagai pembeli yang dilakukan di hadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Rostianty Nahumarury, S.H.,dengan Akta Jual Beli Nomor 316/2005, tanggal 18 Desember 2005,adalah cacat hukum dan tidak sah karena telah dinyatakan palsuHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 1610 K/Pdt/2019.Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Anatje Tangkilisan bersama saudara kandungPenggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Welhelmus P.H.Tangkilisan dan almarhumah Mientje Magdalena Limaheluw/Tangkilisan;Menyatakan Penggugat bersama ahli waris lainnya dari Welhelmus P.H.Tangkilisan dan Mientje Magdalena Limaheluw/Tangkilisan berhakmemiliki karena

Menyatakan Penggugat/Terbanding Anatje Tangkilisan bersama saudarakandung Penggugat/Terbanding adalah ahli waris yang sah darialmarhum Welhelmus P.H. Tangkilisan dan almarhumah MientjeMagdalena Limaheluw/Tangkilisan;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding IIsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);4.

Penggugat:
Alfred Loarens Sidolisa
Tergugat:
Fransis Tangkilisan

FRANSIS TANGKILISAN VS ALFRED LAORENS SIDOLISA, DK

ANATJE TANGKILISAN VS MIEN SIMAUW THOMAS DKK

SERLY TANGKILISAN, 2. RONNY TANGKILISAN, 3. SELVY TANGKILISAN tersebut;

SERLY TANGKILISAN, dkk VS FERDI LONTO GOSAL, dkk

SERLY TANGKILISAN, bertempat tinggal di Desa LolahSatu Jaga V, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;2. RONNY TANGKILISAN, bertempat tinggal di Desa LemohBarat Jaga Ill, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;3.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumHentje Tangkilisan dan almarhumah Teresia Pangkey suami istri dan berhakatas harta harta peninggalannya;3.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumHentje Tangkilisan dan almarhum Teresia Pangkey suami isteri dan berhakatas harta peninggalannya;3.

Bahwa setelah mempelajari isi Keputusan Majelis Hakim Tingkat Bandingtersebut , maka sangat jelas Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut telahmelanggar hukum dan sangat membingungkan Para Pemohon Kasasisebagai contoh putusan halaman 2 yang menyatakan:Ronny Tangkilisan, Umur 32 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa LemohBarat Jaga Ill, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, semula disebutsebagai Penggugat sekarang Pembanding;Selvy Tangkilisan, Umur 30 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatDesa Lolah

Putusan Nomor 2669 K/Pdt/2013Bahwa fakta hukum Ronny Tangkilisan dan Selvy Tangkilisan tidak pernahmengajukan Banding sehingga Keputusan Majelis Banding tersebut yangmenyatakan Ronny Tangkilisan dan Selvy Tangkilisan sebagai Pembandingadalah sangat keliru dan putusan tersebut patut untuk dibatalkan olehMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Banding telah salah dalampenerapan hukum terutama pertimbangan Majelis Hakim Banding yangmengabulkan eksepsi Para