Ambo Tangtidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikahnya adalah untuk keperluanpengurusan dalam menunaikan ibadah haji serta untuk kepentingan yanglain;2. Saksi kedua, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon karena Pemohon adalah istri Pamansaksi dan suaminya bernama Tamrin bin H.

Ambo Tangtidak pernah ada orang yang keberatan tentang perkawinannya;e Bahwa selama perkawinan Pemoohon dengan Tamrin bin H.

Ambo Tangtidak memiliki bukti surat selaku suami istri;e Bahwa Pemohon memerlukan alat bukti sah pernikahannya untukdijadikan kelengkapan berkas menunaikan ibadah haji serta untukkepentingan yang lainlain;Menimbang, bahwa jika suatu pernikahan diajukan untuk mendapatkan itsbatnikah, maka harus memenuhi syarat dan rukun sahnya suatu perkawinan,sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,dinyatakan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya

Tangtidak ada pula hubungan sesusuan bahkan tidak ada larangan untukmenikah. Bahwa perkawinan mereka harus dilaksanakanan demi untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan.2. Mariani binti Matta, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjan tidak ada,bertempat tinggal di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon.

Bahwa antara Sulvi bin La Sade dan Nurpadia binti Muhammad Tangtidak ada halangan kawin menurut agama.4. Bahwa pemohon telah melakukan pendaftaran pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau akan tetapipendaftaran tersebut ditolak dengan alasan anak pemohon tersebutbelum cukup usia untuk menikah.5.

Ati danSakur.Bahwa selama pemohon menikah dengan lelaki La Sinring bin La Tangtidak pernah bercerai sampai suami pemohon meninggal dunia dansekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama Sirajuddin bin La Sinringtelah meninggal dunia.Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan lelaki La Sinring binLa Tang tidak mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng karena belum tertibpencatatan nikah sesuai undangundang yang berlaku.Bahwa lelaki La Sinring bin La Tang

sudah pecah(broken merreage), maka dengan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak adamamfaatnya lagi, bahkan sebaliknya perkawinan seperti ini berpotensi menjadi sumberfitnah dan perselisihan yang berkepanjangan antara suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa perceraian merupakan solusi danaltematif pemecahan masalah diantara Penggugat dengan Tergugatyang terns menerus berselisih. jMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan typertimbangan tersebut maka majelis hakim menilai bahwa rumah tangtidak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat mempunyai sikap cemburu kepadaPenggugat, selain daripada itu Tergugat suka mengucapkan katakata tangtidak pantas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 15 Maret 2016telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun,sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;6.

Sakinah yang sedang menggembala kambing melihat orang tangtidak dikenal mengambil sepeda motor milik sdr. Mista namun dihadangoleh sdr. Sakinah dengan sepeda angin dengan mengatakan itu sepedamotor ada yang mengambil secara berulangulang, yang selanjutnya sdr.Sakinah dnegan dibantu oleh para petani yang sedang panen berhasilmenangkap Terdakwa, sedangkan seorang lainnya kabur denganmembawa sepeda motor milik sdr. Mista; Bahwa sebelumnya sdr.

Tangtidak ada hubungan keluarga, sesusuan dan belum pernahmenikah ;3.

Anton dengan Adhe Prianto bin Ambo Tangtidak ada hubungan keluarga dan sesusuan;3. Bahwa antara Andi Putri binti A. Anton dengan Adhe Prianto bin AmboTang telah menjalin hubungan suka sama;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah . 10tahun yang lalu dan selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai lebihkurang 7 tahun, kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat malas berusaha sehingga kebutuhan rumah tangtidak

Kokuaddeeiyy alah Dia menciptakanuntukmu Sif sm dari eamerasa ptiarn f epadatysdan sa aoe / zt 7 temaupun dalang dete 1 U ERD ( Ac Nomor isPerkawinan da FR, 3 Komptasi Hee dalatangga yang tanta iri, Sog@ya kamu cenderung dandial ra kamu rasa kasih un 1974 tentangIslam, 4 pois rumahyi diliputi rasa kasihsayang (mawadde g Maha Esa;Menimban@ 5 digisering terjadi pertghgkag hengakibatkan faitara Penggugat danTergugat telah nica oe : inoaff. komunikasi serta TergugatTergugat pulang ke uns angtu nye tangtidak

TANGtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidiair.3. Membebaskan terdakwa daridakwaan subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR Als MIRE Als CAMBANG BinMUH. TANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan pcrintah terdakwatetap ditahan.5.

kerbau betina tersebut adapun alat alat tersebut adalah5 (lima) bungkus garam cap jangkar yang terdakwa masukan kedalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) buah tang gagangmerah yang terdakwa bawa dari rumahnya;Bahwa pada saat itu garam yang dibawa oleh terdakwadipergunakan adalah untuk agar kerbaunya jinak dengan caraditaburkan kelantai kandang supaya kerbua menjilatnya karenakerbau sangat suka dengan garam dan tang tersebut digunakanuntuk memotong kawat pagar kandang akan tetapi pada saat itu tangtidak

betina tersebut adapun alat alat tersebut adalah5 (lima) bungkus garam cap jangkar yang terdakwa masukan kedalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) buah tang gagangmerah yang terdakwa bawa dari rumahnya;Bahwa pada saat itu. garam yang dibawa oleh terdakwadipergunakan adalah untuk agar kerbaunya jinak dengan caraditaburkan kelantai kandang supaya keroua menjilatnya karenakerbau sangat suka dengan garam dan tang tersebut digunakanuntuk memotong kawat pagar kandang akan tetapi pada saat itu tangtidak

Ambo Tangtidak memiliki bukti surat selaku Suam1 istri;e Bahwa Pemohon memerlukan alat bukti sah pernikahannya untukdijadikan kelengkapan berkas menunaikan ibadah hajidalam mengurus pensiunjanda anggota Veterakas n dari almarhum La Bengnga bin La Baco yangmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 1985.Menimbang, bahwa jika suatu pernikahan diajukan untuk mendapatkan itsbatnikah, maka haruSs memenuhi syarat dan rukun sahnya suatu perkawinan,sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Ambo Tangtidak memiliki bukti surat selaku suami istri;e Bahwa Pemohon memerlukan alat bukti sah pernikahannya untukdijadikan kelengkapan berkas menunaikan ibadah hajidalammengurus pensiun janda anggota Veterakas n dari almarhum LaBengnga bin La Baco yang meninggal dunia pada tanggal 28Desember 1985.Menimbang, bahwa jika suatu pernikahan diajukan untuk mendapatkan itsbatnikah, maka harus memenuhi syarat dan rukun sahnya suatu perkawinan,sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Tangtidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Tahang bin Muh.

Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena factor ekonomi tangtidak tercukupi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpada tahun 2019 diketahui tergugat telah menikah lagi ;9. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;10.

Ambo Tangtidak memiliki bukti surat selaku suami istri;e Bahwa Pemohon memerlukan alat bukti sah pernikahannya untukdijadikan kelengkapan berkas menunaikan ibadah hajidalammengurus pensiun janda anggota Veterakas n dari almarhum LaBengnga bin La Baco yang meninggal dunia pada tanggal 28Desember 1985.Menimbang, bahwa jika suatu pernikahan diajukan untuk mendapatkan itsbatnikah, maka harus memenuhi syarat dan rukun sahnya suatu perkawinan,sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

saksi NINIK KUSNITA NINGSIH AlsNENG dan saksi NENG SRIYATI kepada kedua orang lakilaki tangtidak kenal namanya dan Ikilaki tersebut memberikan uangRp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) sebagai uang pembayaranuntuk pembelian saksi NINIK KUSNITA NINGSIH Als NENG dansaksi NENG SRIYATI ;Bahwa dari hasil melakukan perdaganngan orang dan atauekploitasi secara ekonomi dan seksual terhadap saksi NINIKHal 8 dari Halaman 14 Put.o.1703/PID.B/2018/PN.Tng.KUSNITA NINGSIH Als NENG dan saksi NENG SRIYATI mendapatkeuntungan

Bahwa antara Yuliani binti Songgo dan lelaki Saharuddin bin Ambo Tangtidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain, bahkan pihak keluarga calon lelaki suaminyatelah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.