Tapen Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPenggugat dengar informasi dari teman kerja Tergugat bahwaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan daridesa Tangulangin

dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Hal 7 dari 13 hal Put No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Penggugat dengar informasi dari teman kerja Tergugatbahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuandari desa Tangulangin

keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 7 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Penggugat dengar informasi dari teman kerjaTergugat bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan dari desa Tangulangin

Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Penggugatdengar informasi dari teman kerja Tergugat bahwa Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan dari desa Tangulangin

membaca dan mempelajari dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengarkan Keterangan saksi saksi, barang buktiserta keterangan terdakwa ;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangantelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa HADI KUSMANTO PRAYITNO pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul 05.00 WIB atausetidak tidaknya dalan bulan Nopember tahun 2011 bertempatdi Dusun' Krajan Desa Tangulangin

WIWIN bahwa adaorang memberi makan ayam disebelah timur rumah saksi,kemudian saksi langsung melakukan pengecekan danmendatangi orang yang sedang memberi makan ayam denganjagung , ternyata di dalam jaketnya sudah ada 2 ekorayam yang telah disembunyikan dan hendak dibawa lari danselanjutnya terdakwa oleh saksi dibawa kepada KepalaDesa Tangulangin selanjutnya diserahkan kepada PolsekTegalampel ; Bahwa terdakwa mengambil 2 ekor ayam milik saksitersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi dan istrisaksi

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011sekitar jam 05.00 WIB di pinggir Desa Krajan Rt.8 Rw.03Desa Tangulangin Kec.Tegalampel Kabupaten Bondowososewaktu saksi bangun tidur saksi mengetahui bahwaterdakwa telah melakukan pencurian 2 ekor ayam miliksaksi yang dilakukan dengan cara terdakwa memberi makanayam saksi yang sedang ' berkeliaran dijalan kemudianditangkap dan dimasukkan kedalam jaketnya; Bahwa benar setelah melihat kejadian tersebut saksilangsung membangunkan suami saksi yang bernama

Wiwin di pinggirjalan Desa Tangulangin Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso ; Bahwa ciri ciri 2 ekor ayam tersebut masing masing 1ekor bulu putih dan 1 ekor bulu hitam ; Bahwa benar Heriyanto alias P.Wiwin datang kerumahsaksi dan melapor telah menangkap terdakwa yang telahmencuri ayam sebanyak 2 ekor milik saksi dan setelahditanya terdakwa mengakui perbuatannya dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekTegalampel ; Bahwa benar menurut terdakwa dia mengambil 2 ekorayam tersebut

O02 Desa Tangulangin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganregister Nomor: 0231/Pdt.P/2019/PA.Bdw tanggal 11 Juli 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Rina Anitabinti Muhammat, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 08 September 2004,Agama Islam, alamat di RT.0O5 RW. 02 Desa Tangulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Rina Anita binti Muhammat tersebut dengancalon suaminya bernama Sariman bin Sanah, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 16 Juni 1996, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di RT.11Hal 1 dari 10 hal Pen.

Nama : Wanto bin Toha, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal RT.0O5 RW. 02 Desa Tangulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RinaAnita binti Muhammat dengan Sariman bin Sanah asal dari Rt.11RW.05 Desa Klabang Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon

Bahwa, pada tanggal 01 Juni 1994, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 128/04/VV1994, tanggal 02 Juni 1994, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 2193 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo ,Nomor 128/04/VV1994, tanggal 02 Juni 1994 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154304760005 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 31 Oktober 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada01 Juni 1994, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak Agustus 1997, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;3.

SAKSI I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo .Selanjutnya disebut sebagai Saksi I :Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan keduanya sudah dikaruniai anak 1 orang ;> Bahwa saksi tahu masalahnya karena Termohon selingkuh denganteman kerjanya

SAKSI II, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Kecamatan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo .Selanjutnya disebut sebagai Saksi II :Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan keduanya sudah kumpul baik sebagai suami istri dandikaruniai anak 1 orang ;> Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena

PEN ETAPANNomor: 370/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonannya :NASTAIN Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, Lahir di Sidoarjo padatanggal 24 September 1973, Agama Islam, bertempat tinggal di RT.06RW 02, Desa/Kelurahan Banjarpanji, Kecamatan Tangulangin,Kabupaten Sidoarjo;DWI SISWATI NENGSEH : Warga Negara

Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tntang Perlindungan Anak menentukan, setiap anak berhak atas suatunama sebagai identitas diri dan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa menunjuk kepada ketentuan ketentuan di atas,Pengadilan akan mempertimbangkan, bukti bukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti PI, P2 dan keterangan saksi saksi diatas,bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di RI.06 RW 02, Desa/KelurahanBanjarpanji, Kecamatan Tangulangin

menggunakan Narkotika jenis sabu milik Saksi PUTRA ANGGUNAAlias AANG Bin SOCHEH (berkas perkara terpisah) setelah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu lalu Saksi PUTRA ANGGUNA Alias AANG Bin SOCHEH(berkas perkara terpisah) dan saksi MOHAMMAD ARIF ARDIANTO Alias DIANBin USNAN (berkas perkara terpisah) pulang lalu terdakwa menyimpan pipetkaca serta alat hisap Narkotika jenis sabu bekas pakai di atas lemari di ruangtengah rumah terdakwa; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.30 Wib di toko IndomaretKalitengah Tangulangin

ANGGUNAAlias AANG Bin SOCHEH (berkas perkara terpisah) setelah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu lalu Saksi PUTRA ANGGUNA Alias AANG Bin SOCHEH(berkas perkara terpisah) dan saksi MOHAMMAD ARIF ARDIANTO Alias DIANBin USNAN (berkas perkara terpisah) pulang lalu terdakwa menyimpan pipetHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN SDAkaca serta alat hisap Narkotika jenis sabu bekas pakai di atas lemari di ruangtengah rumah terdakwa; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.30 Wib di toko IndomaretKalitengah Tangulangin

Candi Kab.Sidoarjo, para saksi ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaan narkotika padahari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 22.30 Wib; Bahwa saksi beserta tim di depan toko Indomaret Kalitengah Tangulangin Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap SaksiMOHAMMAD ARIF ARDIANTO Alias DIAN Bin USNAN (berkasterpisah) dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klipdiduga isi narkotika jenis sabu; Bahwa menurut keterangan

Candi Kab.Sidoarjo, para saksi ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaan narkotika padahari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 22.30 Wib; Bahwa saksi beserta tim di depan toko Indomaret Kalitengah Tangulangin Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap SaksiMOHAMMAD ARIF ARDIANTO Alias DIAN Bin USNAN (berkasterpisah) dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klipdiduga isi narkotika jenis sabu; Bahwa menurut keterangan

Sidoarjo, Bahwa saksi membeli narkotika jenis Sabu sebanyak 1 (Satu)poket ukuran supra seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pada pukul 22.30 Wib di toko IndomaretKalitengah Tangulangin Sidoarjo ditangkap petugas SatresnarkobaPolresta Sidoarjo; Bahwa petugas menemukan 1 (Satu) poket narkotika sabu yangsebelumnya dibeli dari tepdakwa NOVAN RAHARDIAN Bin RASIDI.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Candi dan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 686.000,- (Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSidoarjo, pada tanggal 07 Juli 1995, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : MM, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 07 Juli 1995;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kec. Candi, Sidoarjo;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, pada tanggal 07Juli 1995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangulangin,Kabupaten Sidoarjo, tertanggal O7 Juli 1995 adalah putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo (rumah orang tua Termohon;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama:a ANAK, umur 12 tahun;b ANAK JI, umur 9 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tanggal 20 November 2012;2 Bahwa benar, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Tangulangin

SalinanP UT US AN Nomor :0603/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat Cerai yang diajukan oleh :YULIYANTI binti PURWODIHARTO,umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Tangulangin RT.016

RW. 005 Desa GunungtugelKecamatan Sukoharjo kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiPENGGUGA 7, 22200 00 02 20n nen nen nen eenen nen eeneeneneenesMelawan:TUKIJAN al YUSUF PRANOTO bin MAHROMEI,umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Semula bertempat tinggal diDusun Tangulangin RT.016 RW. 005 Desa Gunungtugel KecamatanSukoharjo kabupaten Wonosobo ,sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia , disebutsebagaiTERGUGAT 2 22222 n nnn nen n nnn nen en

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Buduran dan Kecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Sidoarjo danberdasarkan bukti P.2 perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo menambah amar yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dan Kecamatan Tangulangin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Buduran dan Kecamatan Tangulangin, KabupatenSidoarjo, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangulangin, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangulangin, KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangulangin dan Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan keterangan Pemohon, Termohondan saksisaksi Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjodan berdasarkan bukti P.2 pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan diKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis hakimmenambah amar yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangulangin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangulangin dan Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Putusan No. 3187/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Ngaban, Kecamatan Tangulangin,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 13122008 (Perempuan, umur 10tahun) dan Anak II, tanggal lahir 24012016 (Lakilaki, umur 3 tahun) yangSaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

tersebut adalah Tergugatjarang memberi uang belanja terhadap Penggugat, danuang hasil kerja Tergugat hanya untuk kebutuhuanTergugat sendiri tanpa memperdulikan Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarlebih mau memperhatikan Peggugat mengingat sekarangsudah berkeluarga , akan tetapi tidak berhasil =;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak bulan Oktober 2010, penggugat pergi meninggalkantergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di DusunGuyangan, Desa Tangulangin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

K/LP/XI/2012/Reskrim tanggal 12 Nopember 2012. dalam perkarapencurian HP milik saksi Yokka yang dilakukan di Jl Tangulangin no 7MSurabaya pada pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam07.30 Wib ;5e Bahwa saksi dalam memeriksa Terdakwa telah membuat berita acarapemeriksaan Penyidikan dengan cara menanyakan tentang kesehatanTerdakwa pada saat itu, kesediaan terdakwa untuk dimintai keterangan,telah menjelaskan hak terdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum ,menggunakan bahasa yang dimengerti

SAKSI Ir SURJOHADI : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Bahwasaksi adalah Ketua RT di lingkungan Jl Tangulangin Surabaya; Bahwa saksikenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerima laporan dari warga bahwa saksi Yokka padahari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira jam 07.30 Wib bertempat dirumah kontrakan saksi Yokka Jl Tanggulangin no 7M Surabaya telahkehilangan HP Nokia Type 200 warna hitam dual sim no imei358259040378705,3582590403787

PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahun 9 bulanBahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Mei 2012 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama XX yang beralamatkan di Desa Tangulangin

RAUF,.umur 36 tahun,agaMa Islam,pekerjaanModin.terMpat tinggal didesa Tangulangin Kecamatan Tegalampel Bondowosomenerangkan; Bahwa saksi mengaku teah kenal Peneugat dengan Tergugat saksi sebagai tetanggasekaheus sebagai Modin dan mengetahui bahwa Pengeugat dengan Tentugatsebagai suami isteri yang manikah tangeal 13 Maret 1990.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, Nomor 521/37/X1/2006,tanggal 18 Nopember 2006, (P.1) ;e Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa tangulangin, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban Nomor 355/414.205.02/V1/2013,tanggal 18 Juni 2013, (P.2).