Ditemukan 2030 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-10-2010 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2010/PT.Smg
Tanggal 14 Oktober 2010 — PARSIH binti LASTRO PARWI melawan WARSI binti LASTRO PARWI, dkk
4014
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ptk
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
NGUYEN DINH TANH
10033
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaNGUYEN DINH TANH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan tanpa memenuhi Perizinan Berusaha.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD TOHE, SH
    Terdakwa:
    NGUYEN DINH TANH
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • MansoerdinSedinginan, RT.001, RW.003, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanh Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSupir, Alamat Jl.
    Mansoerdin Sedinginan, RT.001,RW.003, Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanh Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal26 April 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Mansoerdin Sedinginan, RT.001, RW.003, KelurahanSedinginan, Kecamatan Tanh Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau selama lebih kurang 2 dua) tahun, sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Mansoerdin Sedinginan,RT.001, RW.003, Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanh Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masihtinggal dirumah kediaman bersama di Jl.
    Mansoerdin Sedinginan,RT.001, RW.003, Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanh Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak
    Mansoerdin Sedinginan, RT.001, RW.003, KelurahanSedinginan, Kecamatan Tanh Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sementara Penggugat masih tinggal dirumah kediaman bersamadi JI. Mansoerdin Sedinginan, RT.001, RW.003, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanh Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang8 (delapan) bulan;9.
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 582/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
1.TITI binti UNASIM
2.ECIN KURAESIN binti K. SUDARYANA Als. KATAM SUDARYANA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
213
  • Penetapan Nomor 098/Pdt.P/218/PA.Smdqg;Bahwa, bukti surat bertanda P 10 yaitu Surat permohonan bantuan uang santunandampak sosial kemasyarakatan pembangunan waduk jatigede yang dibuat danditandatangani oleh kepala Desa Cijeungjing pada tanggal 22 Agustus 2016 danlampirannya ;Bahwa, bukti surat bertanda P 11 yaitu peta rincikan pembebasan tanh untukrencana DAM SITE ;Bahwa, bukti surat bertanda P 12 yaitu peta rincikan pembebasan tanh untukrencana DAM SITE ;Bahwa, bukti surat bertanda P 13 yaitu daftar
    desa tetapi tidak ada kelanjutannya ;Bahwa saksisaksi menunjukan rumah yang dimaksud Para Penggugat dalam buktisurat P 11dan P 12 atas nama Sudaryana ;Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti Surat T 1 sampai dengan T 3 dimanabuktibukti surat tersebut merupakan bukti surat fotokopi dari fotokopi tetapi telahHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 582/Padt.G.S/2018/PN.Smd.diberi bea meterai yang cukup sehingga dianggap sebagai bukti yang sah dalampersidangan ; Bahwa bukti T 1 berupa peta rincikan pembebasan tanh
    untuk rencana DAM SITE Bahwa bukti T 2 berupa peta rincikan pembebasan tanh untuk rencana DAM SITE; Bahwa bukti T 3 berupa daftar pembayaran ganti rugi tanah, tanaman danbangunan; Bahwa, dalam jawabannya telah mendalilkan bahwa objek bangunan rumah tinggalyang dituntut oleh Para Penggugat tidak termasuk dalam wilayah genangan wadukJatigede dan untuk itu Tergugat telah mengajukan alat bukti dipersidangan untukmenguatkan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah membaca dan meneliti
Register : 03-07-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 4 Januari 2007 —
3525
  • Slamet fako. tanh Ny.toh Ny. Youti Sean bin Bachean tanh bangunenSievasin Kestaali .Adele setegas here ware elect ft. Werdi Suwerd yang bebe di bagiwars ;5. Moretachun sebagai brehkumn beg modingmasing ali were adalah achagal agian R.L. Kowwara, anak lokibiki (Terpaget) talah DR x BOSE iv
Register : 04-01-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 758/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 27 Januari 2015 — Neni Susanti Binti Sulaiman
356
  • Tanh Mas Kec. Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanopa ahak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabusabu Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denga caraberikut :Berawal dari pohak Polsek Talang Kelapa mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan di sekitar Perumahan Danau Talang Mas Kel.Tanh Mas Kec.
    Tjiknang dan saksi Mega TulusSautra bin Mustar membawa terdakwa Neni Susanti Binti Sulaiman Taruna kerumah terdakwa di komplek Perumahan Danau Tanh Mas blok J. 09 Kel. TanhMas Kec.
    Tanh Mas Kec.
    Tanh Mas Kec. Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin; Bahwa awalnya pihak Polsek Talang Kelapa mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan di sekitar Perumahan Danau Talang Mas Kel.Tanah Mas Kec. Talang Kelapa ada peristiwa tindak pidana narkotika, laluSaksi melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa lalu Saksi membawa terdakwake rumahnya di komplek Perumahan Danau Tanah Mas blok J. 09 Kel. TanahMas Kec.
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 197/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 27 Mei 2015 — Amirudding DAN Masni
205
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Oktober 1998 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amaii,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ima desa setempat yang bernama Mansurdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. 1 dari 12Makkulau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJumardi dan Uti, dengan mahar berupa sebidang tanh kering yang terletak diDusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone..
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ima desa setempatyang bernama Mansur, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Makkulau, sedangkan saksi nikahnya Jumardidan Uti dengan mahar berupa sebidang tanh kering yang terletak di DusunKacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal
    padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan sepupu.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Oktober 1998 di Dusun Kacimpang, DesaTocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ima desa setempatyang bernama Mansur, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Makkulau, sedangkan saksi nikahnya Jumardidan Uti dengan mahar berupa sebidang tanh
    hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1998 di Dusun Kacimpang,Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ima desa setempatbernama Mansur, di depan Wali bernama Makkulau ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sebidang tanh
    Adanya 2 orang saksi yaitu Jumardi dan Uti;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ima desasetempat yang bernama Mansur dengan Pemohon (Amirudding binEmmam), dengan mas kawin berupa sebidang tanh kering yang terletak diDusun Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Haji Abdullah bin H. Ganing Hj. Nasang binti H. Ganing I Tanri binti H. Ganing Hj. Halima binti H. Pattola Agus bin H. Pattola Suhartono bin La Sada Rusni binti La Sada Hj. Senga binti H. Ganing Ladoga bin H. Ganing I Tjangnga binti binti H. Ganing Hj. Kartini binti binti H. Ganing Baharuddinbin H. Ganing Muliyono bin H. Pattola Tono bon Arifin Mono bin Arifin Wakkang Hj Nuru Rusma binti Lasada Rusmi binti Lasada Rustia binti Rustam Rustiani binti Rustam Santi binti Rustam Yuppi binti Rustam Hj. Rumming
217
  • Tanah kering(kebun) seluas kurang lebih 1.300 M2 yang terletak di XXX,kelurahan XXX, kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut; Padasebelah Utara terdapa tanh XXX Padasebelah Timur terdapat jalan poros XXX Padasebelah Selatan terdapat XXX Padasebelah Barat terdapat XXXh.
    Tanah kering (kebun) seluas kurang lebih 1.300 m2 yang terletak di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan paleteang, Kabnupten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut; Padasebelah utara terdapat tanh XXX Pada sebelah timur terdapat jalanan poros XXX Padasebelah selatan terdapat XXX Padasebelah Barat terdapat XXXh.
    Tanah kering (kebun) seluas kurang lebih 3.500 m2 yang terletak di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan paleteang, Kabnupten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut; Padasebelah utara terdapat tanh kebun XXX Padasebelah timur terdapat kebun XXX Padasebelah selatan terdapat XXX Padasebelah Barat terdapat kebun XXXi.
    Bahwa tanah sawah poin a dan d dibeli turut tergugat H/XXX dari Isanaipa,sehingga XXX selaku penjual dan pemilik semula atas tanah objek sengketapoin a dan d itu patut hokum dilibatkan untuk mempertanggungjawabkanhukumnya baik selaku penjual maupun selaku pemilik asal dari tanh objeksengketa tersebut sebab tanpa dilibatkannya Isanaipa, maka tidak akanmenyelesaikan status tanah ini secara tuntas Begitu pula terhadap tanh objeksengketa poin b bahwa, XXX selaku pemilik asala dan selaku penjual tanahobjek
    Oleh karena tanh objek sengketa huruf b tersebut adalahbukan bersumber dari XXX, karenanya ia XXX adalah tidak pernah menjual danatau mengalihkan tanah objek sengketa huruf b tersebut kepada turut tergugat Itersebut, atau dengan perkataan lain bahwa ia XXX tidak pernah menjual dan ataumengalihkan tanah objek sengketa huruf b tersebut kepada turut tergugat I, karenatanah objek sengketa huruf b tersebut adalah bukan tanah kepunyaan XXX tersebut3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 127/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AHMAD
242
  • Agama Lic MANE P lesoneny ainuauereiicechsrswtsnph aparn tanh neaieemeretnh rudeness6. Menerangkan Melakukan perbuatan Derupa ....ccsccesersecccsssserssasecsteeseneesPASAL YANG DILANGGAR:PAS Aln..R0..AYAT...Ay. JO... GAGA cesta SAC ale ae ita SA ef ne sae eects OBEN bu PERATIAR AIM reser2. Kerugian akibat perbuatan tersebut SebeSar RD... sssssssssessseesessssesseessveessnsseessnesssesnes 53. Saksi saksi : ; DAERAH.
Register : 15-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
728
  • Aswan;7 9 1 (satu) bidang kebun sawit seluas lebih kurang 2 ha, kebun tersebut dibeli dariNaim, yang terletak di XXXX, Kecamatan lais, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanh XXXX;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah XXXX;e Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah XXXX;7 10 1 (satu) bidang kebun sawit seluas lebih kurang ha, kebun tersebut dibeli dariXXXX dari Desa XXXX, yang terletak di XXXX, Kecamatan
    berbatasan dengan kebun XXXXSebelah Selatan berbatasan dengan kebun XXXX;7 .14 1 (satu) bidang kebun karet seluas lebih kurang ha, yang dibeli dari XXXX,yang terletak di XXXX, Kecamatan lais, Kabupaten Musi Banyuasin, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan kebun XXXX;Sebelah Utara berbatasan dengan kebun karet tua punya orang takdikenal;Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet tua punya orang takdikenal;Sebelah Selatan berbatasan dengan XXXX;7 al@7 16TAZ8101 (satu) bidang tanh
    kosong seluas lebih kurang 1/4 ha, didepan pasar kalangan,yang terletak di XXXX, Kecamatan lais, Kabupaten Musi Banyuasin, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah XXXX;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah XXXX;e Sebelah Timur berbatasan dengan XXXX;e Sebelah Selatan berbatasan dengan XXXX;1 (satu) bidang tanh kosong seluas lebih kurang 1/4 ha, didepan rumah XXXX,yang terletak di XXXX, Kecamatan lais, Kabupaten Musi Banyuasin, denganbatasbatas sebagai berikut
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Putusan No.61/Pdt.G/2020/PA.BIk10Bahwa Pemohon dan termohont adalah suami isteri sah yang menikah padahari selasa tanggal 8 Agustus 1992 m di Lingkungan Bonto Banna,Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang ,xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX Bahwa yang menjadi Wali pada saat pemohon dan termohon menikahadalah Hafid (ayah kadung termohon );Bahwa yang menikahkan pemohon dan termohon adalah Imam lingkunganBonto Banna,Kelurahan Tanuntung yang bernama Attu;Bahawa mahar adalah sebidang tanh seluas 25 are di Dusun Galagang
    Putusan No.61/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggaltanggal 08 Agustus 1992 di di Lingkungan Bonto Banna, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Hafid, saksisaksi nikah yaitu Baharuddindan Puang Moddin dengan maskawin berupa sebidang tanh seluas 25are di Dusun Galagang, Desa Balleangging, Kecamatan Ujung Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dibayar tuna ; Bahwa saksi
    Baharuddin dan Puang Moddin, yang menikahkanPemohon dan Termohon adalah Imam Lingkungan bernama Attu, maskawinberupa sebidang tanh seluas 25 are di Dusun Galagang, Desa Balleangging,Kecamatan Ujung Bulu, xxxxxxxxx XXXxXXxXxxx dibayar tunal, antara Pemohondan Termohon tidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan,semenda atau menurut perundangundangan dan pada saat ini sangatmembutuhkan pengesahan perkawinan untuk keperluan perceraian antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi
    dengandikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 08 Agustus 1992 di di Lingkungan Bonto Banna, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, xxxxxxXxxXX XXXXXXXXX Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Hafid..., ada 2orang saksi yaitu Baharuddin dan Puang Moddin dan ada maskawin berupasebidang tanh
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2019/PA.Ba2 tanh 4.) >
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO.158/PDT.G/2012/PN.PLG.
Tanggal 27 Juni 2014 —
342
  • disamping bukti surat, Kuasa Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.MULYADI :e Bahwa dahulu saksi mempunyai sebidang tanah di Jalan Betawi 1 Kel.LebungGajah Kec Sako Palembang luas kirakira 1200 m2 yang kemudian saksi jualkepada Para Penggugat.e Bahwa sebelum tanah tersebut saksi jual,saksi menyuruh Agus Efendi untukmengerjakannya.e Bahwa dahulu tanah tersebut dibeli saksi dari Ujang Matsani.e Bahwa dahulu tanh
    :e Bahwa saksi pernah menjual tanah milik saksi seluas 300 m2 tahun 2000yang terletak di Jalan Betawi 1 Kel.Lebung Gajah Kec Sako Palembangkepada Penggugat.e Bahwa saksi tinggal kirakira 100 meter dari tanah saksi yag dijula kepadaPenggugat.15e Bahwa dahulu tanh tersebut saksi beli dari kakak saksi bernama Humairahyang sebelumnya dibeli dari Ujang Matsani.e Bahwa ketika saksi membeli tanah tersebut berbentuk rawa.e Bahwa tanah tersebut dekat dengan parit yang sekarang sudah dibeton.e Bahwa tanah
    tersebut adalah dengan caramembayar hutang yang dijamin tersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah jaminan tersebut.e Bahwa saksi melihat Akte jual beli tanah yang dijadikan jaminan hutang tersebuttahun 2012.e Bahwa saksi pernah melakukan penagihan hutang CV Jaya Lintas karena macet.e Bahwa sampai saat ini surat tanh tersebut masih berada di Bank Sumselbabelcabang Rivai.e Bahwa didalm akte jual beli tanah jamina tersebut Iman bin Minan sebagaipenjual dan Paidi Suharno dan Muchsin sebagai
    pembeli.e Bahwa Salim Makmur selaku direktur CV Jaya Lintas menjaminkan tanh tersebutberdasarkan surat pengakuan hutang dengan kuasa menjual dan kuasa memasanghipotik.
    Suharno.e Bahwa setahu saksi tanah sengketa dalah milik Tergugat.e Bahwa diatas tanah sengketa akan dibangun perumahan.e Bahwa tahun 1985 tanah sengketa dijaminkan oleh orang tua saksi ke BankSumselbabel karena ada kerjasama dengan Paidi.e Bahwa ketika dijaminkan ke Bank Sumsel,tanah tersebut adalah rawa dansekarang sudah ditimbun oleh Penggugat.e Bahwa batas tanh sengketa adalah : sebelah Utara denganParit, Selatan denganArdani,Timur dengan Ujang Sarno dan Barat dengan Parit.e Bahwa saksi mengenal
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5718
  • PUTUSANNomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Ba2 tanh 4.) >
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA - SUI LING
245
  • Gi Renteu Prepst u mm Gersebut dslsem Daft nh untuk Wargane cereB@eenesia untuk Tehun 19 kteME Memehon yaltu tanh ne ee en anak per corer Torn Ng teen eee3 atus kewarganege raan Hiren untuk warganegara : 2eess8e 2avet 4 eae wUSes kepada Pegaveai Catetan Sipil di Re:Rentau Prepst untukdslam Daftax Sersebut yang mana sa ling bersesu = Wray les yy @ ueot QO DULL 0beaoohGSsnudeasoO~~ pemohen tersbut don eeoseeoecee@ere vend mpuny at
Register : 27-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1149
  • PUTUSANNomor 2866/Pdt.G/2019/PA.Pt> tear, =% EVA tanh
Register : 16-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
676
  • Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 300 meter persegi yang terletak di Desa Tahunan, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sebagaimana Surat Hak Milik (SHM) No. 18 atas nama Mardi bin Samiredjo, dengan batas-batas:
Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Siti
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Roesmani
Sebelah Timur berbatasan dengan tanh Pak Suradi
Adalah Harta
pada pokoknya Penggugat menyatakanbahwa yang merupakan harta bersama hanya meliputi sebidang tanah seluaslebih Kurang 300 meter persegi yang terletak di Desa Tahunan, KecamatanSale, Kabupaten Rembang, sebagaimana Surat Hak Milik (SHM) No. 18 atasnama Tergugat, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desae Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak SitiHal. 3 dari 10.Put.No. 307/Pdt.G/2020/PA.Rbge Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Roesmanie Sebelah Timur berbatasan dengan tanh
Sebelah Timur berbatasan dengan tanh Pak SuradiMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanbuktibukti tertulis (P.1 P.5). alatalat bukti surat tersebut telan memenuhimaksud Pasal 1888 KUH Perdata jo.
Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 300 meter persegi yangterletak di Desa Tahunan, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang,Hal. 8 dari 10.Put.No. 307/Pdt.G/2020/PA.Rbgsebagaimana Surat Hak Milik (SHM) No. 18 atas nama Tergugat, denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desae Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pak Sitie Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Roesmanie Sebelah Timur berbatasan dengan tanh Pak SuradiAdalah Harta bersama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat
Putus : 19-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 329/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pidana - GUSMIYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS Bin MASRITO
525
  • waktu 2 tahun dan setelah adakesepakataan lalu saksi TOHAWAR alias ANWAR membayar uang muka sebesar Rp.3.500.000, dan langsung membuat kwitansi dengan atas nama JOJO dan setelah 1bulan terdakwa datang kembali kerumah saksi TOHAWAR Alias ANWAR untukmengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000, selanjutnya 1 bulan kemudian datangkembali kepada saksi TOHAWAR mengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000,; e Bahwa setelah setelah menerima uang sewa dari saksi TOHAWAR Als ANWARsebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh
    Bahwa setelah setelah menerima uang sewa dari saksi TOHAWAR AlsANWAR sebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh tegal tersebut disewakankembali kepada saksi Hanip dengan harga Rp. 3.000.000,; 5.
    Bahwa setelah setelah menerima uangsewa dari saksi TOHAWAR Als ANWAR sebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh tegaltersebut disewakan kembali kepada saksi Hanip dengan harga Rp. 3.000.000, Bahwasaksi TOHAWAR menanyakan " kenapa tanah yang saya sewa tersebut sudah adatanaman jagung ", terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut disewakan kepada oranglain yakni saksi HANIP selanjutnya saksi TOHAWAR alias ANWAR memintauangnya untuk dikembalikan namun terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikandan kemudian terdakwa
    dengan jangka waktu 2 tahun dan setelah adakesepakataan lalu saksi TOHAWAR alias ANWAR membayar uang muka sebesar Rp.3.500.000, dan langsung membuat kwitansi dengan atas nama JOJO dan setelah 1bukan terdakwa datang kembali kerumah saksi TOHAWAR Alias ANWAR untukmengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000, selanjutnya 1 bulan kemudian datangkembali kepada saksi TOHAWAR mengambil sisa sewa sebesar Rp. 1.500.000,; Bahwa setelah menerima uang sewa dari saksi TOHAWAR Als ANWARsebesar Rp. 7.000000, kemudian tanh
    Bahwa setelah setelah menerima uangsewa dari saksi TOHAWAR Als ANWAR sebesar Rp. 7.000.000, kemudian tanh tegal24tersebut disewakan kembali kepada saksi Hanip dengan harga Rp. 3.000.000, Bahwasaksi TOHAWAR menanyakan " kenapa tanah yang saya sewa tersebut sudah adatanaman jagung ", terdakwa menjawab bahwa tanah tersebut disewakan kepada oranglain yakni saksi HANIP selanjutnya saksi TOHAWAR alias ANWAR memintauangnya untuk dikembalikan namun terdakwa tidak sanggup untuk mengembalikandan kemudian terdakwa
Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1930/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Desember 2011 — CHU TAHN TU
887
  • Menyatakan terdakwa CHU TANH TU, dengan indentitas seperti tersebut diatas, terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;----------------------------------------------------------------------------------------3.
    warna cream dan 3 (tiga) buah short Denim bahan levis warna biru,dikembalikan kepada toko Forever 21 Grand Indonesia atau yangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya melanggar pasal 362 KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa CHU TANH
    sebagai berikut bahwaterdakwa : CHU TAHN TU, tempat tgl.lahir di Haiphong Vietnam 03 September 1990, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Vietnam, agama Budha, pekerjaan tidak kerja, pendidikan SLTP, alamat/tempat tinggal di 2/39 Ian be Lam Son Ie Chan Hai phong Vietnam atau Hotel LuxeJI.KH.Wahid Hasyim No.85 JakartaTerdakwa telah ditahan sejak tgl. 17 Agustus s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Mengingat akan pasal : 362 KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa CHU TANH
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4619
  • Bahwa almarhum xxxxxxxxxxxxx memiliki sebidang tanah yang terletak diRT 01 RW 01 Lingkungan IV Kelurahan xxxxxxxx , Kecamatan PasirPenyu, yang mana tanh tersebut memiliki batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Badal/Marina sepanjang 100 Meter Sebelah barat berbatas dengan MTS/MA Nurul Falah Sepanjang 100Meter Sebelah utara berbatas dengan taman kusuma sepanjang 23 Meter Sebelah selatan berbatas dengan JI.
    Syed Mohammad dan almarhuma H#j.Halimah yang terletak di RT 01 RW 01 Lingkungan IV Kelurahan Air Molek ,Kecamatan Pasir Penyu, yang mana tanh tersebut memiliki batas batassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Badal/Marina sepanjang 100 Meter Sebelah barat berbatas dengan MTS/MA Nurul Falah Sepanjang 100MeterSebelah utara berbatas dengan taman kusuma sepanjang 23 Meter Sebelah selatan berbatas dengan JI. Sudirman Sepanjang 23 MeterAdalah tanah warisan dari Pewaris H.