Pemohon:
1.SAID BIN TANISAH
2.MARFUAH BINTI KASMIDIN

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah bedog/golok bergagang kayu Dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah bantal dengan = sarung warna putihdikembalikan pada yang berhak yaitu saksi Tanisah; 2 (dua) buah buku nikah dengan No Seri EH No.498/20/1X/2001 dikembalikan pada yang berhak yaitu saksikorban Tanisah;4.

Singgih Hari Sasongko binti Damuridalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Tanisah al.

Singgih Hari Sasongko binti Damuri dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufb, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah dengan saksi korban Tanisah al.

; 2 (dua) buah buku nikah dengan No Seri EH No.498/20/1X/2001 dikembalikan padayang berhak yaitu saksi korban Tanisah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dilampirkandalam berkas' perkara surat bukti, berupa surat visum etrepertum No. 440.1/9178/07.13/45 tanggal 8 Desember 2009 atasnama Tanisah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Karangsuci No.18 RT.O5 RW.06 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap' telah terjadipertengkaran antara suami dengan isterinya yakni pertengkaranantara terdakwa dengan saksi Tanisah.

serta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal26 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 26 November 2019 dibawah Register Nomor523/Pdt.P/2019/PN.Smr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang anak lakilaki yang bernama DaliRamadani anak dari Sultan Tanisah

Menetapan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahaan Pengetikan nama pemohon tertulis Dali Ramadani yangsebenarnya Doli Rahmadani dan dua puluh tujuh april yang sebenarnyadua puluh empat april Dan nama orang tua Sultan Tanisah yangsebenarnya Sultan Loni dan Idah yang sebenarnya Sumidah pada kutipanakte kelahiran pemohon nomor 982/Ist/1992 Tertanggal 26 november2019;3.

Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon, bahwa Pemohonbermaksud untuk memperbaiki kesalahaan pengetikan nama Pemohon yangtertulis DALI RAMADANI yang sebenarnya DOLI RAHMADANI dan tanggallahir Pemohon yang tertulis dua puluh tujuh April yang sebenarnya dua puluhempat April , serta nama orang tua Sultan Tanisah

Undang undang Nomor 23 tahun 2006, pasal 1 angka 15 PencatatanSipil adalah pencatatan Peristiwa Penting yang dialami oleh seseorang dalamregister Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 982/Ist/1992, tanggal 3 Desember 1992, terbukti tertulis atas namaDALI RAMADANI, lahir di Samarinda, pada tanggal 27 April 1992, anak laki laki dari Suami isteri SULTAN TANISAH

Menyatakan bahwa anak Laki-laki yang bernama : TAKRUDIN yang lahir di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari RABU KLIWON, tanggal 22 SEPTEMBER 1999, adalah anak sah dari seorang ayah bernama DRAKMIN dan Ibu bernama TANISAH ; 3.

Bahwa Pemohon (DRAKMIN) dengan TANISAH adalah suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah No.: 1017/23/SEUSSBahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu :TAKRUDIN, Lakilaki, yang lahir di desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari RABU KLIWON ,tanggal 22 SEPTEMBER 1999, sebagaimana terbukti darisurat Kelahiran Nomor : 209/X1/99, tanggal 8 November 1999,yang

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No.Reg.: 385/Pdt.P/2012/PN.Bbs 32.Menyatakan seorang anak Lakilaki bernama TAKRUDIN, yanglahir di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes pada hari RABU KLIWON, tanggal 22 SEPTEMBER 1999,adalah anak sah dari seorang ayah bernama DRAKMIN danibu bernama TANISAH ; 3.

DRAKMIN, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,tertanggal 20 Maret 2012 ( bukti P. 1 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1017/23/X1/1976, a.n.DRAKMIN dengan TANISAH , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bulakamba, tertanggal 25 November 1976( bukti P. 2 );Foto copy Surat Kelahiran. A.n.

Saksi DULHADI; + Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( DRAKMIN ) karenatetangga dekat SakSi ; 22 ne nomen nnn Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaTAKRUDIN, yang dilahirkan pada hari RABU KLIWON, tanggal22 SEPTEMBER 1999, di Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TANISAH dan anakPemohon bernama TAKRUDIN ; Bahwa Saksi mengetahui TAKRUDIN anak Pemohon belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang

Salesi FATONAH esses senescence seca neem renmcecneasinmenni Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( DRAKMIN ) karenatetangga dekat SaksSi ; 2Penetapan No.Reg.: 385/Pdt.P/2012/PN.Bbs 5 Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaTAKRUDIN, yang dilahirkan pada hari RABU KLIWON, tanggal22 SEPTEMBER 1999, di Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes ; Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TANISAH dan anakPemohon bernama TAKRUDIN ; Bahwa Saksi

SaksiMuhamad Andi Saputra Bin Sutijan :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi koroan Siti Nur Amalia umur14 tahun ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 saksi Tanisah (lou kandungsaksi) menceritakan kepada saksi bahwa saksi Siti Nur Amalia telahdicabuli oleh terdakwa dengan cara terdakwa memegang dan meremaspayudara saksi Siti Nur Amalia dan terdakwa juga memasukkan Jaritangannya kedalam kemaluan saksi Siti korban Siti Nur Amalia;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Tanisah melaporkan terdakwa

Saksi Uripah Binti Sahudi : Bahwe pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wib saksiTanisah menceritakan kepada saksi bahwa anaknya yaitu saksi korban SitiNur Amalia telah dicabuli oleh terdakwa; Bahwe menurut saksi Tanisah, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban Siti Nur Amalia sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukandi rumah saksi Tanisah di Ok. Watujajar Ds. Bojong Kec.

RatnaTrisiyani, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan luar : Hymen tampak robekanpada lokasi pukul Sembilan, robekan tidak sampai dasar dengankesimpulan mendukung riwayat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2001 terdakwa menikah dengan saksi Tanisah (ioukandung dari saksi korban Siti Nur Amalia) pada saat saksi Tanisah sudahberstatus bercerai/janda dimana

(lou kandung dari saksi korban Siti Nur Amalia)pada saat saksi Tanisah sudah berstatus bercerai/janda dimana dari perkawinanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.

Dilakukan oleh orang tua, Wali, pbengasuh anak, pendidik, atau tenagapendidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwe padatahun 2001 terdakwa menikah dengan saksi Tanisah (iobtu kandung dari saksikorban Siti Nur Amalia) pada saat saksi Tanisah sudah berstatus bercerai/jandadimana dari perkawinan terdahulu saksi Tanisah memilki 2 (dua) orang anak yaitusaksi Muhamad Andi dan saksi korban Siti Nur Amalia umur 14 (empat belas)tahun dan dari perkawinan terdakwa dengan saksi Tanisah dikaruniai

Tanisah langsung menutup luka dikepala sdr.Miftahudin dengan menggunakan handuk kuning yang terletak di leher sdr.Mlftahudin, dan akhirnya sdr. Miftahudin dibawa ke Rumah Sakit Umum SantaMaria Pemalang. Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban MIFTAHUDIN Bin SAHMARImenderita luka sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderitadari Rumah Sakit Santa Maria Pemalang Nomor : 403/SM/XXI/VII/2014 tanggal 16Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

/Kab.Pemalang, Terdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan sebuahbongkahan batu sebesar kepalan tangan warna hitam.Bahwa batu tersebut diambil oleh Terdakwa dari gerobak tempat daganganTerdakwa.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 12.00wib saksi hendak berangkat membuka dagangan dan saksi membawagerobak jalan kaki sedangkan Tanisah menggunakan sepeda motor samasama menuju trotoar Yogya Mall toserba dan pada saat saksi sedangmendorong gerobak dagangan menyebrang dari

Tanisah langsung melerai dengan caramenarik Terdakwa menjauh dari saksi, setelah itu sdri. Tanisah langsungmenutup luka saksi dengan menggunakan handuk kuning yang terletak dileher saksi, selanjutnya banyak orang yang menolong saksi dan saksidinaikan becak milik Kaeri dan dibawa ke RS.

Saksi TANISAH Binti CASMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 12.00 wib diTrotoar Yogya Mall Toserba Jl. Jend. Sudirman Kel. Pelutan Kec./Kab.Pemalang, Terdakwa telah memukul sdr.

Tanisah melerai dengan cara mendorong Terdakwa menjauh dari sdr.Miftahudin, setelah itu sdri. Tanisah menutup luka di kepala sdr. Miftahudinyang mengeluarkan darah dengan menggunakan handuk kuning yangterletak di leher sdr. Miftahudin, selanjutnya saksi memanggil tukang becakdan dibawa ke RS. Santa Maria Pemalang.e Bahwa pada saat Terdakwa memukul sdr. Miftahudin tidak melakukanperlawanan.e Bahwa pada saat kejadian, sdr.

Saksi TANISAH, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa pemohon belum menikah dan bekerja di Bali;Bahwa Pemohon dahulu pernah pergi ke luar negeri Malaysia dalamrangka tugas dari kantor akan tetapi nama dalam Paspornya bermasalah;Bahwa Akta Anak pemohon yang bernama SUPRIADI;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari SUPRIADI menjadiSHAWVAN ADI EL HAKIM;Bahwa, pemohon bermaksud merubah nama karena sudah banyak yangtahu namanya SHAWVAN ADI EL

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama TANISAH

Pangkajene Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.PkjBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampungbonto Rannu, Kelurahan Bori Appaka, kecamatan Pangkajene, kabupatenPangkep, selama kurang lebih 5 tahun, kemudian penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di bungoro selama kurang lebih 1 tahun,dan telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama:2.1 Daffah Anugrah Alif, (lakilaki) umur 9 tahun;2.2 Tanisah

agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,kecamatan bungoro, kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kepada penggugat dan tergugat, karenanenek penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami istri sah, menikahpada tahun 2007, hidup rukun dan harmonis, terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di bungoro;Bahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Daaffah Anugrah Alif dan Tanisah

Pangkajene Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Pkjkecamatan Pangkajene, kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kepada penggugat dan tergugat, karenasahabat penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami istri sah, menikahpada tahun 2007, hidup rukun dan harmonis, terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di bungoro;Bahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Daaffah Anugrah Alif dan Tanisah

denganketentuan pasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formil maupun materil suatukesaksian dengan maksud pasal 172 175 R.Bg. oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa keterangan penggugat bukti p dan keterangan saksisaksipenggugat tersebut, majelis hakim menemukan faktafakta bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2007, mempunyai 2 orang anakbernama Daffah Anugrah Alif dan Tanisah

tenadi perselisihan dan pertengkaranterus mMenerus Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejarbulan Agustus tahun 2016 dan selama pisah, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi agi; 2eneoeeetre~ Bahwa selama pisah sekitar 1 tahun 4 bulan, Termohon tidak pernahdatang mengunjungi Pemohon dan tidak pernah memberi nafkahKEPada PEMONON : nneneneneereceneeecceerecneeeneeneeeenneceeeeeeenee=s I Saksi kedua Slamet Triyanto bin Tanisah

Pemohon tetap dibebani pembuKtian: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukt berupa bukti surat dan dua orang saksi; Pas niMenimbang, bahwa berdasarkan. bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan Scanned by CamScanner yang sah dan sesudah akad hikah Termohon mengucapkan sighat taklikBALAK; seen anne nnenneeneccecececcecnn, =Menimbang, bahwa saksisaks Dasmo bin Casmad dan SlametTnyanto bin Tanisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiryo Adi Subroto bin Sanad) kepada Penggugat (Tanisah binti Sarnab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah