Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2506/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usup Tanjuli bin Kidi) terhadap Penggugat (Uar alias Uwar binti Apan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3319/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Tanjuli) kepada Penggugat (Nia binti Ijar)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 29 Januari 2014 — Ibrahim bin Taco dengan Suryana binti Suryadi
1210
  • Kartu Tanda Penduduk atasnama Suryana Nomor 6405026810740002 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ibrahim Nomor 64050222702080845 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 30 Oktober 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2),Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaTahir bin Tanjuli
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46674/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10627
  • Menurut Majelis : bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP5462/KPU.01/2012 tanggal 1 Oktober 2012, ymenjadi pokok masalah adalah penetapan Nilai Pabean pada pos 3 dalam PIB Nomor: 304837 tanJuli 2012 oleh Terbanding sehingga Pemohon dikenakan tambah bayar sebesar Rp5.287.000,00;bahwa sebagai bahan pelengkap untuk pertimbangan Terbanding dalam mengambil keputuskeberatan, Pemohon melampirkan dokumen dan datadata berupa fotokopi PIB, Purchase CCommercial Invoice, Packing List, Bukti Transfer, dan
    impor berupa Porcelain Tiles Various Type (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIdengan Bill of Lading Nomor: 147200220881 tanggal 13 Juli 2012 dan Commercial Invoice NomeHZ120607071A tanggal 13 Juli 2012, Packing List tanggal 13 Juli 2012 telah diberitahukan dalamINomor: 304837 tanggal 24 Juli 2012 sebesar CIF USD 59,295.30;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Ediketahui barang yang diimpor sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: HZ120607071A tanJuli
Register : 04-06-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47799/PP/M.III/16/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12234
  • masih dalam jangka wakdiperbolehkan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan;bahwa menurut penelitian Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor: S3917/WPJ.07/201211 September 2012, berdasarkan Surat Pengungkapan Ketidakbenaran Pengisian SPT Mas:Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2009 dapat diketahui halhal sebagai berikut:bahwa pada saat proses pemeriksaan Pemohon Banding menyampaikan Surat PengunKetidakbenaran atas SPT Masa PPN Desember 2009 melalui surat Nomor: J306/TC/VIH/2010 tanJuli
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46614/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10221
  • penelitian Form E, dilakukan konfirmasi sesuai surat Terbanding Nomor: KPU.01/2012 tanggal 6 Agustus 2012 kepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine BuThe People's Republic of China dan jawaban atau tanggapannya belum diterima;bahwa berdasarkan uraian di atas, dikarenakan tanda tangan pada Form E tidak sama dengan sptanda tangan pejabat yang berwenang Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine BureauPeoples Republic of China, maka terhadap barang yang diimpor dengan PIB Nomor: 309742 tanJuli
Register : 17-12-2011 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45091/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11527
  • Commercial Invoice Nomor:tanggal 15 Juni 2011 yaitu Pancreatin 4XNF (BP80) Granules dari Hanse Biopharma GMBH, Gdengan harga sebesar CIF EUR 37,500.00;bahwa barang impor Pancreatin 4XNF (BP80) Granules dengan Bill of Lading Nomor: 1/06/2730226 Juni 2011 dan Commercial Invoice Nomor: 30.056 tanggal 15 Juni 2011 telah diberitahukan dalNomor: 284862 tanggal 29 Juli 2011 dengan Nilai Pabean sebesar CIF EUR 37.500.00;bahwa nilai pabean atas impor Pancreatin 4XNF (BP80) Granules dengan PIB Nomor: 284862 tanJuli
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46616/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10024
  • ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dcontoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Majelis telah mekepada Terbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Guangdong EntryExit and Quarantine Eof P.R China dan membawa asli specimen tanda tangan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada GuanEntryExit and Quarantine Bureau of P.R China dengan surat Nomor: S1068/KPU.01/2012 tanJuli
Register : 06-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44765/PP/M.XII/99/2013
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10726
  • sengketa gugatan yang diajukan oleh Penggugat secarakronologis dapat diuraikan sebagai berikut :bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak MarNomor : 00081/207/09/055/12 tanggal 13 April 2012 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak PenModal Asing Dua melalui pos tercatat tanggal 24 April 2012;bahwa Penggugat mengajukan keberatan dengan Surat Nomor : ABBSI/VII/009/2012 tanggal2012 yang diterima lewat pos di Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua pada tanJuli
Register : 08-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
71
  • Tanjuli Bin Waudi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Tipar 01 RT.002 RW. 007 Desa Wlrakanan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45181/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11254
  • atas berkas banding Pemohon Banding, diperoleh petunjubahwa Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 060350 tanggal 03 /2010 telah melakukan importasi Used Mitsubishi Cargo Truck yang nomor urut pada PIB yaitu 3 diberitahukan Pemohon Banding dengan klasifikasi pos tarif 8704.23.49.00 dan tarif Bea Masuk 1dan kemudian ditetapkan oleh Terbanding dengan klasifikasi pos tarif 8704.22.49.00 dengan pemtTarif Bea Masuk 40% dan menjadi dasar penerbitan SPKTNP Nomor SPKTNP01/BC.2/2011 tanJuli
    Certificate of Inspectin Nomor : 06001/ICAAAD tanggal 27 Juli 2010 dan 05989/ICAAAD tanJuli 2010b. Peraturan Pemerintah No. 44 tahun 1993 Pasal 9 ayat 1c.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang marnya sebagaiberikut:him 2 dari 9 him Penetapan Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA KdiPRIMER1.Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Kardin bin AhmadPemohon 2 (Marwia binti Abdul Wahab ) yang dilaksanakan pada tanJuli
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Jamirun bin Dodi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tanjuli, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu dua kalidan kenalPemohon II karena menikah dengan Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 15Nopember 1996; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45308/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9923
  • Tarif Bea MasukMenurut Terbanding bahwa dalam Menimbang huruf i keputusan Terbanding Nomor KEP3911/KPU.01/2012 tanJuli 2012 menyatakan :* 1.1. bahwa berdasarkan penelitian atas PIB, dicantumkan sebagai berikut :Pemasok : Taizhou City Hsent Import & Export Co., Ltd.Negara Asal : ChinaPemenuhan Persyaratan/Fasilitas Impor : Preferensi Tarif Importasi AseanChinaKode 54Form E :E123305024610009 tanggal 02 Mei 20121.2 bahwa dalam penelitian Pejabat Bea dan Cukai menyatakan bahwa berdasarkan penelitianmemperbandingkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • seadiladilnya (ex aequa ef bona);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datanghal 3 dan 73 nal Purvsen Perkera Nomor 027 5/Pat 6.7207 f/PA KBr menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai denpanggilan Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA,.KBr, tanggal 19 Juli 2017 dan tanJuli
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Tpg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yuli Yani (Pemohon)
6112
  • JU AD eee eee ceceeeceeneeceececeeeeeeseeeeaeceeaeceeaeecaees Rp 9.600Catatan: Putusan ini telah diberitahukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Kepada Pihak Tergugat pada tanJuli 2013 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI TANJUNG PIANNGttdMULYONO. SH, MH Keterangan : dicatat disini bahwa dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang sampdengan tanggal waktu 14 Agustus 2013 maka Penggugat/Tergugat tidak mengajukan upaya FfBandingPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI TANJUNG PINANGMULYONO.