di Jalan Diponegoro No. 89 Kisaran,Kota Kisaran Barat Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2016, Nomor: 28/SK/2016/PNTjb tanggal 11 April 2016.Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNOMOR402/PID.SUS/2016/PT MDN tanggal 9 Agustus 2016 tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungbali

HALAMAN 8 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 402/PID.SUS/2016/PT MDNMenimbang bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum terdakwamaupun oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dansyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Tanjungbali Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 13 Juli2016 tersebut dengan alasan sebagaimana tersebut dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbali Nomor142/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 13 Juli 2016, dan mengadili sendiri.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa setelah membaca: berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tanjungbali Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Tjbtanggal 13 Juli 2016 dan memori banding Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilantingkat banding akan mempertimbangkan keberatan Terdakwa, dan PenuntutUmum tersebut setelah terlebih dahulu mempertimbangkan Putusan Pengadilan HALAMAN 9 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 402/PID.SUS/2016/PT MDNNegeri Tanjungbali Nomor

HALAMAN 12 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 402/PID.SUS/2016/PT MDNMENGADILI:Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbali Nomor142/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 13 Juli 2016 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, dan lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DEDI HARIANTO, tersebut di atas, tidak terbuktisecara

Tha.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Tanjungbalai, 11 Desember 1994 (23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tanjungbali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;

Pemohon Il, tempat tanggal lahir Bagan Asahan, 27 Agustus 1994 (23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai

tersebut tidak ada izin.Atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkanyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianSektor Batanghari Leko pada saat sedang menunggu orangmembeli togel datang kerumah pada hari Rabu tanggal 9Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib di Desa TanjungBali

bukti dimanasetelah Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi masalah judi togel;e Benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian SektorBatanghari Leko pada saat sedang menunggu orangmembeli togel datang kerumah pada hari Rabu tanggal 9Januari 2013 sekira pukul 14.30 Wib di Desa TanjungBali

SAKSI Il, umur == tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Lingkungan IIKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbali, mengaku sebagaitetangga teman Penggugat yang pernah tinggal di rumah orangtuaPenggugat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang laludan telah dikaruniai sautu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di XxxxxXXXXXxXx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mekanik, tempat kediamandi JI XxXxxxxxxxxx, Kota Tanjungbali

Pdt.G/2018/PA.Tba.ZaNe ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Pematang pasir, 30 Oktober 1993 (24 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang, tempattinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Tanjungbali

Agama Tanjungbalai Nomor470/Pdt.G/2017/PA.Tba, tanggal 15 Agustus 2017 yang pada pokoknya isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:BUKTI SURAT Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/KK.02.18.3/PW.01/08/2017,tanggal 03 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kota Tanjungbali

Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/14/III/2008, tanggal 13 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , yangtelah bermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakimternyata Foto Copy tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kKemudianKetua Majelis memberi tanda bukti P.1.dengan tinta hitam;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Kota Tanjungbali

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon nomor 1663/WNI/2005 yang tertulis di TANJUNGBALI pada tanggal 22 Pebruari 1997 telah lahir FITHRI ANANDA anak Ketiga, anak Perempuan dari MAZLAN DLT dan Istrinya FATIMAH diperbaiki menjadi di TANJUNGBALAI pada tanggal 22 Februari 1997, telah lahir FITHRI ANANDA, Anak Ketiga, Anak Perempuan dari MAZLAN DALIM yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar,

Datuk Bandar TimurKota Tanjungbali, yang bertindak baik bersamasamamaupun sendiri sendiri yaitu) berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Pebruari 2011, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanNama: Tergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, alamat Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluargaHal. 1 dari 15

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 19 Juli 2019, disebabkan oleh,Termohon mengajak Pemohon ke rumah orang tua Termohon di DesaTanjung Bali, namun Pemohon menolak, karena terkait pekerjaanPemohon yang saat itu sebagai Karyawan Swasta di JNE, laluTermohon pergi sendiri kerumah orang tua Termohon di Desa TanjungBali, akan tetapi Termohon tidak pernah pulang lagi ke rumah orang tuaHIlm 2 dari 17 hlm Putusan No. 750/Pdt.G/2020/PA.JmbPemohon, lalu Pemohon

Iskandar ada memberikan keterangan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan pekerjaan dengan Doyok;Bahwa di desa tempat Terdakwa bertempat tinggal ada nama yang samadengan nama Terdakwa yang ciricirinya tubuhnya agak gemuk danrambutnya agak ikal:;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari yaitu memanen buah sawit,membuat kayu dan membersihkan kebun sawit milik orang tua Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering tinggal bersama orang tua Terdakwa;Bahwa dari tahun 2008 Terdakwa pernah bertempat tinggal di Desa TanjungBali

Arwansyah dan Sudianto;Bahwa pada tanggal 26 November 2019 Saksi ada bertemu denganTerdakwa di lokasi lahan milik Saksi sekitar pukul 08.00 Wib sampaidengan pukul 14.00 Wib dan pada saat itu Terdakwa sedang panen dikebun Saksi;Bahwa biasanya Terdakwa bekerja sampai dengan pukul 16.00 Wib;Bahwa pada tanggal 27 November 2019 Saksi bertemu lagi denganTerdakwa;Bahwa setelah pulang bekerja dari tempat Saksi, Terdakwa bekerja ditempat bapaknya;Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di tempat bapaknya di Desa TanjungBali

. , umur == tahun, agama =====, Pekerjaan saosssssa====5, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatmerupakan anak angkat Saksi sedangkan Tergugat merupakan menantu dariSaksi ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2002 diKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbali dengan wali nikahnyaadalah Tumin (ayah kandung Penggugat

Panitera PengadilanNegeri Tanjungbalai Nomor 29/Akta Pid/2018/PN Tjb, tanggal 22 Nopember 2018dan Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 29/Akta Pid/2018/PN Tjb,tanggal 22 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada masingmasing Penuntut Umum dan Terdakwa olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbali

bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram ; 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna kosong berisikan 1 (satu) buahkaca pireks ; 1 (satu) buah mancis warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara se jumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 402/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 2 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbali

secara formil dan materil dapat diterimasebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya TermohonKonvensi ada mengajukan 1 bukti tertulis, dan 2 orang saksi kepersidanganyang bernama Saksi Termohon dan Saksi II Termohon, dan majelis Hakimakan menilainya satu persatu di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah surat keterangan nomor800/1192/PKM.BA/IX/2019 tanggal 23 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Puskesmas Bagan Asahan Kecamatan Tanjungbali

Saksi kenal dengan terdakwa melaluiDodi alias Kancil;Bahwa pada saat kapal dihentikan oleh Kapal Patroli Bea Cukai, terdakwa tidak ikutbersama dalam kapal tersebut karena terdakwa sudah kembali pulang terlebih dahulumenuju Tanjungbali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ahii dipersidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Ahii Arie Swasono Herlambang, (dibawah sumpah), pada pokoknya

Walikota Tanjung Bali Tentang PencabutanIzin Gangguan (HO), SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan) dan TDP (Tanda DaftarPerusahaan) atas nama Samsuar, Jenis Usaha Pemeliharaan Ayam Potong, dan objeksengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat II berupa Surat Sekretaris Daerah Kota TanjungBali Nomor : 800/1480/POLPP/2014 tanggal 3 Desember 2014 Selaku Ketua Umum TimKetertiban Terpadu tentang Perintah Bongkar ;DALAM EKSEPSIHalaman 47 Putusan No. 14/G/2015/PTUNMDN48Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat

Saksi BAMBANG MULIONO dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 pada siang hari RINALDI ditelpondan diberitahu oleh KIKI (belum tertangkap) dengan tujuan menawarkansuatu pekerjaan kepada RINALDI untuk membawa shabu dari TanjungBali ke Palembang dengan upah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan apabila shabunya sudah ada RINALDI akan dihubungi lagi oleh KIKI(belum tertangkap), kemudian RINALDI menerima tawaran tersebut.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 1996 Tergugat tahun 1996 Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menjamin Sertifikat Hak guna BangunanHalaman 8 dari 47 Halaman Putusan Nomor 321/Pdt/2018/PT MDN10.11.12.Nomor 1120 atas nama Narsen Lawisan berikut segalal sesuatu yang telahada dan atau akan ada tertanam diatas tanah tersebut setempat dikenaldengan Jalan Suasa Nomor 3 C, Kelurahan Sei Rengas II, KecamatanMedan Area di Kota Medan;Bahwa menurut Tergugat pada waktu itu ada Pihak Ketiga dari TanjungBali yang