perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor : /Pdt.G/2012/PA.TPI mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal07 Desember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kota Tanjungpiang

, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor : /01/XII/2011, tertanggal 07 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan , Kota Tanjungpiang;Hal 1 dari9 halBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniai anak ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah orang Penggugat selamasatu minggu kemudian Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : /01/XII/2011 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Tanjungpiang, Tanggal 07 Desember2011 , diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari9 hal1Saksi Satu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl.Haji Fisabilillah, No. 05, Kelurahan Sei.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3175050705821001, atas namaGuntoro, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpiang, PropinsiKepulauan Riau, pada tanggal 18 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos,bukti P.3;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172042802850002, atas namaGundang Triwijaya, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpiang,Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal O21 Juni 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinazegelenKantor Pos, bukti P.4;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal11 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, Kota Tanjungpiang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/VI/2011, tertanggal 13 JuniHal. 1 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTimur, Kota Tanjungpiang;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/VI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kota Tanjungpiang, Tanggal 13 Juni 2011, Majelis memeriksa bukti surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukupdan telah dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian Ketua Majelis, memberikan tandasebagai bukti P.2 ;c.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanBatu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(DISHUB KABUATEN BINTAN), tempat tinggal diKelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;PengadilanAgama Tanjungpiang

hal tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 65Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang No 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut = yaknipangggilan yang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik RadioRepublik Indonesia Tanjungpiang

dengan saksi serta keterangannya berhubunganpula dengan dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksisaksimana telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg, olehkarenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang mendukung dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah mendapatkanfakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah diKecamatan Tanjungpiang

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohnannya tertanggal 22 April2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregisterNomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI, telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal02 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kota Tanjungpiang

bukti surat, berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas nama Pemohon, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, tanggal O01 Juni 2012, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti surat P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : /O3AN/2013, atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Tanjungpiang

Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Tanjungpiang

Fotokopi Keterangan Nomor : 408/KET/XII/2015, atas nama Penggugat,Kecamatan Tanjungpiang Timur, Kota Tanjungpiang, tanggal 07Desember 2015, bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Saksi pertama, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpiang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon dan Termohon, benar Pemohondan Termohon suami isteri dan telah mempunyai anak dua orang; bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjaksaksi masih

Saksi kedua, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpiang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemohon dan Termohon, benar Pemohon danTermohon suami isteri dan telah mempunyai anak dua orang; bahwa, sejak saksi jadi menantu Pemohon dan Termohonrumah tangganya sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa,

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohnannya tertanggal 22 April2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI, telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1,Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal02 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpiang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/03/III/2013, atas nama HARYONObin KARMA dan SOVIANA binti SUNARJO, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpiang, tanggal 04 Maret 2013 , laluMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagaibukti surat P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Febrian untukdikendarai dalam keadaan mati selanjutnya Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor yang semula mereka bawa, kemudian mendorong sepedamotor yang dikendarai Terdakwa 2 Febrian dalam kaadaan mati hinggamenuju Kosan Para Terdakwa di Jalan Angrek Merah Tanjungpiang;Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dijual olen para terdakwa kepadasaudara Alex seharga Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya uang tersebut dipergunakan untuk membayar kosan sebanyakRp 350.000,00 (tiga

Setelah sepeda motor tersebut diperoleh kemudian Terdakwa 1.Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim menyerahkannya kepada Terdakwa 2.Febrian untuk dikendarai dalam keadaan mati selanjutnya Terdakwa 1.Hajirin Als Jiri Als Jiri Bin Agus Salim dengan mengendarai sepeda motoryang semula mereka bawa, kemudian mendorong sepeda motor yangdikendarai Terdakwa 2 Febrian dalam kaadaan mati hingga menuju KosanPara Terdakwa di Jalan Angrek Merah Tanjungpiang; Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dijual oleh

Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Ajr Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Termohon;PengadilanAgama Tanjungpiang

pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, berusia 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, beralamat diKecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat.PengadilanAgama Tanjungpiang

Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertamengajukan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 terbuktibahwa Penggugat bernama SARIAH binti SUPARDI dan bertempat tinggalsebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungpiang

permohonan Pemohon dengan verstek;

3. memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Sahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Fitri yanti binti Muhammad Nur) di depan sidang pengadilan Agama Tarempa;

4.Memerintahkan Panitgera pengadilan Agama Tarempa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpiang

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela karena Tergugat telah melanggar sughat taklik talakyang pernah diucapkannya, oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjungpiang;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 2172046207950002, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpiang,Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 12 Oktober 2016 bermeteraicukup, telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti suratHal. 3 dari 12 Put. No. 0726/Pdt.G/2016/PA.TPI.tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela karena Tergugat telah melanggar sughat taklik talakyang pernah diucapkannya, oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjungpiang;8.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 323 ayat (1 ) Jo Pasal 219 ayat (1) UU N0. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran, serta peraturan Perundang-Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpiang tanggal 23 Oktober 2017 Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN Tpg sekedar status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pemohon telah mengajukan bukti di persidangan, berupabukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1,P.2 dan P.3 merupakan potokopi sah darisuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Termohon berdomisili di KOTA TANJUNGPIANG