SALINAN PENETAPANNomor : /Pdt.P/2014/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :ABDUL AZIZ bin ALI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan Ceruk Permata, Batu delapanatas, Nomor:14, Kelurahan Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinag

Fotocopy Sertifikat Salinan Perkawinan Nomor:026251, atas nama Abdul Azis binAli dengan Ruhaya binti Mohammad Said, yang aslinya dikeluarkan oleh Naib KodiSingapure, tanggal 29 Juli 1978, lalu Majelis memeriksa dan mencocokan denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinachzegelen oleh Pos dan Giro, serta telah dilegesirPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinag, ditandai dengan P.3 ;d.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruhayah binti Mohammad SaidNomor:S1193454D, tanggal 02 September 1993 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Singapure, tanggal 03 Pebruari 1994, lalu oleh Majelis Hakim dicocokandengan aslinya, berneterai cukup, telah dinachzegelen oleh Pos dan Giro, sertadilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinag, ditanda P.4 ;e. Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sri Murni)Nomor:2172024412640001, tanggal O1 Juni 2012, aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, lalu Majelis Hakim mencocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, dinachzegelen oleh Pos dan Giro, dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinag, ditandai dengan P.5 ;f.Fotocopy Kartu.

No. 026/Pdt.P/2014/PA.TPI(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini telah sesuai dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinag Kls. B .DRA. EFFIANA. B

berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2013,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal12 April 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungpinag

Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : /25/TV/2006, tertanggal 12 April 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinag Barat, Kota Tanjungpinang;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : /25/IV/2006, atas nama Hendroyonobin Legiman Sukojto dengan Kardina Simanjuntak binti Salmon Simanjuntak, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinag Barat, KotaTanjungpinang, pada tanggal 12 April 2006, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1 SAKSI SATU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Jambu, RT.004 RW.03, Desa ,Kecamatan , Kabupaten

berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal18 Juni 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungpinag

/Pdt.G/2013/PA.TPI1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinag Barat, KabupatenKepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai dua oranganak, bernama : 1. ANAK I 21 tahun, 2.

/Pdt.G/2013/PA.TPIMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah tanggal 18Juni 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjungpinag Barat,Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :2172014803680001, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, tanggal 18 Agustus 2011, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, sebagaimana bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 054/14/VI/1991 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinag Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,Tanggal 18 Juni 1991

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 16 September 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2003 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinag, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 416/42/X/2003, tertanggal 25 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinag

SALEH (Penggugat), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinag, pada tanggal 25102003, sebagai bukti P.2;c. Surat Keterangan, Nomor : 425/KET/IX/2014, atas nama RAJANURFAZILAH, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 15September 2014, sebagai bukti P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinag, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjakbulan Januari Tahun 2012 menjadi tidak rukun disebabkan selalu terjadiperselisian dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali ; Bahwa sekarang Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahberpisah rumah dan tempat tinggal semenjak bulan Januari Tahun 2012,Pemohon Konvensi tinggal di Batam, sedangkan Termohon Konvensitinggal di Tanjungpinag

dandiperhitungkan sebagaimana bukti P.4 dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tentang nafkah selama menjalani masa Iddah, dan Mutah atauhiburan, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menyanggupinya sebagaiberikut: Uang Iddah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Mutah atau hiburan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa tuntutan mengenai 1 (satu) unit rumah PerumGrya Indonusa Permai, yang terletak di Blok B Nomor 40 RT.003/RW.001,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinag

Alimin) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinag ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinaguntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar thalak perkara inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, dan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi bertempat tinggaluntuk keperluan pencatatan ;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar uang

No.140 /Pdt.G/2004 /PA.TPIminimal Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu manndiri ;e Menetapkan 1 (satu) unit rumah Perum Grya Indonusa Permai, yangterletak di Blok B Nomor 40 RT.003/RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinag Timur, Kota Tanjungpinag, untuk keduaorang anak dari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi denganTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama: 1. DhivhaHerra Azzahro, dan 2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatawal dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Jombang dan akhirtinggal dirumah sendiri di Kota tanjungpinag Prop. Kepulauan riauhingga november 2015;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 anakbernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

JbgBahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awal dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Jombang danakhir tinggal dirumah sendiri di Kota tanjungpinag Prop.

Putusan No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Jbgakhir tinggal dirumah sendiri di Kota tanjungpinag Prop.

dan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang, di bawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal16 Agustus 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kota Tanjungpinag

, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor : /24/VIII/2005, tertanggal 15 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan, Kota Tanjungpinag;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak,Hal. 1 dari 5 hal Pen.

Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinag untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

O3/RW. 02,Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Februari 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinag dengan Register Nomor: /Pdt.P/2014/PA.Tpitanggal 25 Februari 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

O3/RW. 02,Desa Teluk Bakau, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Februari 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinag dengan Register Nomor: /Pdt.P/2014/PA.Tpitanggal 25 Februari 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :BahwaBahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya sebagaiAbang Kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Ya, saya mengetahuinya, Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon.Bahwa Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Batu 10 Tanjungpinag selama 7 tahun kemudian Termohon pindah keBandung sedangkan Pemohon pindah ke Kijang.Bahwa

ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ; Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam RegisterPerkara ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinag

No. 0479/Pdt.G/2017/PA.TPIKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinag Kota, Kota Tanjugpinangpada tanggal 7 Desember 2005, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinag.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal denganPeggugat semenjak lebih kurang 13 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, yakni suamikedua Penggugat;1 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanApril 2005 di Kecamatan Tanjungpinag

sabar dan telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;2.SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (SKEP) pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami pertamaPenggugat;Bahwa kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, yakni suami keduaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanApril 2005 di Kecamatan Tanjungpinag

Pradil Adha Sinka Regar binIr.JM.Shiddigin, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal diJambi selama 2 tahun, kemudian pindah ke Tanjungpinag sampaisekarang ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2004, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.

agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Jalan Perum bukit Indah LestariBlok D No. 25 RT. 003/RW. 014, Kelurahan BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinag

Rachman Ramli (Tergugat) yang mana sertifikat rumahtersebut masih dalam penguasaan pihak Bank BTN Tanjungpinag(masih dalam tahap akad kredit/oelum lunas) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Surau/Musholla At Taqwa; Sebelah Selatan : Rumah Nomor 3 (rumah sewa/warga); Sebelah Barat : Rumah Nomor 10 (atas nama Rina); Sebelah Timur : Rumah Nomor 8 (atas nama Ismail);4.

SYAFRIZAL bin NAWAWI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.001/RW.001, Kelurahan Kemboja,Kecamatan Tanjungpinag Barat, Kota Tanjungpinang ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksisebagai ayah kandung dari Termohon ;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suamiisteri yang sah,menikah sekitar tahun 2005 di Tanjungpinang ;e Bahwa saksi mengetahui, dimana Pemohon

Penduduk) dan bukti P.2 (Kartu Keluarga), serta keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Termohon, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon' berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengankewenangan relatif, berdasarkan Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPengadilan Agama Tanjungpinag

yang rusak milik korban telah diperbaiki dan digantioleh terdakwa ;Bahwa jenazah korban telah dipulangkan ke kampung halamannya diKupang NTT serta keluarga terdakwa telah memberikan uang duka kepadakeluarga korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN TpgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa :1.Visum Et Repertum No. 058/VER/RSUD PROV/IIV2017 tanggal 17 Maret2017 RSUD Tanjungpinag

Visum Et Repertum No. 058/VER/RSUD PROV/II/2017 tanggal 17Maret 2017 RSUD Tanjungpinag Dr. Fuad Nurul Adha telahmemeriksa korban meninggal dunia ditempat kejadaian perkara An.Yohanes Patrich Oeleu dengan kesimpulan Diagnosa: ditemukanperubahan bentuk pada seluruh bagian wajah (gepeng), ditemukanluka lecet pada sekujur tubuh dan ditemukan luka terbuka pada lututsebelah kiri bagian belakang dari ciricirnya luka luka tersebutakibat kekerasan tumpul.2. Surat Keterangan Dokter tentang Kematian Dr.

PEMOHON 2, lahir pada tanggal 16 Oktober 1989 di KotaTanjungpinang, Kebagsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Guru,beralamat di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberi kuasa kepada DickyRiawan, S.H da Suharjo, S.H, Advokat pada Kantor Advokat DanKonsultan Hukum DICKY RIAWAN,S.H & REKAN, beralamat di JalanCempedak Nomor 88 Tanjungpinag, berdasarkan Sutar Kuasa KhususNomor 27/SKP/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 dengan Register