YUSUF ALIAS TANOM BIN SAMSUDIN

Tanom ada kotak hitam, korak api dan pipet yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Ligberhamburan diatas meja, lalu Terdakwa menyapa Sdr. Tanom nah nak belikak (nah ingin belli) lalu dijawab oleh Sdr. Tanom berapa? kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu) sambil berkata kolahado sennyo (Cuma segini uangnya) lalu Sdr.

Tanom nah nak beli kak (nah ingin beli)lalu dijawab oleh Sdr. Tanom berapa? kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu) sambil berkata kolah ado sennyo (cumasegini uangnya) lalu Sdr. Tanom mengambil 1 (Satu) paket shabu yang beradadi dalam kantong celana sebelah kiri miliknya, kemudian Terdakwa bersamaSaksi Bastiar Ripai Bin Bustomi dan Sdr. Tanom mengkonsumsi shabu yangdiberikan Sdr.

korek api, pada saatterdakwa sampai terdakwa langsung menyapa sdra Tanom (DPO) denganperkataan nah beli kak kemudian sdra Tanom (DPO) menjawab berapo?

kotakhitam dan pipet yang berhamburan diatas meja dan korek api, pada saatterdakwa sampai terdakwa langsung menyapa sdra Tanom (DPO) denganperkataan nah beli kak kemudian sdra Tanom (DPO) menjawab berapo?

korek api, pada saat terdakwa sampai terdakwa langsung menyapasdra Tanom (DPO) dengan perkataan nah beli kak kemudian sdra Tanom(DPO) menjawab berapo?

Bahwa pada tahun 1963 Amaq Tanom (orang tua ParaPenggugat) meninggal dunia dan pada saat itu obyeksengketa masih dikuasai oleh Amaq Nursasih ; . Bahwa karena Amaq Tanom meninggal dunia, makaseharusnya Amaq Nursasih mengembalikan tanahsengketa kepada Para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari Amaq Tanom ; . Inaq Samat meninggal dunia pada tahun 1987dengan meninggalkan 7 orang anak= yaitu . Samat Alias Amag Arifin (Tergugat 3) ; . Amag Sahibul (Tergugat 4) ; 3. Hj. SANMIN............cceee 3.

1Rekonpensi/Tergugat 1 Konpensi, dimana ketika ituAmaq Tanom berkata atau berpesan bahwa iamemberikan tanah kebun yang waktu itu dikuasainyakepada anak saudaranya bernama Amaq Ayuman(Penggugat 1 Rekonpensi/Tergugat 1 Konpensi) untukdimiliki secara turun temurun yang akan langsungditerima setelah Amaq Tanom meninggal dunia ; .

mempunyai anaksebanyak 2 orang yaitu : Nuradi dan Nurham ; e Bahwa Amaq Nursasih menguasai tanahkebun sengketa atas dasar mengambil dariAmaq Tanom dengan alasan akan sekedarmenanam dan Amaq Nursasih terkenalorangnya keras ; Bahwa Amaq Tanom pernah meminta kembalitanah kebun sengketa tersebut, tetapi AmagNursasih tidak mau dan berkeras hati untuktetap mempertahankan tanah kebun sengketatersebut sampai dengan sekarang ; Bahwa Amaq Tanom mendapatkan tanahsengketa berdasarkan beli dari orang yangbernama

oleh nenek saksibahwa Amaq Tanom membeli tanah ; Bahwa Saksi tidak tahu ada Surat PernyataanPemberian / Hibah dari Amagq Ayuman kepadaketiga orang anaknya ; Bahwa setahu saksi tidak ada tanah seluas 16Are yang dikuasai oleh Amaq Antak, yangSsaksi tahu hanya tanah seluas 25 Are yangmenjadi sengketa sekarang ini ; Bahwa saksi tidak pernah melihat AmagAntak membayar pajak atas tanah sengketa ; Bahwa rumah Amaq Tanom dengan tanahsengketa ; Bahwa Amaq Tanom pernah membeli tanahseluas 24 Are kepada Amaq

Apakah benar tanah sengketa merupakan hak milikdari Amaq Tanom yang dipinjamkan kepada AmaqNurasih dengan status hak pakai ? ; 2. Apakah perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketamerupakan perbuatan yang melawan hukum ? ; Ad.1. Apakah benar tanah sengketa merupakan hakmilik dari Amaq Tanom yang dipinjamkan kepadaAmagq Nurasih dengan status hak pakai ?

Tanom ada kotak hitam, korak api dan pipet yang berhamburan diatasHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Ligmeja, lalu Terdakwa menyapa Sdr. Tanom nah nak beli kak (nah ingin beli)lalu dijawab oleh Sdr. Tanom berapa? kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu) sambil berkata kolah ado sennyo (cumasegini uangnya) lalu Sdr.

Tanom langsung melarikan diri.

Tanom nah nak beli kak (nah ingin beli)lalu dijawab oleh Sdr. Tanom berapa? kemudian Terdakwa memberikan uangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Ligsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu) sambil berkata kolah ado sennyo (Cumasegini uangnya) lalu Sdr. Tanom mengambil 1 (Satu) paket shabu yang beradadi dalam kantong celana sebelah kiri miliknya, kemudian Terdakwa bersamaSaksi Bastiar Ripai Bin Bustomi dan Sdr. Tanom mengkonsumsi shabu yangdiberikan Sdr.

Tanom nah nak beli kak (nah ingin beli)lalu dijawab oleh Sdr. Tanom berapa? kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu) sambil berkata kolah ado sennyo (cumasegini uangnya) lalu Sdr. Tanom mengambil 1 (Satu) paket shabu yang beradadi dalam kantong celana sebelah kiri miliknya, kemudian Terdakwa bersamaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN LigSaksi Bastiar Ripai Bin Bustomi dan Sdr. Tanom mengkonsumsi shabu yangdiberikan Sdr.

(DPO) bertemu denganterdakwa untuk menjadi saksi pilpres, lalu terdakwa berkata kepada sdra Tanom(DPO) minta fotocopy KTP asli untuk buat SK lalu sdra Tanom (DPO)menyuruh anaknya untuk fotocopy KTP kemudian sdra Tanom (DPO) menawariterdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu awalnya terdakwamenolak tetapi sdra Tanom (DPO) memaksa terdakwa mengkonsumsi laluterdakwa mengkonsumsi shabu tersebut, lalu sekira pukul 15.20 WIB datanglahsdra Romi Desman Bin Abu Bakar kerumah sdra Tanom (DPO) melalui

Bahwa pada sekitar tahun 1947 Amaq Tanom memberikan hak pakaikepada Amaq Nursasih yaitu Ayah dari Tergugat dan 2 atau Kakek dariTergugat 3 s/d 31 atas obyek sengketa untuk dipakai sebagai tempatberkebun ;. Bahwa pada tahun 1963 Amaq Tanom (orang tua Para Penggugat)meninggal dunia dan pada saat itu obyek sengketa masih dikuasai olehAmag Nursasih ;.

Bahwa karena Amaq Tanom meninggal dunia, maka seharusnya AmaqNursasih mengembalikan tanah sengketa kepada Para Penggugat sebagaiahli waris yang sah dari Amaq Tanom ;. Bahwa pada sekitar tahun 1967 Amaq Nursasih meniggal dunia denganmeninggalkan 5 orang anak yaitu :1. Inaq Samat meninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 7Orang anak yaitu :Samat Alias Amaq Arifin (Tergugat 3) ;Amag Sahibul (Tergugat 4) ;Hj.

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang merupakan hak milik darialmarhum Amagq Tanom (ayah Para Penggugat) yang harus diterima olehPara Penggugat sebagai ahli waris yang sah ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah kebun sengketa berstatus hak pakaiantara Amaq Tanom (Ayah Para Penggugat) dengan Amaq Nursasih (Ayahatau kakek atau buyut Para Tergugat) ;4.

Bahwa semula tanah sengketa dikuasai oleh ayah Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi bernama Amaq Tanom, akan tetapi masahidupnya Amaq Tanom pernah bermusyawarah bersama segenap keluargasekira tahun 1960 dirumah Amaq Tanom sendiri di Dusun Gunung, yangketika itu dihadiri atau didengar sendiri oleh ayah Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, istri dari Amaq Tanom bernama Inaq Nursitah ( + ),keponakan dari dari Amaq Tanom bernama Haji Aripudin (+) dan juga olehPenggugat MRekonpensi/Tergugat Konpensi

, dimana ketikaitu Amaq Tanom berkata atau berpesan bahwa ia memberikan tanah kebunyang waktu itu dikuasainya kepada anak saudaranya bernama AmaqAyuman (Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) untuk dimiliki secaraturun temurun yang akan langsung diterima setelah Amag Tanom meninggaldunia ;4.

TETI UMIATI, Tempat Lahir di Bakaran Batu, Tanggal 23 Maret 1971, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Tanom, Dusun IV, Desa Tumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai............................... PEMOHON

PENETAPANNO. 1764 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :TETIUMIATI, Tempat Lahir di Bakaran Batu, Tanggal 23 Maret 1971, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Jin Tanom, Dusun lV, DesaTumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Selanjutnya

dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ANGGI RIZKI ANANDA, dilahirkan di TUMPATANNIBUNG, pada tanggal 19 AGUSTUS 1998 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama ANGGI RIZKI ANANDA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Tanom

dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ANGGI RIZKI ANANDA, dilahirkan di TUMPATANNIBUNG, pada tanggal 19 AGUSTUS 1998 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama ANGGI RIZKI ANANDA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Tanom

yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi WINDA YATI RAMLAN dan SRI TAVIV RUSTIANI dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; BahwabenarPemohon berdomisili di JIn Tanom

Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Tanom

anaknya bernama KAKEK JAYALAM (+), karena KAKEK NIWALIM (+)meninggal lebih dahulu + pada tahun 1941, oleh sebab itu KAKEK NIWALIM (+)tidak berhak terhadap tanah sawah dan tanah kebun yang menjadi sengketasekarang ini.Bahwa oleh karena KAKEK NIWALIM (+) meninggal dunia lebih dahulu dariayahnya (BALOQ TANOM (+)), oleh sebab itu anakanak dari Kakek NIWALIM(+) seperti : 1.

Menyatakan menerut hukum bahwa KAKEK NIWALIM (+) meninggal lebihdulu/1941 dari ayahnya bernama BALOQ TANOM (+) meninggal padatahun 1946.4. Menyatakan menurut hukum bahwa AMAQ RIADEP (+)/Bapak perasmaupun INAQ RAWINIH (+)/anak peras tidak berhak terhadap tanah sawahdan tanah kebun sengketa karena KAKEK NIWALIM (+) ayah dari AMAQRIADEP (+) meninggalkan hak.5.

Menghukum kepada para tergugat atau siapapun juga yang menguasaitanah sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa kepada parapenggugat, karena tanah sengketa adalah hak milik BALOQ TANOM (+)yang turun kepada anaknya KAKEK JAYALAM (+) dan turun kepada AMAQJINAREP, yang selanjutnya turun kepada Para Penggugat tanpa syaratapapun, bila perlu dalam pelaksanaanya dilakukan dengan upaya paksadengan bantuan keamanan (POLR)).7.

Balok Tanom yaitu leluhur para penggugat.. Bahwa Penggugat atas nama RAWILIH tidak sah menjadi kuasa hukumdari para penggugat lainnya, karena Rawilih bukanlah seorang advokatyang dapat menerima kuasa dari setiap orang dalam menangani perkaradi Pengadilan.

batal menurut hukum,disini kami TERGUGAT 10 dan TERGUGAT 11 menyatakan benar tanah sawahdan tanah kebun sengketa berasal dari BALAOQ TANOM (+) yang turunkepada anaknya AMAQ JAYALAM (+) yang turun kepada anakanaknya yaitu 1.Amaq Jinarep (+), 2.

pada Tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AGUSTI RANDA, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan Maret 2020,atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Jalan Tanom

Nenti Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIBdi rumah saya yang beralamat di jalan Tanom Dsn IV Desa TumpatanNibung Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang terdakwa mengambil tanpa jinHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1952/Pid.B/2020.

yang diajukan dipersidangan Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.5.000.000, (Lima juta rupiah); Bahwa saksi tidak memberi ijin kepada siapapun untuk mengambil sepedamotor tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2. lra Simarmata,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 06.00 WIBbertempat di rumah Nenti yang beralamat di jalan Tanom

bahwa pengertian sesuatu barang adalah sesuatu benda baikberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakatatau yang dapat dinilai dengan uang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa pergi keluar untuk mencari rumah yang akan menjadi targetuntuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa melihat jendela rumah NENTIMANURUNG yang beralamat di jalan Tanom

/PN Lbpuntuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa melihat jendela rumah NENTIMANURUNG yang beralamat di jalan Tanom Dsn IV Desa Tumpatan Nibung Kec.Batang Kuis Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sukian bin Mamiq Marsum) dan Pemohon II (Malihah binti Amaq Tanom) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Sukian bin Mamiq Marsum, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kapal, Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Malihah binti Amaq Tanom, umur 42 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sukian bin MamiqMarsum) dan Pemohon II (Malihah binti Amaq Tanom) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2015 di di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107771300 atas namaMalihah binti Amagq Tanom (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 19 September 2018, telah dinazegelenHal 3 dari 11 halamanPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sukian bin MamiqMarsum) dan Pemohon II (Malihah binti Amaq Tanom) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2015 di Dusun Kapal, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SARINGUN Bin JAWIN TANOM dirubah menjadi SARINGUN WARDOYO Bin JAWIN TANOM;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bantarsari Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

di tanah orangatau tidak, saksi korban bersama dengan saksi ANTO SIANTURI punmengukur kembali tanah saksi korban sesuai dengan alas hak yang saksikorban pegang, tibatiba datang terdakwa JAMINSEN SINURAT mencabutpatok yang sudah saksi korban buat dengan mengatakan marhua ho dison(ngapain kau disini), lalu saksi korban pun menjawab manarek tali sesuaidengan tano ku (menarik tali sesuai dengan tanah ku), kemudianterdakwa mengacungkan parangnya (daftar pencarian barang) sambilmengatakan dang adong tanom

Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira Pukul 14.00 Wib,di Marihat Pondok Nagori Marihat Pondok Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun telah terjadi pengancaman yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban;Bahwa, cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanadalah dengan mendatangi saksi korban dan mengatakan marhua hodison (ngapain kau disini), lalu saksi koroan menjawab manarek talisesuai dengan tanoku (menarik tali sesuai dengan tanah ku), kemudianterdakwa menjawab dang adong tanom

tanggal 18 Pebruari 2015 sekira Pukul 14.00 Wib,di Marihat Pondok Nagori Marihat Pondok Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun telah terjadi pengancaman yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban;Bahwa, cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanadalah dengan mendatangi saksi korban dan mengatakan marhua hodison (ngapain kau disini), lalu saksi koroban menjawab manarek talisesuai dengan tanoku (menarik tali sesuai dengan tanah ku), kemudianterdakwa menjawab dang adong tanom

selengkapnya keterangantersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi akan tetapipada bulan Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, di Marihat PondokNagori Marihat Pondok Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban;Bahwa, terdakwa hanya melarang saksi korban agar tidak mengukurtanah tersebut dengan mengatakan dang adong tanom

WINDA YATI RAMLAN, Tempat Lahir di Tumpatan Nibung, Tanggal 27 Mei 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Tanom, Dusun IV, Desa Tumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai............................................ PEMOHON

PENETAPANNO. 1769 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :WINDA YATIRAMLAN, Tempat Lahir di Tumpatan Nibung, Tanggal 27 Mei 1975, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jin Tanom, Dusun IV, DesaTumpatan Nibung, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah T angga

yangbernama SUPRIADI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ARIEL ANDARA, dilahirkan di TUMPATAN NIBUNG,pada tanggal 18 MARET 2005 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama ARIEL ANDARA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Tanom

yangbernama SUPRIADI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ARIEL ANDARA, dilahirkan di TUMPATAN NIBUNG,pada tanggal 18 MARET 2005 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama ARIEL ANDARA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Tanom

bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SRI TAVIV RUSTIANI dan SAMSINAR dibawah sum pah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; BahwabenarPemohon berdomisili di JIn Tanom

Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiransetelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Tanom

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suparmin bin Tanom dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaHal. 1Samawil bin Amaq Sehan dan Salman bin Asip serta mahar berupauang seebesaar Rp. 50.000 (lima puluh ribu upiah) dibayar tunai;3: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 11 tahun dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari1997 di XXXX XXXXXXX, Kecamatan Pekat, XXxXxXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suparmin bin Tanom ... ... : Bahw

pekerjaanXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXXX, XX,XxXx, Desa Kadindi,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari1997 di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suparmin bin Tanom

tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Januari1997 diXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suparmin bin Tanom

mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1997 diHal. 8 XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Suparmin bin Tanom

di depan Penyidik Polisi damenandatangani dan membenarkan isi BAP Penyidik Polisitersebut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa adamengancam saksi Manta Silalahi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Manta Silalahi sedangmenimbun pasir dan kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Manta Silalahi Asa hu baorhon ho tu binang an (biar kuhanyutkan kau ke sungai sana) dan kemudian terdakwamengatakan kembali kepada saksi Manta Silalahi Di si ma Ho,asa Hu tanom

saksi Manta Silalahi lahantambang pasir tersebut milik saksi Manta Silalahi;Bahwa kemudian terdakwa emosi dan menimbunkan pasir ketubuhnya saksi Manta Silalahi yang saat itu terdakwa melihat saksiManta Silalahi berbaring melintang di atas mobil terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang membawa mobil pick up;Bahwa saksi ada mengatakan kepada saksi Manta Silalahi Asa hubaprhon hu tu binang an (biar ku hanyutkan kau ke sungai sana)dan mengatakan kembali kepada saksi Manta Silalahi Di si ma ho,as hu tanom

Silalahi yangsaling berkesuaian, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari hariSenin, tanggal 22 Juli 2013, sekira Pukul 13.00 Wib, bertempat di Juma RihitDesa Pardomuan Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Tobasa, saksisaksi Manta Silalahi dan saksi Rustina Gultom sedang menimbun pasir dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Manta Silalahi Asa hubaorhon ho tu binang an (biar ku hanyutkan kau ke sungai sana) dankemudian terdakwa mengatakan kembali kepada saksi Manta Silalahi Di sima Ho, asa Hu tanom

Gultom langsung masuk danduduk di dalam mobil terdakwa, sehingga terdakwa terhalang untuk mengisiatau memuat pasir ke dalam mobil;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa emosi dan menimbunkan pasirke tubuhnya saksi Manta Silalahi yang saat itu terdakwa melihat saksi MantaSilalahi berbaring melintang di atas mobil terdakwa dengan mengatakankepada saksi Manta Silalahi Asa hu baprhon hu tu binang an (biar kuhanyutkan kau ke sungai sana) dan mengatakan kembali kepada saksiManta Silalahi Di si ma ho, as hu tanom

kutanam kau)sambil terdakwa menyekopkan pasir ke tubuh saksi Manta Silalahi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kepada saksiManta Silalahi, saksi Manta Silalahi merasa trauma, sakit hati dan sedih;Putusan No: 27/Pid.B/2014/PN.BLG, Halaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,perbuatan terdakwa yang mengancam saksi Manta Silalahi denganmengatakan Asa hu baprhon hu tu binang an (biar ku hanyutkan kau kesungai sana) dan Di si ma ho, as hu tanom

MARLUGA kemudian terdakwayang pada saat itu sedang duduk dibagian depan lalu masuk kedalam warung danmenjumpai sakai korban MARHAKIM SAMOSIR lalu sambil menunjuk kearah saksikorban terdakwa berkata BOASA DISUANI HO HAMINJON DITANOKKU (KENAPA KAMU TANAMI KEMENYAN DITANAHKU) dengan suaralantang dan keras lalu selanjutnya dijawab saksi korban TANOKKU NYA ITU laluterdakwa kembali berkata DANG ADONG TANOM DISI (TIDAK ADA TANAHMUDISITU) dan kemudian dijawab oleh saksi korban dengan berkata DANG SIAN HOHUTUHOR

pemeriksaan selanjutnya saksi korbanmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul.17.30Wib saya berada di warung milik Op Marluga Br Sihite sedang minum kopi saatsaya duduk di dalam warung tersebut terdakwa datang dan duduk didepan sayadengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom

SETI BR SIHITE ALS OP MARLUGA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul.17.30Wib tepatnya di dalam warung milik saya dan saya melihat dan mendengarkantentang kejadian tersebut.Bahwa ketika itu Terdakwa berkata : Boasa disuani ho Haminjon di tanokku(Kenapa kau Tanami Kemenyaan di tanah ku ) lalu korban menjawab Tanokku doi(Tanahku nya itu) terdakwa berkata lagi : Dang adong tanom disi (Gak ada tanahmudisitu ) korban menjawab lagi Dang sian ho hutuhor J, sian si Tarkus

pukul17.30 Wib telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan kepada saksi korban diwarung milik Op Marluga br Sihite Desa Sosor Tambok Kecamatan DoloksanggulKabupaten Humbang Hasundutan pada saat itu saya sedang minum kopi ketika sayamelihat saksi korban datang ke warung dan duduk di ruang tengah warung tersebutoesaya langsung berkata Boasa disuani ho Haminjon di tanokku ( Kenapa kauTanami kemenyaan di tanahku ) dan saksi korban menjawab Tanokku do I(Tanahku nya itu) lalu saya berkata lagi Dang adong tanom

Wibsaya berada di warung milik Op Marluga Br Sihite mengeluarkan ucapan atau katakatadengan nada keras kepada saksi korban Marhakim Samosir,Menimbang, bahwa ketika saksi korban Marhakim Samosir berada di warung milikOp Marluga Br Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksikorban dengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi ( Tanahkunya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom

SALINANPUTUS ANNomor : 0802/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~7773737377 373757775 7777777JUMIATI Binti TANOM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, beralamat di Desa Bangsa RT.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat EDI bin KARSIN kepadaPenggugat JUMIATI binti TANOM atau menceraikan Penggugat dari3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EDI Bin KARSIN)terhadap Penggugat (JUMIATI Binti TANOM) dengan iwadl Rp 10.000.

pukul16.00 Wib, saksi dan rekan saksi melakukan pengerebekan terhadaprumah terdakwa Soufyan Bin Alm Daud dan pada saat pengeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenissabu sebanyak 1 bungkus dan 1 unit HP merek Blackberry warna hitamdiatas lantai rumah milik terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa memperoleh 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu tersebut dari SIGAM (DPO) yang beralamatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN jthdi Desa Eumpe Tanom

Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, sekira pukul16.00 Wib, saksi dan rekan saksi melakukan pengerebekan terhadaprumah terdakwa Soufyan Bin Alm Daud dan pada saat pengeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa narkotika jenissabu sebanyak 1 bungkus dan 1 unit HP merek Blackberry warna hitamdiatas lantai rumah milik terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa memperoleh 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu tersebut dari SIGAM (DPO) yang beralamatdi Desa Eumpe Tanom

Aceh Besar; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu yangditemukan di atas lantai dalam rumah terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Terdakwa yang terdakwa peroleh dari SIGAM (DPO) yangberalamat di Desa Eumpe Tanom Kec.Montasik Kab.Aceh Besar dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hari Sabtutanggal 21 April 2018 sekira pukul 09.00

danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN jthSaksi Putra Barona melakukan pengerebekan terhadap rumah terdakwaSoufyan Bin Alm Daud dan pada saat pengeledahan terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 bungkusdan 1 unit HP merek Blackberry warna hitam diatas lantai rumah milikterdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebutadalah milik Terdakwa yang terdakwa peroleh dari SIGAM (DPO) yangberalamat di Desa Eumpe Tanom

amplop warna coklat, dilem lalu diikat dengan benangwarna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikterdakwa Soufyan Bin (Alm) Daud adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa yang terdakwa peroleh dari Si Gam (DPO)yang beralamat di Desa Eumpe Tanom

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumaryo Bin Slamet Tanom) terhadap Penggugat (Mu'minah Binti Mohamad Abu Suja);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

TANOM, ALVIN FARIYADI, NURFARADILA, VITA RIZQY AMALIA;Bahwa pembayaran dilakukan oleh mahasiswa melaluiBendahara STIKES dan ada yang langsung' kepadaTerdakwa, dan pembayaran yang diterima oleh BendaharaSTIKES disetorkan sebagian secara tunai kepadaTerdakwa dan sebagian ditransfer ke rekening pribadiTerdakwa;Bahwa kemudian setelah masa perkuliahan berjalan, adasekelompok mahasiswa STIKES yang mendapat informasibahwa STIKES yang mendapat informasi bahwa STIKESberada dibawah naungan Yayasan Siti Romlah

TANOM dan saksiMUSTAFIDAH menerangkan Bahwa benar saksi MOH. TANOM awal mulanya menjadimahasiswa STIKES karena tertarik isi dari brosur yangdiedarkan melalui Kepala Desa, kemudian saksimendaftar sebagai mahasiswa Setkes Surabaya yangdiketuai oleh Terdakwa ; Bahwa benar didalam brosur tertera STIKES Surabayasudah terdaftar dengan SK Mendiknas Rl No.191/D/0/2004 dan rekomendasi Menkes RI No.

TANOM dan saksi NITA PRATAMAP, saksi MARI VENYTA karena tertarik tergerak hatinyaHal. 24 dari 22 hal. Put.

PENETAPANNomor 662/Pdt.P/2019/PA.Pra.edCdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:AMAQ ADI bin AMAQ ASIH, umur 51, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Mangkung Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohonr;melawanINAQ ADI binti AMAQ TANOM