M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa STENLY LUISE TANOS dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan senjata api ;------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6

STENLY LUISE TANOS

menyampaikan penyesalan yangmendalam seraya berjanji untuk tidak mengulang perbuatannya karenanya terdakwa memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar pendapat Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa berkeras pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa STENLY LUISE TANOS

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal ini ASTENLY LUISE TANOS telah melakukan tindakpidana yang melawan hukum sesuai dengan keterangan saksisaksi ;2.

memberatkan maupun meringankan Hukuman bagi terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Selama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal : pasal.1 ayat (1)Undang undang Darurat No.12 tahun1951 dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa STENLY LUISE TANOS

JAN TANOS

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganNo.490/Pdt.P/2017/ PN.Tng. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak PEMOHON yang kedua dilahirkan di Jakarta pada tanggal 8 Pebruari2003 sebagai anak perempuan dari perkawinan PEMOHON dan istri PEMOHON(Kristi Mona Soenarjo), dan telah didaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat dengan Nomor440/U/JP/2003 dengan nama NICOLA ; Bahwa PEMOHON ingin menambahkan nama keluarga Tanos

Foto Copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Jan Tanos diberitanda P2 ;3. Foto Copy sesuai asli Kartu Keluarga aas nama Jan Tanos diberi tanda P3 ;4. Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jan Tanos dan KristiMona Soenarjo diberi tanda P4 ;5.

Keterangan saksi GASPAR LELO sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi bekerja dengan Pemohon ; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir 10 (Sepuluh) tahun lebih denganPemohon ; Bahwa isteri Pemohon namanya Kristi Mona ; Bahwa Pemohon punya 2 (dua) orang anak ; KIMBERLY dan NICHOLA ; Bahwa saya bekerja sudah lama ; Bahwa Pemohon ingin nambah nama anaknya dari NICOLA menjadiNICOLA TANOS biar ada nama keluarga ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dariNICOLA menjadi NICOLA TANOS dan selanjutnya menyebut dirinya menjadiNICOLA TANOS ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tentang adanya penambahannama anak Pemohon tersebut ;4.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangeranguntuk mencatat tentang adanya penambahan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon No.440/U/JP/2003 dari NICOLA menjadi NICOLA TANOS danselanjutnya menyebut dirinya menjadi NCOLA TANOS ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.276.000, (Duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada hari : SELASA, TANGGAL : 20JUNI 2017 oleh kami : R.A. SUHARNI, SH.MH.

JAN TANOS

anak Pemohon yang bernama Kimberly menjadiKimberly Tanos; Bahwa nama Tanos adalah nama keluarga Pemohon; Bahwa alasan penambahan tersebut adalah untuk keperluan pembuatanKTP dan keperluan sekolah anak Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon dari Kimberly menjadi Kimberly Tanos;3.

Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama anak Pemohon yang bernamaKimberly menjadi Kimberly Tanos;Mengapa nama Kimberly ditambahkan nama Tanos ? Karena nama Tanos adalah nama keluarga Pemohon;Apa alasan penambahan nama tersebut ?

WILLIAM TANOS

dan Pihak kedua VEBBYLIDYA KWONG;64. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 701/2010 tanggal 31Mei 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua HANNYOKTAVIANUS DUMAIS;65. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 242/2010 tanggal 11Oktober 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua ARDIPARDAMEAN SITINJAK;66. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 165/2010 tanggal 29Juli 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua;67. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 31

dan Pihak kedua VEBBYLIDYA KWONG;64. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 701/2010 tanggal 31Mei 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua HANNYOKTAVIANUS DUMAIS;Hal. 25 dari 59 hal.

No. 1014 K/PID.SUS/201665. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 242/2010 tanggal 11Oktober 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua ARDIPARDAMEAN SITINJAK;66. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 165/2010 tanggal 29Juli 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua;67. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) Nomor 31/ 2011 tanggal 18Januari 2011, Pihak Pertama ABRAM RUMANSI dan Pihak keduaLODEWYK STEVEN MAMESAH; Surat Setoran BPHTB (SSB);68. 1 (satu) set Asli Akta Jual

Kharisma Mitra Sejajar sebagai wajib pajak badan dalam menjalankan hakdan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan diwakili oleh Terdakwa WILLIAM TANOS selaku Direktur UtamaPT. Kharisma Mitra Sejajar; Bahwa PT.

dan Pihak KeduaVEBBY LIDYA KWONG;64. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 701/2010 tanggal31 Mei 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak KeduaHANNY OKTAVIANUS DUMAIS;65. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 242/2010 tanggal 11Oktober 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak KeduaARDI PARDAMEAN SITINJAK;66. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 165/2010 tanggal29 Juli 2010, Pihak Pertama WILLIAM TANOS dan Pihak Kedua;67. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 31/2011 tanggal

Menyatakan Terdakwa Ir.William Tanos tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 39 ayat 1 huruf a,c dan i UU No.6 Tahun l983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No.16 Tahun 2009 ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

dan Surat Setoran BPHTB (SSB);61. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 380 / 2010 tanggal 20 Desember 2010, pihak pertama ABRAM RUMANSI dan Pihak kedua HENOCH A.REPI, SE; SSP PPh Final dan Surat Setoran BPHTB (SSB);62. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 412 / 2010 tanggal 30 Desember 2010, pihak pertama ABRAM RUMANSI dan Pihak kedua CONNY TANGKUDUNG; Surat Setoran BPHTB (SSB);63. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 765 / 2010 tanggal 14 Juni 2010, pihak pertama WILLIAM TANOS

dan Pihak kedua VEBBY LIDYA KWONG;64. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 701/ 2010 tanggal 31 Mei 2010, pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua HANNY OKTAVIANUS DUMAIS;65. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 242 / 2010 tanggal 11 Oktober 2010, pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua ARDI PARDAMEAN SITINJAK;66. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 165 / 2010 tanggal 29 Juli 2010, pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua;67. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB

Kharisma Mitra Sejajar di Kelurahan Malalayang Satu Kecamatan Malalayang, Kota Manado tahun 2011;Dan bukti drai Penasihat Hukum terdakwa, yaitu :- Bukti T-1, surat kantor pelayanan pajak pratama Manado no.S-212/WPJ.16/KP.0109/2013 tanggal 26 -2-2013, perihal pemenuhan kewajiban perpajakan ;- Bukti T-2, surat permohonan wiliam tanos tertanggal 29 April 2013 tentang keberatan dengan himbauan kantor pajak pratama manado ;- Bukti T-3, Surat dari KPP Manado tanggal 2 april 2013 perihal permintaan

- TERDAKWA WILIAM TANOS

Putusan Nomor:152/Pid.Sus/2015/PN.MndSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan baik oleh PenuntutUmum maupun oleh Penasihat hukum terdakwa dalam persidangan,yaitu :Setelah juga membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa,yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis hakim Pengadilan Negeri Manadomenjatuhnkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Wiliam Tanos telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perpajakan, sebagaimana diaturdan diancam pidana

William Tanos tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan jaksapenuntut umum ;. Membebaskan terdakwa Ir Wiliam Tanos dari selurun dakwaan (vrijspraak)atau setidaktidaknya dilepaskan dari tuntutan hukum (onstlag van allerechvervolging) ;Memulihkan segala hak terdakwa Ir Wiliam Tanos dalam kemampuan,kedudukan nama baik serta harkat dan martabainya ;.

Biaya ditanggung Negara ;AtauApabila Majelis hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aqequo et bono) ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan yang berbunyi:Bahwa terdakwa WILLIAM TANOS selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PT.Kharisma Mitra Sejajarberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor : 22 tanggal 29Maret 2007 dari Notaris YONSAH MINANDA, SH. dan Akta Nomor : 81 tanggal 23 Mei2010 dari Notaris THELMA ANDRIES, SH tentang

Menyatakan Terdakwa Ir.William Tanos tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 39 ayat 1 huruf a,c dani UU No.6 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UU No.16 Tahun 2009 ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Memulinkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Putusan Nomor:152/Pid.Sus/2015/PN.Mnd63.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 765 / 2010 tanggal 14 Juni 2010,pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua VEBBY LIDYAKWONG;64.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 701/ 2010 tanggal 31 Mei 2010,pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua HANNY OKTAVIANUSDUMAIS;65.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 242 / 2010 tanggal 11 Oktober2010, pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua ARDIPARDAMEAN SITINJAK;66.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tras Renald Tanos Bin Martin Leonard Tanos) terhadap Penggugat (Siti Chodijah Binti Endriyadi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;4.

Siti Chodijah Binti Endriyadi;Tras Renald Tanos Bin Martin Leonard Tanos;

Sylvia Sukmawati Tanos (Akwan); Yayasan Dhanagun

PUTUSANNo. 353 PK/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SYLVIA SUKMAWATI TANOS (AKWAN), bertempat tinggalsementara di Jalan Suryakencana No.1 Kotamadya Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Gunawan Nanung, SH.Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan Daan Mogot No.346348 Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Juni 2001 ;Pemohon Peninjauankembali dahulu

seluas 1.360 m2 tersebut didaftarkansebagai monumen purbakala Pemerintah R.I. pada tanggal 24 Oktober 1973(bukti P.1 sampai dengan P.5) ;Bahwa pada mulanya tempat tersebut masih disebut Klenteng dan masihdibawah pembinaan Bikku MNS Jinarakkita, tetapi karena umat yangbersembahyang bertambah banyak, maka perlu adanya seorang Biokong untukmembantu Locu (Pengurus Harian) untuk melaksanakan sembahyang rutin ;Bahwa atas kebijaksanaan Bikku MNS Ashin Jinarakkita pada tahun1968 orang tua Tergugat (Sulaiman Tanos

PK/Pdt/2002.mengenai alasan ad. 2 :Bahwa alasan inipun tidak dapat dibenarkan, karena bukti baru (Novum)yang diajukan tidak memenuhi ketentuan Pasal 69 huruf b karena pengucapansumpah penemuan bukti baru tidak dilakukan sendiri oleh PemohonPeninjauankembali tetapi oleh kuasa hukumnya, selain itu Novum tersebutsifatnya tidak menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : SYLVIA SUKMAWATI TANOS

(AKWAN) tersebut adalahtidak beralasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauankembali sebagaipihak yang kalah, maka harus membayar biaya perkara dalam tingkatpeninjauankembali ;Memperhatikan pasalpasal UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : SYLVIA SUKMAWATI TANOS (AKWAN) tersebut

John Alfred Frits Tanos melawan PT. PEMUDA CENTRAL INVESTINDA

HELENA CAROLA LANGLAWANCHRIS BASTIAN TANOS,dkk

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DEITJE SIRIH TANOS tersebut tidak dapat diterima

DEITJE SIRIH TANOSVSDra. SOFIAH NONTAH, DKK

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEITJE SIRIH TANOS, bertempat tinggal di Kampung Petta,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E. Ulaan, S.H.

Tanos yang jatuh waris menjadi milikahli warisnya yaitu Pelawan dan saudarasaudara lainnya sepertitersebut pada posita angka 3 di atas;4. Menetapkan untuk hukum bahwa para Terlawan dan TurutTerlawan tidak berhak atas tanah pekarangan dan bangunan rumahtersebut:5.

Tanos melalui Pelawan;8. Menghukum Terlawan untuk tunduk pada putusan perkaraini;9. Menghukum pula Para Terlawan dan Turut Terlawan untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng;B.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DEITJE SIRIH TANOS tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JENLY TANOS alias TANOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Luka Dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
JENLY TANOS alias TANOS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Fallensia Tanos untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Josua Malonda;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.DJONIE TANOS
2.MEYTI LASUT

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu JUNIUS TANOS, Pratu NRP 31150176120695, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.

DEITJE SIRIH TANOS, VS. Dra. SOFIAH NONTAH, DIETJE TAKAREDAS, FAHRUDIN MAKAMINANG; NARDJIN KONDOALUMANG,

PUTUSANNomor 2468 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DEITJE SIRIH TANOS, bertempat tinggal di Kampung Petta,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E. Ulaan, S.H.

Tanos yang diperolehkarena pembelian kepada seorang bernama Kaonia sesuai surat penjualantanggal 7 Maret 1906 dan belum terbagi waris/masih merupakan hakkesamasamaan ahli waris yang ada dan berhak untuk itu;Bahwa almarhum opa Jacob Sirih dan almarhumah oma Karolina B. Tanosmempunyai anak 5 (lima) orang yaitu:3.1.

Johima Sirih (sudah meninggal dunia) mempunyai anak 1 (satu) orangDeitje Sirih Tanos (Pelawan);3.5. Piethein Sirih (sudah meninggal dunia);(Surat silsilah keturunan almarhum opa Jacob Sirih dan almarhumahoma Karolina B. Tanos akan diajukan dalam persidangan nanti);Bahwa oleh karena tanah pekarangan dan bangunan rumah semi permanenseperti tersebut pada angka 1 di atas adalah harta warisan peninggalan darialmarhum opa Jacob Sirih dan almarhumah oma Karolina B.

Tanos melalui Pelawan;Menghukum Terlawan untuk tunduk pada putusan perkara ini;Menghukum pula para Terlawan dan Turut Terlawan untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng;.

Sebab, berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Pelawan/Pemohon Kasasi Deitje Sirlh Tanos tidak sebagaipihak dalam Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2008/PN.Thna Junto PerkaraPerdata Nomor 22/Pdt/2009/PN.Thna Junto Perkara Nomor 2130 K/Pdt/2009,antara Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENDY TANOS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa Penagkapan dan Penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV TANOS LINTAS NUSA tersebut;

CV TANOS LINTAS NUSALawanIr. BASTIAN LAUWISDanPT ONE-JECT INDONESIA

Penggugat: FRANKY SEM INKIRIWANG;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA; Tergugat II Intervensi: TONNY TANOS;

MUDA;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Nama : TONNY TANOS ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Kelurahan Sindulang Lingkungan Ill Kec.

Manado pada hari itu juga tanggal 23 Juli 2014 dengan Register PerkaraNomor : 38/G/2014/P.TUN.Mdo dan telah dilakukan perbaikan gugatan dalampemeriksaan persiapan pada tanggal 15 September 2014, telah mengajukan gugatannya dengan dalildalil sebagai berikut : Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah :Peralihan Sertifikat Hak Milik No. 02/Patokaan, tanggal 17 Februari 1994, Surat UkurNomor : 1825/1993, tanggal 18 Nopember 1993, luas 56.660 M2, atas namaROBERT MAPALIEY, telah beralih kepada TONNY TANOS

Kenyataannya pihak BPN menyerahkan sertifikat tersebut kepadapihak EDWIN WIDHANA ; dan Edwin Widana lalu menjual seluruh tanah di lokasitersebut termasuk milik Penggugat yang luasnya 28.330 m2 dari luas keseluruhantanah yaitu 56.660 m2, ke pihak lainnya yaitu kepada pihak TONNY TANOS(adalah besannya Tonny Tanos) selaku Pemegang Peralihan Sertifikat Hak MilikNo. 02/Patokaan (objek gugatan) ; = 92 oan.

Bahwa Penggugat telah mengkonfirmasi kepada ROBERT MAPALIEY yangmenyatakan tidak pernah mengadakan transaksi jual beli tanah tanah denganTONNY TANOS. (Surat Pernyataan tertanggal 2 Mei 2014 terlampir) ; .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis JERMAINI SUARTE, ditambahkan nama TANOS, maka menjadi JERMAINI SUARTE TANOS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula bernamaJERMAINI SUARTE, ditambahkan Nama TANOS maka menjadi JERMAINISUARTE TANOS, disesuaikan dengan nama baftis Pemohon, untuk tertibadministrasi dan lebih erat dalam keluarga Pemohon, nama TANOS adalahnama ayah Pemohon;5. Bahwa, selanjutnya Pemohon semula bernama JERMAINISUARTE ditambahkan nama TANOS untuk selanjutnya dipanggilJERMAINI SUARTE TANOS;6.

Saksi FX FRANKIE TANOS, dibawah janji telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pernikahannyadengan Elsye Makalew; Bahwa isitri saksi telah meninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa saksi memiliki 5 orang anak dan Pemohon adalah anakpertama; Bahwa anakanak Saksi yaitu Jermaini Suarte (Pemohon), AlkisTanos, Farel Tanos, Ronal Tanos dan Theodorus Tanos;Halaman 3 dari 7 him.

keberatan dan bahkan justru menginginkanpencantuman nama belakang saksi yaitu TANOS di belakang namaPemohon sehingga nama Pemohon pada akte kelahirannya menjadiJERMAINI SUARTE TANOS; Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang bertentangandengan hukum terkait penambahan nama tersebut;Saksi AGOESTINUS ERIK TANOS, dibawah janji telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon; Bahwa ayah saksi adalah adik dari ayah Pemohon; Bahwa

ayah Pemohon yang bernama Frankie Tanos menikahdengan ibu Pemohon yang bernama Elsye Makalew dan daripernikahan tersebut memiliki 5 orang anak; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari lima bersaudaramasingmasing bernama Jermaini Suarte (Pemohon), Alkis Tanos,Farel Tanos, Ronal Tanos dan Theodorus Tanos;; Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Apartemen Gading MediteraniaResidences Jakarta Utara; Bahwa Pemohon belum menikah, dulu pernah pacaran dan

SUARTE TANOS sesuai dengan nama keluarga (fam) ayahkandung Pemohon yaitu Frankie Tanos, dan ayah kandung Pemohon sendiritidaklah berkeberatan dengan pencantuman namanya tersebut di belakangHalaman 5 dari 7 him.

CHRISTIAN TANOS BIN LEE TANOS kepada DIDIN SOLIHINAZIZ.

uang tersebut ke CHRISTIAN TANOS BIN LEE TANOS diparkiran Hotel 88 Koppo Bandung;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018 HERMAN SANJAYA kembali bertemudengan CHRISTIAN TANOS BIN LEE TANOS dan DIDIN SOLIHIN AZIS diHotel 88 Koppo Bandung dimana pada waktu itu CHRISTIAN TANOS BINLEE TANOS memberikan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupilah) kepada HERMAN SANJAYA dan Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) kepada DIDIN SOLIHIN AZIZ.

Christian Tanos di Kelapa Gading;Bahwa kenalnya dengan Sdr. Christian Tanos awalnya istri temannya yangsudah meninggal kenal dengan istrinya sdr. Christian Tanos yang adahubungan urusan bisnis buka rekening;Bahwa sdr.

uang tersebut ke CHRISTIAN TANOS BINLEE TANOS di parkiran Hotel 88 Koppo Bandung;bahwa pada tanggal 6 Januari 2018 HERMAN SANJAYA kembali bertemudengan CHRISTIAN TANOS BIN LEE TANOS dan DIDIN SOLIHIN AZIS diHotel 88 Koppo Bandung dimana pada waktu itu CHRISTIAN TANOS BINLEE TANOS memberikan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada HERMAN SANJAYA dan Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) kepada DIDIN SOLIHIN AZIZ.

dimanaKTP tersebut diserahkan oleh CHRISTIAN TANOS BIN LEE TANOS kepadaDIDIN SOLIHIN AZIZ.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulis KEVIN, ditambahkan nama TANOS, maka menjadi KEVIN TANOS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat

Bahwa Pemohon belum menikah secara sah dan mempunyalseorang anak di luar Perkawinan yang bernama; KEVIN, laki laki, lahir Jakarta 22 april 2003, berdasarkan aktekelahiran Nomor: 1723/DISP/JU/2004, tanggal 26 Oktober 2004, anak kesatu luar kawin dari seorang ibu bernama Tanos, Jermaini Suarte;5, Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama ayahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang bernamaKEVIN, yang semula tertulis KEVIN, ditambahkan Nama TANOS makamenjadi KEVIN TANOS, disesuaikan

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanpenambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yangsemula tertulis KEVIN, ditambahkan nama TANOS, maka menjadi KEVINTANOS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Saksi FX FRANKIE TANOS, dibawah janji telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pernikahannyadengan Elsye Makalew; Bahwa isitri saksi telah meninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa saksi memiliki 5 orang anak dan Pemohon adalah anakpertama; Bahwa anakanak Saksi yaitu Jermaini Suarte (Pemohon), AlkisTanos, Farel Tanos, Ronal Tanos dan Theodorus Tanos; Bahwa Pemohon anak pertama Saksi; Bahwa

yang adalah nama belakang Saksi di belakang namaanak Pemohon menjadi KEVIN TANOS; Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penambahan nama TANOSdi belakang nama anak Pemohon sehingga nama anak Pemohonpada akte kelahirannya menjadi KEVIN TANOS; Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang bertentangandengan hukum terkait penambahan nama tersebut;Saksi AGOESTINUS ERIK TANOS, dibawah janji telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon

; Bahwa ayah saksi adalah adik dari ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Frankie Tanos menikahdengan ibu Pemohon yang bernama Elsye Makalew dan daripernikahan tersebut memiliki 5 orang anak; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari lima bersaudaramasingmasing bernama Jermaini Suarte (Pemohon), Alkis Tanos,Farel Tanos, Ronal Tanos dan Theodorus Tanos:;;:Halaman 4 dari 8 him.