Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : Periyanto Tanus

Banggai Lautsalah satunya menggunakan surat atau dokumen berupa Ijazah PendidikanKesetaraan Program Paket C atas nama Periyanto Tanus, tempat dantanggal lahir Luwuk, 15 Februari 1977, Nomor Induk Siswa 257, NomorInduk Siswa Nasional 9777010141, Nomor Peserta Ujian C1718120060445, dengan satuan pendidikan penyelenggara ujian pendidikankesetaraan PKBM Mekar yang di tandatangani oleh Marpin Nggodi, S.H.

Menyatakan Terdakwa Periyanto Tanus terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemilu yaitu dengan sengaja memakai suratpalsu untuk menjadi bakal calon anggota DPRD Kabupaten/Kota sebagaimana dimaksud dalam Pasal 520 UURI Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Periyanto Tanus dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Banggai Laut periode 20192024 oleh saudaraPERIYANTO TANUS ; 1 (satu) lembar Ijasah Asli Paket C tahun 2017, atas nama / miliksaudara PERIYANTO TANUS. 1 (Satu) Lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Program Paket C denganNomor Pokok Sekolah Nasional P9948251, atas nama PERIYANTO TANUS.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2018/PT PALTetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan Terdakwa PERIYANTO TANUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memakai ljazah Palsuuntuk menjadi Bakal Calon Anggota DPRD Kab. Banggai Laut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERIYANTO TANUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Banggai Laut periode 20192024 oleh saudaraPERIYANTO TANUS;Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) lembar Ijasah Asli Paket C tahun 2017, atas nama / miliksaudara PERIYANTO TANUS. 1 (Satu) Lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional Program Paket C denganNomor Pokok Sekolah Nasional P9948251, atas nama PERIYANTO TANUSDirampas untuk dimusnahkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endik Nur Daya Bin Tanus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
ENDIK NUR DAYA BIN TANUS

Pembanding/Penggugat : PERIYANTO TANUS Diwakili Oleh : Sri Wulan Hadjar SH
Terbanding/Tergugat : ERLYNA YOCOM

Memberi izin kepada Pemohon (RONI YOSEP TANUS BIN ABING TAMRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KOMALA SASIH BINTI AHMAD ROJI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
RONI YOSEP TANUS BIN ABING TAMRIN
Termohon:
SITI KOMALA SASIH BINTI AHMAD ROJI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eko Putra Desrianto Als Deri Bin (Alm) Ahmad Tanus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

AHMAD TANUS

Menyatakan terdakwa EKO PUTRA DESRIANTO Als DERI Bin(Alm) AHMAD TANUS terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah = melakukan~ tindak pidana pencurian,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PUTRA DESRIANTOAls DERI Bin (Alm) AHMAD TANUS, dengan pidana penjaraselamai (dua) Tahundan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

PenuntutUmum yang telah disampaikan secara lisan di muka persidangan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya serta Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO PUTRA DESRIANTO Als DERI Bin (Alm)AHMAD TANUS

adalahbarang milik saksi Edward Bin Nawawi yang telah diambil dan Akibatdari kejadian tersebut saksi Edward Bin Nawawi mengalami kerugiansekitar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (a de charge ) bagi dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keteranganTerdakwa Eko Putra Desrianto Als Deri Bin (Alm) Ahmad Tanus

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yang dapat dijadikan sebagaiSubyek Hukum, atau pendukung hak dan kewajiban dimana dalam perkara initidak lain adalah Terdakwa yakni Terdakwa Eko Putra Desrianto Als Deri Bin(Alm) Ahmad Tanus, yang dihadapkan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, yang setelah dibacakan identitasnya oleh Ketua Majelis tidak disangkaloleh Terdakwa tetapi dibenarkannya sehingga tidak terdapat error

Tyta Yuhana kepada Ny.Widiastuty ;Bahwa kemudian ketika Penggugat hendak menguasai (memanfaatkan)bangunan Ruko Nomor 2 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman RT. 02, RW. 01 dariarah Prabumulih tersebut, ternyata sampai sekarang dalam keadaan dikunci olehseseorang yang mengklaim dan mengaku sebagai pemilik pula dari bangunan Rukotersebut, yakni orang yang bernama Tanus (Tergugat Ill), sehingga sampai sekarangPenggugat selaku Pemilik yang sah dari bangunan Ruko Nomor 2 yang terletak di JalanJenderal

Sudirman RT. 02, RW. 01 dari arah Prabumulih tersebut tidak dapat menguasaidan mempergunakan/ memanfaatkannya baik secara fisik maupun secara ekonomi, yangnota bene telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa setelah Penggugat meneliti dan menyelidiki, ternyata Tanus (Tergugat Ill)tersebut mengaku memperoleh bangunan Ruko Nomor 2 yang terletak di Jalan JenderalSudirman RT. 02, RW. 01 dari arah Prabumulih milik Penggugat tersebut, adalahberdasarkan akta pengikatan jual beli Nomor 22 tanggal 15

Apriani(Tergugat II) dan Tanus (Tergugat III).Di dalam akta pengikatan jual beli Nomor 22 tanggal 15 Pebruari 2006 tersebutNy. Apriani (Tergugat II) berperan/bertindak selaku penerima kuasa untuk menjual dariHj.

Tyta Yuhana (Tergugat I), yang kemudian menjualkan 2 (dua) buah bangunan RukoNomor 2 dan Nomor 3 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman RT. 02, RW. 01 dariarah Prabumulih sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 343/KelurahanGunung Ibul Barat kepada Tanus (Tergugat III), padahal bangunan Ruko Nomor 2 yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman RT. 02, RW. 01 dari arah Prabumulih tersebut adalahmilik Penggugat ;Bahwa melihat permasalahan yang ada pada tanah dan bangunan Ruko Nomor 2yang

Apriani (Tergugat IT) kepada Tanus (Tergugat III) adalah batal demihukum ;Hal ini karena, sebelumnya dilakukan jual beli tersebut terhadap objek bangunan RukoNomor 2 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman RT. 02, RW. 01 dari arah Prabumuliha quo, telah lebih dahulu dilakukan jual beli dengan akta pengikatan jual beli dan kuasaNomor 5 tanggal 4 Desember 2004 yang dibuat dihadapan NotarisPPATRizwansyah,SH., antara Tyta Yuhana (Tergugat I) dengan Ny. Widiastuty.

Setelah itu. saksi membahas cara apa untukmembebaskan 4 (empat) orang yang ditahan di kampung Meda tersebut.Kemudian saksi, saksi Albinus Sudirman, saksi Kaye Tanus Teju dansaksi Marselinus Salus bergegas untuk pergi ke Kampung Meda.

Melihat hal tersebut akhirnya saksiAlbinus Sudirman, saksi Kaye Tanus Teju dan saksi Marselinus Salusmelarikan diri, dengan cara berlari mundur ke belakang.

Kemudian Terdakwa pulang ke rumah saat sedang makan didalam rumah, tibatiba Terdakwa mendengar ada keributan di depanrumah Terdakwa, dan setelah Terdakwa melihat dari dalam rumah,ternyata ada 4 (empat) orang di depan rumah Terdakwa dan merusakpintu rumah Terdakwa. 4(empat) orang tersebut adalah Albinus Sudirman,Kaye Tanus Teju, Siprianus Jebarus dan Marselinus Salus.

Sedangkan SiprianusJebarus membawa parang, Kaye Tanus Teju membawa tombak danMarselinus Salus membawa parang;Menimbang, bahwa para terdakwa menghadapkan saksi yangmenguntungkan (a de charge) Sebagai berikut:1.

Lalu terdakwa Sales Nasur AliasSales dan terdakwa Il Yosep Taro Alias Yosep beserta beberapa wargadari Kampung Meda menghadang saksi Albinus Sudirman, saksi SiprianusJebarus, saksi Marselinus Salus dan saksi Kaye Tanus Teju yang datangmenuju Kampung Meda tersebut.

No. 238/Pid.B/2013/PN.PSO12Bahwa Feby Tanus adalah isteri terdakwa namun saat ini terdakwa sedangmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Negeri Luwuk karena saksi FebyTanus berdomisili di Kota Luwuk;Bahwa terdakwa belum cerai dengan Feby tanus dan masih bersatus suamiisteri yang sah;Bahwa saksi menikah dengan saksi Feby Tanus pada Tahun 2005;Bahwa saksi tidak pernah meninggalkan saksi Feby Tanus namun pada saatitu saksi Feby Tanus yang mengurus terdakwa dari rumah dan menyuruhterdakwa membawa anak

;e Bahwa alasan terdakwa meninggalkan rumah karena telah diusir oleh saksiFeby Tanus;e Bahwa terdakwa pergi meninggal saksi Feby Tanus menuju kota Jakarta danmengenal saksi Sunovianti di Mall Atrium dan akhirnya terdakwa dan saksiSunovianti sering bertemu dan terdakwa memberikan pekerjaan kepada saksiSunovianti untuk menjaga anaknya lalu terdakwa bersama Sunovianti ke kotaHal 13 dari 18 hal.

mengetahui perbuatan terdakwa setelah bertemudengan anaknya benama Alex Haryanto di Surabaya dan mengatakan kepadasaksi Feby Tanus kalau terdakwa telah tinggal bersama dengan saksiSunovianti dan telah mempunyai seorang anak bernama Yhosua, higgaakhirnya saksi Feby Tanus datang ke Desa Poleganyara, Kecamatan PamonaTimur, Kabupaten Poso untuk memastikan kebenaran apa yang disampaikanoleh anaknya dan sesampainya dirumah terdakwa , saksi Feby Tanus melihatlangsung bahwa benar terdakwa dan saksi Sunovianti

;17Menimbang, bahwa saksi Feby Tanus mengetahui perbuatan terdakwasetelah bertemu dengan anaknya benama Alex Haryanto di Surabaya danmengatakan kepada saksi Feby Tanus kalau terdakwa telah tinggal bersama dengansaksi Sunovianti dan telah mempunyai seorang anak bernama Yhosua, higgaakhirnya saksi Feby Tanus datang ke Desa Poleganyara, Kecamatan Pamona Timur,Kabupaten Poso untuk memastikan kebenaran apa yang disampaikan oleh anaknyadan sesampainya dirumah terdakwa , saksi Feby Tanus melihat langsung

bahwabenar terdakwa dan saksi Sunovianti telah tinggal bersama dan telah mempunyaiseorang anak sehingga saksi Feby Tanus melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib;Menimbang, bahwa terdakwa Pison Haryanto alias Papa Alex telah melakukanpersetubuhan dengan saksi Sunovianti hingga saksi Sunovianti hamil dan melahirkandan selama melakukan persetubuhan dengan saksi Sunovianti terdakwa masihterikat perkawinan dengan saksi Feby Tanus, dengan demikian unsur Melakukanzina padahal diketahui bahwa

1. Menyatakan Terdakwa Deta Natalio bin Tanus tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deta Natalio bin Tanus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda

Terdakwa:
Deta Natalio bin Tanus

Menyatakan terdakwa DETA NATALIO Bin TANUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

DETANATALIO Bin TANUS namun tidak di temukan Narkotika jenis ganjasetelah itu saya dan BRIGPOL BOBBI LIO serta Anggota Sat ResNarkoba lainnya melakukan penggeledahan di kediaman sdr. DETANATALIO Bin TANUS yang beralamatkan di Rt/Rw 009/002 Kel. MulyojatiKec.

DETA NATALIO Bin TANUS selanjutnya terdakwaberikutbarang bukti dibawa dan diamankan Ke Sat Res Narkoba Polres Metroguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mendasari melakukanpenangkapan terhadap saudara DETA NATALIO Bin TANUS yaituberdasarkan keterangan terdakwa saudara DWITOPO PRAYITNO BinHENDI SURATNO yang sebelumnya telah tertangkap karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja di daerah Jl. Madukoro Kel.Tejosari Kec.

DETA setelah itu saksi berikut barang buktidi bawa ke Polres Metro guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan bagaimana sampai bisa memesan narkotikajenis ganja kepada DETA NATALIO Bin TANUS bahwa awalnya padatahun 2017 akhir terdakwa pernah memberi 1 (satu) linting narkotikajenis ganja dan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sdr. DETANATALIO Bin TANUS datang ke tempat pangkas rambut saksi untukmemangkas rambut karena saksi mengetahui sdr.

DETA NATALIO Bin TANUS kalau masih adaganjanya saksi titip sekalian lalu sdr DETA NATALIO Bin TANUSmenjawab ia nanti di kabarin lagi dan pada malam harinya sekirapukul 19.30 WIB sdr.

Riwu alias Tanus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka yang berat sesuai dakwaan Primair;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon Putri Anggraini Tanus Binti Suriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sasli Anton Bin Yusuf Anton ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

permohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batasusia yang ditentukan oleh undangundang terpenuhi, akan tetapi paraPemohon tetap pada pendiriannya dengan alasan bahwa anak para Pemohontelah berhubungan begitu dekat dengan calon suaminya, dan sudah sering jalanbersama calon suaminya;Bahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan, para Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya untuk melanjutkan permohonan paraPemohon;Bahwa, anak para Pemohon bernama Putri Anggraini Tanus binti Suriadidan calon

Fotokopi KTP a.n Putri Anggraini Tanus anak para Pemohon tanggal 08November 2021, telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.3.4. Fotokopi KTP a.n Sasli Anton calon suami anak para Pemohon tanggal 18November 2021, telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.4;5.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaPutri Anggraini Tanus binti Suriadi dengan Sasli Anton bin Yusuf Anton;b. Bahwa anak para Pemohon Putri Anggraini Tanus binti Suriadi baruberumur 18 tahun;c. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransekitar 2 (dua) tahun dan sudah sedemikian dekat;d. Bahwa anak para Pemohon telah melakukan merencanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Sasli Anton bin Yusuf Anton;e.

Bahwa antara Putri Anggraini Tanus binti Suriadi dan Sasli Anton binYusuf Anton tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan (tidak adahubungan darah maupun sesusuan);h. Bahwa antara Putri Anggraini Tanus binti Suryadi dan Sasli Anton binYusuf Anton, masingmasing berstatus perawan dan bujang;i.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama PutriAnggraini Tanus Binti Suriadi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sasli Anton Bin Yusuf Anton ;3.