- NIKODEMUS PELE vs - THOMAS IVAN TANUR

., Advokat = yangberdomisili di RT 010/ RW 004 Lingkungan TuangMuut Koliaduk, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Propinsi NusaTenggara Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Pebruari 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 17 Pebruari 2015,Nomor : 21/SK.PDT/II/2015/ PN.MMR ;Melawan:THOMAS IVAN TANUR, Lakilaki, Umur + 38 Tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, Beralamat dahulu diKelurahan Nangameting, Kec.

Bahwa selanjutnya obyek jual beli sertifikat No. 281 telahdibalik nama atas nama Penggugat THOMAS IVAN TANUR ; 4. Bahwa walaupun telah terjadi jual beli dan balik namasertifikat, Penggugat sebagai pemilik sah mengijinkanTergugat untuk sementara waktu) menempati obyektersebut hingga suatu~ saat apabila Penggugatmembutuhkan, maka Tergugat bersedia mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik ;5.

THOMASIVAN TANUR beserta sebuah bangunan= rumahpermanen diatasnya yang terletakGi ance ea eeaeeees dst..........088 ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraianpertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.MMR , tanggal 28 Januari 2015 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukSEIUPUNNY GE: 5

Pemohon:
KATARINA TANUR

LIE LIAN UTOJO; WENTJE TANUR SUITAMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanur bin Kaco Huding) dengan Pemohon II (Janna binti Katil) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000, di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.4.

-Tanur bin Kaco Huding-Adawia binti Tombi

Paisa bin Tanur.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tanur bin Kaco Huding) dengan PemohonII (Janna binti Katil) yang dilaksanakan pada tanggal Januari 2000 di Dusun Bung,Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.

terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonIl.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tanur

duaorang saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti Ptersebut merupakan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon I dan PemohonIl termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II AdawiabintiTombisebagai istri dari Tanur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanur bin Kaco Huding) denganPemohon II (Janna binti Katil) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000, diDusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR

Bahwa terhadap sisa ongkos tersebut Penggugat sudah beberapa kalimendatangi pihak Robert Tanur Almarhum sejak Tahun 2016 untuk dilunasinamun, Pihak Robert Tanur Almarhum tidak juga membayar kepada Penggugatsampai meninggalnya Robert Tanur pada Tahun 2018;7. Bahwa setelan Robert Tanur meninggal dunia, Penggugat selalu berurusandengan Tergugat dan Tergugat III untuk menyelesaikan sisa ongkos kerja dariPenggugat namun, sampai saat ini tidak dibayarkan oleh Para Ahli Waris dariRobert Tanur;8.

tentang upah kerjanya yang belum dibayarkan, lalusaksi menyampaikan hal tersebut kepada pak Robert Tanur, kKemudian kamibertiga bertemu, yang mana dalam pertemuan tersebut Penggugat secaralangsung menyampaikan kepada pak Robert Tanur tentang upah kerjanya yangbelum dibayarkan, selanjutnya pak Robert Tanur mengajak Penggugat untukhitunghitungan atau menghitung kembali pembayaran upah kerja yang telahdibayarkan oleh pak Robert Tanur kepada Penggugat, karena menurutperhitungan pak Robert Tanur bahwa

, lalu pak Robert Tanur bertanya ahSiapa yang bilang?

Robert Tanur telah meninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa ahli waris dari (Alm.) Robert Tanur yaitu 1 orang istri yang bernama AciLiana dan keempat orang anak yang bernama Fina Tanur, Ivana Faustine Tanur,Feni Tanur, dan Kelvin Tanur.;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara para pihaksebagai berikut: Apakah Para Tergugat telan melakukan perouatan wanprestasi kepadaPenggugat?

Robert Tanur beserta Para Tergugat.

NIKODEMUS PELE vs THOMAS IVAN TANUR

., Advokat, beralamat di RT 09RW 004 Lingkungan Tuang Muut Koliaduk, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTHOMAS IVAN TANUR bertempat tinggal dahulu di KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, danalamat sekarang di Lingkungan Tuju Maret, RT 025 RW O09,Desa Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, dalam hal ini memberi

Nomor 277 K/Pdt/2016Bahwa jual beli Tergugat dengan Penggugat atas objek tersebut dalambutir satu di atas dilakukan di hadapan Notaris Gervasius PortasiusMude, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan dibuat Akta Jual Beli Nomor91/IIl/Kecamatan Alok Barat/2013 tanggal 20 Maret 2013, sebagai tindaklanjut dari Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 24 Agustus 2012 Nomor22;Bahwa selanjutnya objek jual beli Sertifikat Nomor 281 telah dibalik namaatas nama Penggugat Thomas Ivan Tanur;Bahwa walaupun telah terjadi jual

Nomor 277 K/Pdt/2016 Barat : dengan tanah milik Zainudin Bin Awaludin (Sertifikat Nomor280);Bahwa upayaupaya damai di luar Pengadilan telah dilakukan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahbersertifikat Nomor 281 atas nama Thomas lvan Tanur beserta sebuahbangunan

karena apabila hal ini tidak dijelaskan maka gugatantersebut adalah tidak lengkap dan dengan dasar itu mohon kiranyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mmr., tanggal 28 Januari 2015dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahbersertifikat Nomor 281 atas nama Thomas lvan Tanur

Thomas Ivan Tanur beserta sebuah bangunan rumah permanen diatasnya yang terletak di Kelurahan Hewuli, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan raya lintas Utara Flores/jurusan Maumere-Magepanda dan tanah milik Pemkab Sikka ;Selatan : dengan tanah milik Salang Naga Haji (Sertifikat No. 279) yang kini ditempati Thomas Toda ;Timur : dengan jalan ;Barat : dengan tanah milik Zainudin Bin Awaludin (Sertifikat No. 280) ;Adalah hak milik Penggugat

- THOMAS IVAN TANUR MELAWAN NIKODEMUS PELE

PUTUSANNOMOR : 16 / Pdt.G / 2014 / PN.MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang bersidang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :THOMAS IVAN TANUR, Lakilaki, Umur + 38 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Beralamat dahulu diKelurahan Nangameting, Kec. Alok Timur, Kab.

Bahwa selanjutnya obyek jual beli sertifikat No. 281 telah dibalik nama atas namaPenggugat THOMAS IVAN TANUR ;. Bahwa walaupun telah terjadi jual beli dan balik nama sertifikat, Penggugat sebagaipemilik sah mengijinkan Tergugat untuk sementara waktu menempati obyek tersebuthingga suatu saat apabila Penggugat membutuhkan, maka Tergugat bersediamengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik ;.

Thomas Ivan Tanur beserta sebuah bangunan rumah permanen diatasnya yangterletak di Kelurahan Hewuli, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan raya lintas Utara Flores/jurusan MaumereMagepanda dantanah milik Pemkab Sikka ;Selatan : dengan tanah milik Salang Naga Haji (Sertifikat No. 279) yang kiniditempati Thomas Toda ;Timur : dengan jalan ;Barat =: dengan tanah milik Zainudin Bin Awaludin (Sertifikat No. 280) ;Adalah hak milik Penggugat ;3.

Foto copy Surat Somasi yang diajukan oleh Thomas Ivan Tanur yang ditujukan kepadaNikodemus Pele tanggal 6 Maret 2014, foto copy bukti surat tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere dan diberi tanda bukti P.4 ;5.

Foto copy Surat tanda terima Surat Somasi dari Thomas Ivan Tanur kepada NikodemusPele, foto copy bukti surat tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere dan diberi tandabukti P.5 ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan tidak mengajukan alat buktisurat ;Hal. 9 dari 28 hal.

-EKO PUTRA DESRIANTO als EKO als DERI bin (alm) AHMAD TANUR

Barangsiapa:Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjuk kepadasiapa Saja secara orang perorangan atau suatu badan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang melakukan atau telah didakwa melakukansuatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan seseorang terdakwa dipersidangan ini yaitu terdakwa Eko Putra Desrianto als Eko als Deri bin (alm)Ahmad Tanur

Tanur bin Tarawe
- Hj. Nelnia Dj binti K.H. Djalaluddin. CS

Tanur bin Tarawe. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DinasPerhubungan Komimpo Kabupaten Majene, berkediamandi Jalan K.H. Daeng No.30 Lingkungan Labuang,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Nelnia Dj binti K.H.

Tanur bin Tarawe namun tidakdikaruniai anak.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sadliah Dj. A.Ma bintiK.H.Djalaluddin adalah Pegawai Negeri Sipil yaitu Guru SDN No. 2Kampung Baru Kabupaten Majene.Bahwa dengan meninggalnya Sadliah Dj, A.Ma binti K.H.

Tanur Nomor 76050826051 10004bertanggal 21 Oktober 2014 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P6.Fotokopi SK. Kenaikan Pangkat Pembina Golongan Ruang IV/a atas namaSadliah Dj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Virga Agus Tanur Bin Nurdin Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS

pembeli yang sudah menunggu didepan Gang rumah Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISdan langsung orang tersebut memberikan Uang kepada Terdakwa VIRGAAGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS sebanyak Rp. 800, 000,( delapanratus ribu rupiah ),lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDINLUBIS menghubungi sdr Rusdi (DPO) untuk memastikan kalau Narkotikajenis shabu yang Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISpesan sudah siap,lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDINLUBIS pergi ke Mangkupalas samarinda seberang

menemui sdr Rusdi(DPO) untuk mengambil Narkotika jenis shabu dan sesampai nya ditempat tersebut Narkotika jenis shabu di terima Terdakwa VIRGA AGUSTANUR Bin NURDIN LUBIS yang di kemas dalam kotak Rokok Marlborokemudian Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS kemballimenemui pembeli untuk menyerahkan Narkotika jenis shabu,setelah diterima oleh pembeli tersebut lalu Narkotika jenis shabu di periksa olehpembeli ternyata benar bahwa kota rokok Marlboro yang diserahkan dariTerdakwa VIRGA AGUS TANUR

Bin NURDIN LUBIS adalah berisiNarkotika jenis shabu seberat 0,73 ( Nol koma tujuh tiga ) Gram Bruttodan Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS langsung ditangkap oleh pembeli tersebut ternyata adalah petugas Polisi dari poldaKaltim, lalu Terdakwa VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBISdigeledah di temukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.100,000,(seratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Hanphone Merk Samsung Galaxywarna putin E7 Nomor Sim 085803079366 Imei.1 358641060084844.Halaman 5 dari 18 Putusan

Penggugat:
KRISTOFORUS RICHIE TANUR
Tergugat:
YOSEF GEHE
Turut Tergugat:
MINARNI

Timah Tbk; Bahwa jabatan Saksi adalah Kepala Seksi Tanur yangbertanggungjawab di bagian tanur, penimbangan material, cooler filter, danoperator kren.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa merupakan petugas rabling yang mengaduk materialtimah berupa biji timah menjadi cairan timah; Bahwa tanur adalah tempat peleburan timah yang awalnya berupa bijidan diolah sehingga menjadi cairan timah; Bahwa Terdakwa mengambil tetesan timah yang dicetak berbentukbalok dari bagian tanur

; Bahwa 2 (dua) balok yang berasal dari tetesan timah yang diambil olehTerdakwa dari tanur merupakan bagian dari tugas dan tanggung Terdakwadalam bekerja di bagian tanur; Bahwa tidak dibenarkan Terdakwa mengambil dan membawa tetesantimah ataupun material timah keluar dari area PT.

gasportable kemudian tetesan timah tercetak dengan bentuk cetakan balokkemudian Terdakwa simpan dibawah tanur; Bahwa cetakan tersebut Terdakwa buat dari alumunium dan pada saatTerdakwa selesai melakukan perbuatan tersebut cetakan beserta denganflame gun dan tabung gas portable yang digunakan langsung Terdakwabuang ke dalam tanur dan sebelum membuang ke dalam tanur tabung gasportablenya Terdakwa lubangi agar tidak meledak saat berada di dalam tanur.

bentuk cetakan balokkemudian Terdakwa simpan dibawah tanur; Bahwa cetakan tersebut Terdakwa buat dari alumunium dan pada saatTerdakwa selesai melakukan perbuatan tersebut cetakan beserta denganflame gun dan tabung gas portable yang digunakan langsung Terdakwabuang ke dalam tanur dan sebelum membuang ke dalam tanur tabung gasportablenya Terdakwa lubangi agar tidak meledak saat berada di dalam tanur.

tabung gas portablenya Terdakwalubangi agar tidak meledak saat berada di dalam tanur.

O01Jodoh Kota Batam, SAMSUL memakaikan sepatu yang berisikan Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa TINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANUR laluTerdakwa TINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANUR langsung pergi menujubandara Hang Nadim, Batamkemudian pada hari Rabu tanggal 31 Januarisekira pukul 15.30 WIB sesampainya di Bandara Hang Nadim Kota Batam,Terdakwa YOHANES HENGKI Als MUHAMMAD HENGKI Bin ALAI langsungmasuk dan cekin tiket pesawat yang sudah Terdakwa YOHANES HENGKIAls MUHAMMAD HENGKI Bin ALAI beli

TerdakwaTINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANUR dan menawarkan kepadaTerdakwa TINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANUR untuk membawa Shabuke Denpasar Bali dengan upah sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutaRupiah) lalu Terdakwa menyanggupi tawaran SAMSUL tersebut lalu SAMSULjuga memberitahu kepada Terdakwa TINSIH KURNIASIH Als TINA BintiTANUR bahwa ia juga akan menyuruh Terdakwa KENY PRATAMA BinARWANDIdan Terdakwa YOHANES HENGKI Als MUHAMMAD HENGKI BinALAI hal yang sama kemudian pada hari minggu tanggal

Pada waktu yang sama Terdakwa KENY PRATAMA Bin ARWANDIdan Terdakwa TINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANUR juga melakukancheckin tiket lalu bergegas menuju Gate A7 Bandara.

TIMAH, TbkKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dimana Terdakwa bertugas diarea tanur (tempat peleburan biji timah) yang mana tanur tersebut terbagidalam 2 (dua) bagian yaitu rabbling (bagian atas) dan tapping (bagian bawah)dimana posisi kerja Terdakwa dibagian tapping yang cara kerjanyamengeluarkan cairan timah dari dalam tanur dengan menggunakan pipakemudian cairan tersebut dicurah ke dalam bak timah;Bahwa area tapping merupakan tanggung jawab dan dalam penguasaanTerdakwa.

TIMAH,Tbk tepatnya dibagian tanur;Bahwa area kerja Terdakwa didalam pabrik bagian Tapping tanur 6 D dantugas Terdakwa mengeluarkan timah dari dalam tanur kedalam bak timah;Bahwa Terdakwa diamankan karena ada mengambil tetesan timah milik PT.TIMAH, Tbk;Bahwa tetesan timah yang diambil Terdakwa sebanyak 2 kg (dua kilogram);Bahwa tetesan timah disimpan Terdakwa didalam helm yang terpasangdikepala Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi atau PT.

TIMAH, TBk tempatTerdakwa bekerja;Bahwa tetesan timah Terdakwa ambil dengan cara awalnya Terdakwamengumpulkan tetesan timah yang tercecer disekitar tanur (tempat peleburanbiji timah).

TIMAH, Tbk yang beralamat diKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa bertugas di area tanur (tempat peleburan biji timah) yangmana tanur terbagi dalam 2 (dua) bagian yaitu rabbling (bagian atas) dantapping (bagian bawah) yang mana posisi kerja Terdakwa di tapping yang carakerjanya mengeluarkan cairan timah dari dalam tanur dengan menggunakanpipa kemudian cairan tersebut dicurahkan kedalam bak timah;halaman 8 dari 16 Putusan nomor 183/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa area tapping merupakan tanggung

(tempat peleburan biji timah) yangmana tanur terbagi dalam 2 (dua) bagian yaitu rabbling (bagian atas) dantapping (bagian bawah) yang mana posisi kerja Terdakwa di tapping yang carakerjanya mengeluarkan cairan timah dari dalam tanur dengan menggunakanpipa kemudian cairan tersebut dicurahkan kedalam bak timah; Bahwa area tapping merupakan tanggung jawab dan dalam penguasaanTerdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan tetap PT.

Timah yang mana pada saat ituTerdakwa Ade Kurniawan sedang bekerja di Tanur 7(tujuh) dan Saksi Firmansyahsedang bekerja di Tanur 4 (empat). Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pada saat istiharat kerja pada saat keadaansedang sepi, Terdakwa Ade kurniawan secara tidak sengaja bertemu denganSaksi Firmansyah yang pada saat itu sedang berniat mengambil tetesan timah diTanur 3, kemudian Terdakwa Ade dan Saksi Firmansyah masing masingmengambil tetesan timah tersebut.

Timah,Saksi Firmansyah sudah bekerja sejak tahun 2009 dan Terdakwa Ade bekerjasejak Tahun 2015 selanjutnya Saksi Firmansyah memiliki jabatan selakupelaksana di Tanur 7 (tujuh) di UNMET PT. Timah dan Terdakwa Ade Kurniawanbertugas sebagai Pelaksanan di Tanur 4 (empat) yang mana jabatan merekamerupakan tanggung jawab Regu A yang dipimpin oleh Saksi Marimin dalam artisetiap regu A bertanggung jawab dengan pejkerjaan di setiap tanur dan setiapanggota Regu A bisa bekerja di setiap tanur.

Timah yang manaPutusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 17 Halaman.pada saat itu Terdakwa Ade Kurniawan sedang bekerja di Tanur 7(tujuh) danSaksi Firmansyah sedang bekerja di Tanur 4 (empat).Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pada saat istinarat kerja pada saatkeadaan sedang sepi, Terdakwa Ade kurniawan secara tidak sengaja bertemudengan Saksi Firmansyah yang pada saat itu sedang berniat mengambiltetesan timah di Tanur 3, kemudian Terdakwa Ade dan Saksi Firmansyahmasing masing mengambil

Timah,Saksi Firmansyah sudah bekerja sejak tahun 2009 dan Terdakwa Ade bekerjasejak Tahun 2015 selanjutnya Saksi Firmansyah memiliki jabatan selakupelaksana di Tanur 7 (tujuh) di UNMET PT. Timah dan Terdakwa AdeKurniawan bertugas sebagai Pelaksanan di Tanur 4 (empat) yang manajabatan mereka merupakan tanggung jawab Regu A yang dipimpin oleh SaksiMarimin dalam arti setiap regu A bertanggung jawab dengan pejkerjaan disetiap tanur dan setiap anggota Regu A bisa bekerja di setiap tanur.

Timah yang mana pada saat ituTerdakwa sedang bekerja di Tanur 3 (tiga) dan Selanjutnya sekira pukul 12.00Wib pada saat istiharat kerja pada saat keadaan sedang sepi, Terdakwa secaratidak sengaja bertemu dengan sdr Firmansyah yang pada saat itu sedangberniat mengambil tetesan timah di Tanur 3, Kemudian Terdakwa sdr Firmansyahmasing masing mengambil tetesan timah tersebut.Bahwa benar tetesan timah yang telah diambil terdakwa kemudian terdakwasembunyikan ditempat yang dirasa aman sambil menunggu waktu

Bahwa carapembokarannya dilakukan dengan cara mencongkel sisasisa peleburanpasir timah berupa lempengan timah yang melekat di Tanur menggunakanbesi bulat yang berbentuk huruf T,.

DSJAYA ABADI;Bahwa saksi ada mengecek laporan tersebut, dan saya langsung menanyakankepada Terdakwa mengapa melakukannya, yang dijawab bahwa Terdakwasedang butuh uang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pengambilanlempengan timah;Bahwa Lempengan timah diambil dari bekas tanur V, karena pada saat ituseluruh karyawan tanur ditugaskan untuk membersihkan tanur V dimana akandipergunakan lagi untuk melebur pasir timah;Bahwa Lempengan timah dari pembersihan tanur akan dilebur dandimanfaatkan

DS JAYA ABADI;11 Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul 11.00 wibbenar;setelah membongkar tanur V saya, Terdakwa, YASMOYO dan teman yang lainsebanyak 9 (sembilan) orang sedang duduk dan beristirahat. lalu sedangistirahat, lalu saya melihat Terdakwa mengambil tas warna hitam dariYASMOYO dan membawa tas tersebut ke belakang tanur V yang telahdibongkar.

DS JAYA ABADI;Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 saksi dan Terdakwabersama rekanrekan yang lain bekerja membersihkan tanur di smelter PT DSJAYA ABADI, dengan cara melepaskan lempenganlempengan timah yang masihmenempel di tanur dengan menggunakan poker besi, lalu setelah itu lempenganbesi tersebut dikumpulkan di karung yang telah disediakan oleh perusahaan;Bahwa saksi ada berbicara dengan Terdakwa mengenai pekerjaan;Bahwa saksi ada melihat Terdakwa mengumpulkan lempengan timah

di bawahtanur;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengumpulkan lempengan timahdibawah tanur, namun saksi ada mendengar menyisihkan sisa lempengan timahdi bawah tanur dengan mengatakan Beng, sisinkan sebagian yang saya jawabJangan, hatihati To, terserah kamu lah namun Terdakwa masih menyisihkanlempengan timah di bawah tanur;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak lempengan yang disisihkan olehTerdakwa;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Desmber 2013 saksi dan rekanrekan lainbekerja, lalu

Tanur Jaya(objek sengketa Il) merupakan peningkatan dari Keputusan TataUsaha Negara No.540/10/KPPU/DPEIV/V2006 tanggal 17Februari 2006 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan penyelidikan Umum atas nama P.T. Tanur Jaya sebagai kelanjutan dari SKIPNo.540/169/SKIP/DPEIV/X1V2005 tanggal 30 Desember 2005 atasnama P.T. Tanur Jaya ; Keputusan Tata Usaha Negara No.540/44/KPEr/DPEIV/IV/2006tanggal 12 April 2006 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksplorasi (KW.KTN 2006 044 Er) atas nama P.T.

Tanur Jayadan P.T.

Tanur Jaya danP.T.

Tanur Jaya seluas5.000 Ha., P.T. Tiwa Abadi seluas 5.000 Ha., P.T. Bara Sejati 4.996Ha., P.T. Orkida Makmur seluas 1.061 Ha., P.T. Cahaya Alamseluas 3.776 Ha. dan P.T.

Tanur Jaya dan P.T.

Timah yang mana padasaat itu Saksi Ade Kurniawan sedang bekerja di Tanur 7(tujuh) dan TerdakwaFirmansyah sedang bekerja di Tanur 4 (empat). Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pada saat istiharat kerja pada saat keadaansedang sepi, Saksi Ade kurniawan secara tidak sengaja bertemu denganTerdakwa Firmansyah yang pada saat itu sedang berniat mengambil tetesantimah di Tanur 3, kemudian Saksi Ade Kurniawan dan Terdakwa Firmansyahmasing masing mengambil tetesan timah tersebut.

Timah,Terdakwa Firmansyah sudah bekerja sejak tahun 2009 dan Terdakwa Ade bekerjasejak Tahun 2015 selanjutnya Terdakwa Firmansyah memiliki jabatan selakupelaksana di Tanur 7 (tujuh) di UNMET PT. Timah dan Saksi Ade Kurniawanbertugas sebagai Pelaksanan di Tanur 4 (empat) yang mana jabatan merekamerupakan tanggung jawab Regu A yang dipimpin oleh Saksi Marimin dalam artisetiap regu A bertanggung jawab dengan pejkerjaan di setiap tanur dan setiapanggota Regu A bisa bekerja di setiap tanur.

Timah yang mana padaPutusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 17 Halaman.saat itu Saksi Ade Kurniawan sedang bekerja di Tanur 7(tujuh) dan TerdakwaFirmansyah sedang bekerja di Tanur 4 (empat).Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pada saat istiharat kerja pada saat keadaansedang sepi, Saksi Ade kurniawan secara tidak sengaja bertemu denganTerdakwa Firmansyah yang pada saat itu sedang berniat mengambil tetesantimah di Tanur 3, kemudian Saksi Ade Kurniawan dan Terdakwa Firmansyahmasing

Timah yang mana pada saat itu Terdakwasedang bekerja di Tanur 7 (tujuh) dan Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib padasaat istinarat kerja pada saat keadaan sedang sepi, Terdakwa secara tidaksengaja bertemu dengan sdr Ade Kurniawan yang pada saat itu sedang berniatmengambil tetesan timah di Tanur 7, kemudian Terdakwa sdr Firmansyahmasing masing mengambil tetesan timah tersebut.Bahwa tetesan timah yang telah diambil terdakwa kemudian terdakwasembunyikan ditempat yang dirasa aman sambil menunggu waktu

TANUR BIN TARAWE menanyakan apakah ada sertifikatatas nama HAMANG ? kemudian Lk.

TANUR BIN TARAWE mencarikandan menemukanya ada sertifikat atas nama HAMANG dan kemudianLk.TANUR BIN TARAWE mengatakan kalau memang ada KTP ataupunsurat kauasa silahkan datang ambil nanti saya serahkan ,dan selanjutnyaterdakwa NANNATIA BINTI MERA lalu pulang kemudian setelah 3 (tiga)hari kemudian terdakwa NANNATIA BINTI MERA datang dan membawafoto copy KTP atas nama HAMANG dan surat kuasa dan mengatakanbahwa dia disuruh oleh pemiliknya untuk mengambil sertifikat tersebutkemudian Lk.TANUR BIN TARAWE

waktuTerdakwa dan saksi Tanur ceritacerita kemudian saksi Tanur mengatakan kepadaTerdakwa ada saya pegang sertifikat sudah lama menganggur tidak datang diambilorangnya dijawab Terdakwa bagaimana caranya saya mau pinjam saksi Tanurlangsung mengatakan bawakan saja saya KTP sesuai dengan nama yang ada didalamsertifikat dan bukti pembayaran pajaknya kemudian Terdakwa mengatakan nantipisaya cari dulu ;e Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa II kemudian terdakwa menanyakankamu kenal dengan namanya

Kebangsaan Indonesia;6.Jl Labuh RT 003 Desa Mendo KecamatanBarat Kabupaten Bangka;Islam;Karyawan PT KJM(Bagian Tanur);(Kijang Jaya Mandir)Romadon Alias Budon Bin Samsu;2. Tempat lahir Jurung;3. Umur/Tanggal Lahir 31 Tahun / 28 Juni 1985;4. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Jurung Kecamatan MerawangKabupaten Bangka;Islam;Karyawan PT KJM(Bagian Tanur);(Kijang Jaya Mandir)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

KJM berupa bongkahan timah yang berasal dari sisapeleburan pasir timah pada saat di dalam tanur tanpa meminta izin kepadaPT.

KJM (bagian tanur listrik) sejak 31Agustus 2015 dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUmerupakan karyawan tanur di PT. KJM (bagian tanur listrik) sejak 29 Juli2015;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 697/Pid.B/2016/PN SglBahwa kerugian yang dialami oleh PT. KJM sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa PT.

KJM (bagian tanur listrik) sejak 31Agustus 2015 dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUmerupakan karyawan tanur di PT. KJM (bagian tanur listrik) sejak 29 Juli2015;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. KJM sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa PT.