Nusantara Sejahtera Raya dengan nomor rekening Bank BCA nya adalah 4783028096, 4783212121, dan 4783028029 yang terdapat stempel Bank BCA, yang di tanyakan apakah benar rekening koran tersebut adalah benar rekening bank BCA atas nama PT. Intra Mandiri nomor rekening 0283104301, dan PT. Nusantara Sejahtera Raya dengan nomor rekening Bank BCA nya adalah 4783028096, 4783212121, dan 4783028029 yang dikeluarkan oleh Bank BCAdst...

Pada hari itu, Saksi melihat Terdakwa sedang disepeda motor Saksi, lalu Saksi datangi dan Saksi tanyakan denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Sbgmengatakan ini seperti sepeda motor saya, dan Terdakwa hanya diam.Lalu Saksi tanyakan lagi darimana Bapak membeli sepeda motor ini?, dandijawab Terdakwa dengan mengatakan oh ini, yang digadaikan ya ini. LaluSaksi tanyakan lagi siapa yang menggadaikan kepada bapak?

dandijawab ada marga Siregar; Bahwa setelah itu, Saksi tanyakan lagi dimana rumahnya?, dan dijawabdi dekat Matauli. Lalu Saksi tanyakan lagi di Matauli dimana?, ada nomorhandphonenya?, dan dijawab tidak ada.

tidak mengetahui yang menggantikaca spionnya; Bahwa Saksi tidak ada tanyakan mengapa Terdakwa mengikis sepedamotor Saksi, stiker di sepeda motor Saksi sudah lama dan harus dikikisbaru bisa lepas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdapatkesalahan pada keterangan Saksi yaitu sebenarnya sudah ada perdamaian.Atas keberatan tersebut Saksi menyatakan bahwa Saksi sempatmenandatangani surat perdamaian;2.

dan dijawab adamarga Siregar; Bahwa setelah itu, Sapria Jawa tanyakan lagi dimana rumahnya?, dandijawab di dekat Matauli. Lalu Sapria Jawa tanyakan lagi di Mataulldimana?, ada nomor handphonenya?, dan dijawab tidak ada.

Saksi katakan bahwa sepeda motor milik kawan Saksi; Bahwa Terdakwa ada tanyakan mengenai suratsurat Sepeda motor yangSaksi gadaikan, dan Saksi katakan tidak ada; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa ada dibuat kesepakatan/ perjanjian; Bahwa Saksi gadaikan dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa ada dibuat kesepakatan, disepakati selama 1 (Satu) bulan.

Saksi jawab dakmasalah,yang penting dibayar(tidak masalah yang penting dibayar).Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gek kulunasigalo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percaya lagi.Laluterdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp.590.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan saksi kasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemarensejumlah Rp.1.245.000,00 (satu juta dua ratus

empat puluh lima riburupiah).Keesokkan harinya terdakwa datang lagi pada tanggal 24 September 2014sekira pukul 10.00 Wib ketoko saksi, terdakwa berkeinginan mengambil 20 (duapuluh pasang) sendal untuk para karyawan pelaminannya untuk dipakai saat acarasyukuran anggota dewan dan juga mengambil 4 (empat) pasang sepatu untuktemanteman terdakwa di sanggar senam;= Bahwa, saksi masih percaya karena bujuk rayu dan semua perkataan terdakwa yangternyata bohong.Pada kesempatan yang sama saksi tanyakan lagi

melunasinya dansaksi tunggu sampai tanggal 05 Oktober 2014 dan saksi tanyakan via telepon danterdakwa berkata bahwa saat itu terdakwa berada di plg dan belum bisa melunasisemuanya.Setelah tanggal 05 Oktober 2014 saksi tetap menghubungi terdakwa dan13terdakwa selalu beralasan untuk berkelit dan akhirnya nomor telepon terdakwa tidakaktif lagi.Saksi pun mulai resah;=Bahwa, Sampai pada tanggal 25 Oktober 2014 datang seorang lakilaki yangmengaku bernama EKA ke toko saksi yang dan menanyakan apakah benar

Saksi jawab dak masalah,yang pentingdibayar (tidak masalah yang penting dibayar).Menimbang, Bahwa, saksi tanyakan dan dijawab terdakwa kau tenang bae, gekkulunasi galo (kau tenang saja nanti aku lunasi semuanya) dan saksi pun percaya19lagi.Lalu terdakwa mau mebawa barang lagi berupa 2 (dua) pasang sandal dan 1 (satu)pasang sepatu sejumlah Rp. 590.000,00 (Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan saksikasih sehingga total semuanya sekarang ditambah sisi yang kemaren sejumlahRp.1.245.000,00 (satu

juga kapan mau melunasi semuanya dan tetap di jawab olehterdakwa bahwa pelunasan semuanya pada tanggal 03 Oktober 2014 ;Menimbang, Bahwa, Sampai tanggal 03 Oktober 2014 terdakwa tidak kunjungmelunasinya dan saksi tunggu sampai tanggal 05 Oktober 2014 dan saksi tanyakan viatelepon dan terdakwa berkata bahwa saat itu terdakwa berada di plg dan belum bisamelunasi semuanya.Setelah tanggal 05 Oktober 2014 saksi tetap menghubungi terdakwadan terdakwa selalu beralasan untuk berkelit dan akhirnya nomor

AGUS TRIA DARMINTO; 1(satu) buah ATM BCA; 1 (satu) keypadnomerik; 1 (satu) buah pulpen dan uangRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah saksi tanyakan kepadaterdakwa tentang hari apa sajapenarikannya, terdakwa mengatakanpenarikannya setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwamenyatakan bahwa kalau keluar angkanya duaangka pembeli atau pemasang angkanya yangkeluar mendapatkan Rp.65.000, (enam puliuhlima ribu) dan diberikan

kepada yang menangdiberikan sebesar Rp.60.000,; tiga angkamendapatkan imbalan dari bosnya sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) diserahkan kepada pemenangnyasebesar Rp.350.000, (tiga rstus lima puluhribu rupiah) dan empat angka mendapatkanimbalan dari bosnya sebesar 2.800.000, duajuta delapan ratus ribu rupiah) diserahkankepada pemenang sebesar Rp.1.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar selain itu terdakwa jugamendapatkan persenan sebesar 20%;Bahwa saat saksi tanyakan

AGUS TRIA DARMINTO; 1(satu) buah ATM BCA; 1 (satu) keypadnomerik; 1 (satu) buah pulpen dan uangRp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);e Bahwa setelah saksi tanyakan kepadaterdakwa tentang hari apa sajapenarikannya, terdakwa mengatakanpenarikannya setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa setelah saksi tanyakan, terdakwamenyatakan bahwa kalau keluar angkanya duaangka pembeli atau pemasang angkanya yangkeluar mendapatkan Rp.65.000, (enam puliuhlima ribu) dan

kepada yang menangdiberikan sebesar Rp.60.000,; tiga angkamendapatkan imbalan dari bosnya sebesarRp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) diserahkan kepada pemenangnyasebesar Rp.350.000, (tiga rstus lima puluhribu rupiah) dan empat angka mendapatkanimbalan dari bosnya sebesar 2.800.000, duajuta delapan ratus ribu rupiah) diserahkankepada pemenang sebesar Rp.1.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selain itu terdakwa jugamendapatkan persenan sebesar 20%;e Bahwa saat saksi tanyakan

AGUS TRIA DARMINTO; 1 (satu) buah ATM BCA; 1(satu) keypad nomerik; 1 (satu) buah pulpen danuang Rp.1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) benar milik terdakwa;e Bahwa saat saksi tanyakan tentang ijinnya,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah hp Laptop merk Acer hitam; 1(satu) buah modem smart fren; 1 (satu) buah Hp Black berryonyx hitam; 3 (tiga) lembar kertas berisi pasangan nomortogel

ADIT PRATAMA.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa BAYU PURNAMAAls UBED Bin SUBARDI bahwa maksud dan tujuan menyimpan,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 62/ Pid.Sus/2020.

/PN..Kngmemiliki dan menguasai narkotika jenis ganja yaitu akandigunakan sendiri.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa terakhir menggunakan narkotika jenis ganja yaitu1 (satu) bulan yang lalu.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hbahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakan narkotikajenis sabusabu secara gratis.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa baru 1 (satu

) kali membeli narkotika kepada sdrADIT PRATAMA warga Sukabumi ketika pada hari senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 10.00 wib.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hbaru 1 (satu) kali disuruh oleh sdr EMAN Als UWA untukmengambilkan narkotika jenis sabusabu.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED awal mula kenal dengan sdr ADIT PRATAMA yaitumenghubungi lewat Facebook.Bahwa benar ini yang bernama Terdakwa BAYU PURNAMA AlsUBED Bin SUBARDI yang melakukan tindak

Terdakwa BAYU PURNAMA Als UBED BinSUBARDI.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa BAYUPURNAMA Als UBED Bin SUBARDI bahwa mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uang belumsempat di bayar mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenisganja terbungkus kertas warna putih dari Sdr ADIT PRATAMA.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa BAYUPURNAMA Als UBED Bin SUBARDI bahwa maksud dan tujuanmenyimpan, memiliki dan menguasai

narkotika jenis ganjayaitu akan digunakan sendiri.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa terakhir menggunakan narkotika jenis ganjayaitu 1 (satu) bulan yang lalu.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakannarkotika jenis sabusabu secara gratis.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr BAYU PURNAMA AlsUBED bahwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika kepada

penuntutan dilakukan secara terpisah)sewaktu bersamasama pulang dari tempat hiburan malam kemudianTerdakwa sampaikan ke Saksi Ulfa ada tidak jukuna temanta (Inex)dan Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa mengatakan tunggu dulu nantiSaya Tanya dulu temanku kemudian Terdakwa sampaikan lagi ke SaksiUlfa Anggi Ariadna Als Ulfa kalau ada barangnya pesankanma duluHal. 2 dari 13 Pts.No 164/PID.SUS/2020/PT MKSpake uangta transfer kemudian Terdakwa meminta Ulfa Anggi AriadnaAls Ulfa untuk menghubungi temannya untuk tanyakan

barangnyakemudian setelah Terdakwa sampai di hotel kemudian Terdakwadihubungi lagi siangnya oleh Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa danmenyampaikan ke Terdakwa ada pink love baru dan Terdakwatanyakan lagi berapa satu dan Terdakwa disampaikan lagi sama SaksiUlfa Anggi Ariadna Als Ulfa kalau harganya Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa sampaikan lagi kalau readyjikah barangnya(Ineksnya) dan Terdakwa disampaikan lagi kalau amanmi kemudianTerdakwa tanyakan lagi kapan bisa diambil dan SaksiUlfa

AnggiAriadna Als Ulfa menyampaikan lagi ke Terdakwa kalau ini hari bisajidan kemudian Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa mengirimkan keTerdakwa bukti transferannya karena sebelumnya Terdakwa sudahpesan ke Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa untuk dipesankanbarangnyakalau sudah ada kemudian Terdakwa tanyakan lagi ke SaksiUlfa apakah sudah adami barangnya dan SaksiUlfa Anggi Ariadna AlsUlfa mengatakan ada dong dan Terdakwa tanyakan dimanami(barangnya/ineksnya) dan dibalas oleh Saksi Ulfa kalau tinggalnabawakanka

barangnya kemudian setelahTerdakwa sampai di hotel kemudian Terdakwa dihubungi lagi siangnyaoleh Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa dan menyampaikan ke Terdakwaada pink love baru dan Terdakwa tanyakan lagi berapa satu danTerdakwa disampaikan lagi sama Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfakalau harganya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwasampaikan lagi kalau readyjikah barangnya (Ineksnya) dan Terdakwadisampaikan lagi kalau amanmi kemudian Terdakwa tanyakan lagikapan bisa diambil dan SaksiUlfa

Anggi Ariadna Als Ulfamenyampaikan lagi ke Terdakwa kalau ini hari bisaji dan kemudianSaksi Ulfa Anggi Ariadna Als Ulfa mengirimkan ke Terdakwabuktitransferannya karena sebelumnya Terdakwa sudah pesan ke Saksi UlfaAnggi Ariadna Als Ulfa untuk dipesankan barangnya kalau sudah adakemudian Terdakwa tanyakan lagi ke Saksi Ulfa Anggi Ariadna Als UlfaHal. 5 dari 13 Pts.No 164/PID.SUS/2020/PT MKSapakah sudah adami barangnya dan SaksiUlfa Anggi Ariadna Als Ulfamengatakan ada dong dan Terdakwa tanyakan =

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon ada indikasimempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesramesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan,Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut ;5.

Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonada indikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon danatau SMS mesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal denganlakilaki tersebut, bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergokiTermohon sedang berduan dengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dansetelah Pemohon tanyakan

perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon adaindikasi mempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMSmesra mesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon ada indikasimempunyai pria idaman lain, yakni dengan seringnya Telepon dan atau SMS mesramesra dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak kenal dengan lakilaki tersebut,bahkan kejadian terakhir, Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduandengan lakilaki lain tersebut dalam satu kamar, dan setelah Pemohon tanyakan,Termohon mengaku telah melakukan hubungan layaknya

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti/merubah nama pemohon tersebutdari ERA ANGGARA PUTRA menjadi nama GEDE ERA ANGGARAPUTRA, dan untuk mengganti

Saksi INENGAH WESTER, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wesier, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti/merubah

Saksi ANAK AGUNG AYU MANI RAGANI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama AnakAgung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus1990, di Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA, Pemohonsering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepada orang pintar, makaPemohon disarankan harus mengganti

mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon telahdilahirkan dari seorang ibu yang bernama Anak Agung Ayu Mani Ragani dengan Nengah Wester, pada tanggal 28 Agustus 1990, di Desa Manistutu,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui bahwa setelah Pemohon diberi nama ERA ANGGARA PUTRA,Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan

Kuningan di pinggirgudang kosongBahwa Saksi menerangkan Ya, setelah saksi tanyakan kepada sdrDHIKA RESTU FAUZI H bahwa ketika sdr DHIKA RESTU FAUZI Hmendapatkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkemudian oleh sdr DHIKA RESTU FAUZI H di bagi menjadi 17(tujuh belas) paket sabusabu yang rencananya di bagi 17 (tujuhbelas) paket sabusabu tersebut akan di jualBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu tersebutakan dijual

akan tetapi menunggu arahan atau perintah dari SdrEMAN Als UWA tersebutBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakan narkotikajenis Sabusabu secara gratisBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa belum ada 1 (Satu) paket pun yang terjualHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.Kng.Bahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH baru 1 (satu

Kuningan di pinggir gudang kosong.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hawal mula kenal dengan sdr EMAN Als UWA yaitu ketika seringmancing diwilayah garawangi kab.

arahan atau perintah dari SdrEMAN Als UWA tersebutBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa dirinya mendapatkan keuntungan mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yaitu menggunakan narkotikajenis Sabusabu secara gratisBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH bahwa belum ada 1 (Satu) paket pun yang terjualBahwa setelah saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZIH baru 1 (satu) kali disuruh oleh sdr EMAN Als UWA untukmengambilkan narkotika jenis Sabusabu.Bahwa

Kabupaten Kuningan.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hpada saat disurh mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu oleh Sdr EMAN Als UWA yaitu di daerah cisantana kab.Kuningan di pinggir gudang kosong.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada sdr DHIKA RESTU FAUZI Hawal mula kenal dengan sdr EMAN Als UWA yaitu ketika seringmancing diwilayah garawangi kab.

LAMHOT SILITONGA.Bahwa saksi LAMHOT SILITONGA menelfon Saksi dan mengatakan kepadaSaksi LAE DATANG DULU KEKANTOR, ADA YANG KEHILANGANKOMPONEN ALAT BERAT INI , dan Saksi tanyakan lagi ALAT SIAPAYANG HILANG LAE ? , kKemudian dijawab ALAT PT. CBS , dan tak lamakemudian Saksi datang kekantorBahwa setibanya dikantor kemudian Saksi bersama Sdr. LAMHOTSILITONGA dan Sdr.

SEN dan setelah itu Saksi tanyakan kepada Sdr. AGUSROSIDIN INI JAKET SIAPA PAK , dijawab AKU NGGAK TAU JAKET INIPUNYA SIAPA , dan tibatiba datanag Sdr. RINGGAS SIPAHUTAR danlannya langsung mengatakan INI JAKET SIMATUPANG .Bahwa saksi mengetahui Sdr. AGUS ROSIDIN menjemput Sadr.SIMATUPANG dan tak lama kemudian datang Sdr. SIMATUPANG ke kantorPT. SEN, dan setelah itu Saksi menanyakan kepada Sdr.

SIMATUPANG INIJAKETMU YA , kemudian dijawab IYA, IN MEMANG JAKET SAKSI, TAPIBUKAN SAKSI YANG MENCURI , kemudian Saksi tanyakan lagi KOK BISASAMA KOMPONEN ALAT BERAT INI JEKETMU , kemudian dijawab INIJAKETKU MEMANG KUTINGGAL DI ALAT, DAN AKAU TADI MALAMNGGAK KERJA MALAM, TAPI AKU MASUK PAGI, YANG KERJA MALAMSILITONGA .Bahwa saksi mengetahui Sdr. AGUS ROSIDIN menjemput Terdakwa dan taklama kemudian datang Terdakwa ke kantor PT. SEN, dan kemudian Saksibertanya kepada Sdr.

Terdakwa KAU KERJA TADI MALAM YA , kemudiandijawab IYA , kemudian Saksi tanyakan lagi SAMPAI JAM BERAPA KAUKERJA , kemudian dijawab AKU KERJA SAMPAI JAM TIGA , kemudianSaksi tanyakan lagi KAU ADA MENCURI KOMPONEN ALAT BERATPUNYA PT.

CBS , kemudian dijawab AKU NGGAK ADA MENCURIKOMPONEN ALAT BERAT ITU , kemudian Saksi tanyakan lagi KAUJUJUR AJALAH, KAU YANG MENCURI KOMPONEN ALAT BERAT ITU KAN, kemudian dijawab YA AKU YANG MENCURI, TAPI JANGAN KALIANPUKULI AKU .Bahwa saksi melaporkan kembali kepada pimpinan dan setelah Saksibersama dengan Sdr. LAMHOT SILITONGA, Sdr.

295 gram karena sebagian sudah dijual; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 15.00 wib melakukanobservasi di wilayah Taman Sari Jakarta Barat mendapatkan informasi di derahTamanSari sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis tembakau Sinetis lalumencurigai seseorang sesuai dengan yang diberikan cirri cirinya lalu diamati dan diintaisetelah itu di amankan pada Jam 21.00 wib di rumahnya Jalan Pramuka No.75 Rt.004/006 Marga Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat dan setelah di tanyakan

Saya bersama saksi Churaizan ,SH , saksi Lasarowidi Atmadja ,SHsatu team dit narkoba Polres Jakarta Barat telah menangkap Terdakwahari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 21.00 wib di rumahnya JalanPramuka No.75 Rt. 004/006 Marga Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Baratdan setelah di tanyakan bernama Fajar Abdul Rachman Bin AchmadApa ...2/ba 4 perkara nomor 975/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt Apayang disita saat mengeledah?

Saya bersama saksi Churaizan ,SH , saksi Dian Aksara ,SH satu teamdit narkoba Polres Jakarta Barat telan menangkap Terdakwa hari minggutanggal 16 Pebrurai 2020 jam 21.00 wib di rumahnya Jalan PramukaHalaman 25 Putusan nomor 975/pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtNo.75 Rt. 004/006 Marga Jaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat dansetelah di tanyakan bernama Fajar Abdul Rachman Bin Achmad Apa yang disita saat mengeledah?

Awalnya pada hari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 15.00 wibmelakukan observasi di wilayah Taman Sari Jakarta Barat mendapatkaninformasi di derah TamanSari sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenistembakau Sinetis lalu mencurigai seseorang sesuai dengan yangdiberikan cirri cirinya lalu diamati dan diintai setelah itu di amankanpada Jam 21.00 wib di rumahnya Jalan Pramuka No.75 Rt. 004/006 MargaJaya Kec.Bekasi selatan Jawa Barat dan setelah di tanyakan bernamaFajar Abdul Rachman Bin Achmad

Halaman 28 Putusan nomor 975/pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt Saya ditangkap oleh satu team dit narkoba Polres Jakarta Barat telahmenangkap Terdakwa hari minggu tanggal 16 Pebrurai 2020 jam 21.00 wibdi rumahnya Jalan Pramuka No.75 Rt. 004/006 Marga Jaya Kec.Bekasiselatan Jawa Barat dan setelah di tanyakan bernama Fajar AbdulRachman Bin AchmadApa yang di sita saat mengeledah?

Selanjutnyadalam penggeledahan tersebut saksi dan beberapa anggota Kepolisianmenemukan berupa 1 ( Satu ) Bungkus plastic bening kecil yang didalamnya beri Narkotika jenis sabu di temukan di bawah tilam tempatTerdakwa tidur dan di tanyakan kepemilikan barang tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalahmiliknya sendiri, kKemudian di lanjutkan lagi penggeledahan tersebut dandi temukan 1 ( Satu ) kotak kecil berwarna biru teroungkus lakban beradadi atas Pohon belakang dapur

TJSdalamnya berisi Narkotika jenis sabu di temukan di bawah tilam tempatTerdakwa tidur sehingga di tanyakan kepemilikan barang tersebutkepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah miliknya sendiri, kemudian dilanjutkan lagi penggeledahantersebut dan di temukan 1 ( Satu ) kotak kecil berwarna biru terbungkuslakban berada di atas Pohon belakang dapur Rumah Terdakwa setelah dibuka berisi 4 ( Empat ) bungkus plastic bening berisi sabu sabuKemudian di tanyakan kembali kepemilikan

Bulungan.Selanjutnya beberapa anggota kepolisian langsung membangunkanTerdakwa dan berkata bahwa akan menggeledah Terdakwa dan tempattinggal Terdakwa ;Bahwa benar setelah di lakukan penggeledahan salah satu dari anggotakepolisian menemukan barang berupa 1 ( Satu ) Bungkus plastic beningkecil yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang di temukan dibawah tilam tempat Terdakwa tidur dan di tanyakan kepemilikan barangtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah

merk COIL MASTER terletak di atas pohon yang berjarak + setauTerdakwa 20 M dari pohon sebelumya dan setelah di buka tas tersebutberisi 1 ( satu ) buah Korek api gas, 1 ( satu ) buah gunting, 5 (Lima )bungkus plastic bening kosong pembungkus sabu, 1( Satu ) Gulungplastic bening, 1( Satu ) Kotak warna putih yang berisi pisau kater, 1 (satu.) unit timbangan digital, Dan setelah di tanyakan kembaliHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.

Bulungan.Selanjutnya beberapa anggota kepolisian langsung membangunkanTerdakwa dan berkata bahwa akan menggeledah Terdakwa dan tempattinggal Terdakwa ; Bahwa benar setelah di lakukan penggeledahan salah satu dari anggotakepolisian menemukan barang berupa 1 ( Satu ) Bungkus plastic beningkecil yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang di temukan dibawah tilam tempat Terdakwa tidur dan di tanyakan kepemilikan barangtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barangHalaman 18 dari

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman termohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1999, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anakBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan , disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah ketika Pemohon datang kerja, Termohonselalu menghindari dari Pemohon kemudian setelah saya tanyakan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah ketika Pemohon datang kerja, Termohon selalumenghindari dari Pemohon kemudian setelah saya tanyakan

kepada termohon,katanya Termohon jengkel sebab Pemohon tidak mau kerja pada orangtuaTermohon, sedangkan Pemohon sendiri ketika saya tanyakan kenapa tidak kerjadi orangtua Termohon, katanya Pemohon kerja di luar sebab Pemohon punyatanggungan hutang, akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon bertengkarlalu Pemohon pulang hingga sekarang.

sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahketika Pemohon datang kerja, Termohon selalu menghindari dari Pemohonkemudian setelah saya tanyakan

kepada termohon, katanya Termohon jengkelsebab Pemohon tidak mau kerja pada orangtua Termohon, sedangkan Pemohonsendiri ketika saya tanyakan kenapa tidak kerja di orangtua Termohon, katanyaPemohon kerja di luar sebab Pemohon punya tanggungan hutang, akibat kejadiantersebut Pemohon dan Termohon bertengkar lalu Pemohon pulang hinggasekarang, hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah selama 2bulan ;;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah dilahirkan dari seorang ibu yang bernama Ni LuhYastini dengan Ketut Wiasa, dalam perkawinan yang sah menurut tatacara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 17 September 1992, di DesaAinaro Kecamatan Ainaro Kabupaten Ainaro; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA

Saksi KETUT WIASA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA BALI CAHYADI menjadinama KOMANG YUDA ADITYA SANJAYA; Bahwa

Saksi NILUH YASTINI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana; Bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan kepadaorang pintar, maka Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaPemohon tersebut dari KOMANG NUGRAHA BALI CAHYADI menjadinama KOMANG YUDA ADITYA SANJAYA; Bahwa

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Negara,dengan demikian Pengadilan Negeri Negara berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon lahir padatanggal 22 Januari 2001, di Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui bahwa setelah Pemohon diberi nama KOMANG NUGRAHA BALICAHYADI, Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kalau di tanyakan selalu memmicu perselihan danpertengkaran ;5.

di rumah diXXXxXxx Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan 1 (satu) orang anak yangbernama. 1. xxxxx, umur 5 tahun; bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2019; bahwa saksi tahu karena pernah melihat/ mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugattidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak awal tahun 2019, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kalau di tanyakan selalu memmicu perselihan danpertengkaran.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakawal tahun 2019, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap napkah keluarga dan Tergugat tidak terbuka masalah keuangankalau di tanyakan selalu memmicu perselihan dan pertengkaran;3. Bahwa, sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3726/Pdt.G/2020/PA. Cjr4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2019, penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap napkah keluarga danTergugat tidak terbuka masalah keuangan kalau di tanyakan selalu memmicuperselinan dan pertengkaran, dan sejak bulan Juni

31 Agustus 2013 saksi MAHMUDDIN BinMUTANG yang merupakan Polisi yang sedang bertugas melakukan penyamaranmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa NURMALA SANTI AlsNONI Binti ADNAN merupakan pengedar Shabushabu, kemudian saksiMAHMUDDIN juga mendapatkan nomor Handphone terdakwa dari masyarakat,kemudian saksi MAHMUDDIN melakukan penyelidikan dengan menghubungiterdakwa dengan mengatakan "adakah barang kamu harga empat jute" kemudianterdakwa menjawab "saya tidak pernah punya, sebentar saya tanyakan

kalau adayang tau"; Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SARIFUDIN Als UNYIL BinDAENG BASO (Alm) (dalam berkas terpisah) dengan mengatakan "ada barangkah (shabu), ada orang yang mau lihat", kemudian saksi UNYIL mengatakan"kalau aku tidak ada punya, nantilah saya tanyakan kepada teman saya", kemudiansaksi UNYIL menghubungi saudara TABOY (dalam Daftar Pencarian Orang)mengatakan "ada barangmu (shabu), ada orang yang mau beli 3 (tiga) rokok"kemudian saudara TABOY menjawab "iya ada, sebentar", kemudian

Kalimantan Timur;e Bahwa pada awalnya saksi Mahmuddin menghubungi terdakwa denganmengatakan ada barang kamu harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kemudianterdakwa menjawab saya tidak pernah punya, sebentar saya tanyakan kalau adayang tau lalu terdakwa menelpon saksi Unyil dan menanyakan kepada saksiUnyil ada barangkah, ada orang yang cari lalu saksi Unyil mengatakan bahwasaksi Unyil tidak punya barang, nanti saksi Unyil tanyakan teman, selanjutnyasaksi Unyil menelepon sdr Taboy dengan mengatakan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 minggu sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon merasa curigaterhadap Termohon biasanya pulang dari dagang jam 10.00 atau jam 11.00WIB ternyata pulangnya sampai jam 15.00 WIB baru datang kemudiansetelah Pemohon tanyakan pada Termohon ternyata Termohon bilang padaPemohon bahwa Termohon sudah punya hubungan dengan lelaki lain ;4.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa curigaterhadap Termohon biasanya pulang dari dagang jam 10.00 atau jam11.00 ternyata pulangnya sampai jam 13.00 baru datang kemudiansetelah Pemohon tanyakan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa curigaterhadap Termohon biasanya pulang dari dagang jam 10.00 atau jam11.00 ternyata pulangnya sampai jam 13.00 baru datang kemudiansetelah Pemohon tanyakan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 minggu sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon merasa curiga terhadap Termohon biasanya pulang daridagang jam 10.00 atau jam 11.00 WIB ternyata pulangnya sampai jam 15.00WIB baru datang kemudian setelah Pemohon tanyakan pada Termohonternyata Termohon bilang pada Pemohon bahwa Termohon sudah punyahubungan dengan lelaki lain ;2.

Stivehnz Ginal Sambari, S.Sos yang pada saat itumelakukan pengantaran bantuan logistik korban banjir dan mengatakantidak lama saya potong orang ini gara gara bantuan, sambil terdakwamengayun ayunkan parang yang dipegangnya didepan saksi StivehnzGinal Sambari, S.Sos.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Unh Selanjutnya saksi Stivehnz Ginal Sambari, S.Sos mengatakan kepadaterdakwa desamu dimana dan terdakwa menjawab Bendewuta,selanjutnya terdakwa menyampaikan jika kamu memang wargaBendewuta tanyakan

Kemudian saksi berkata kepada terdakwa desamu dimana dandijawab terdakwa Desa Bendewuta lalu saksi jawab lagi jika memangkamu warga desa bendewuta, coba tanyakan bantuan banjir kepadakepala desa. Kemudian terdakwa kembali berkata saya potong jugakami ini Sambal mengayunayunkan parangnya menggunakan tanganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Unhkanannya dan mengarahkan kepada saksi.

Tidak lama setelah itu, terdakwa mendatangi korbandan berkata tidak lama ini Saya potong orang garagara bantuan banjir.Kemudian korban ipen berkata kepada terdakwa desamu dimana dandijawab terdakwa Desa Bendewuta lalu korban ipen jawab lagi jikamemang kamu warga Desa Bendewuta, coba tanyakan bantuan banjirkepada kepala desa.

Kemudian korban ipen berkatakepada terdakwa desamu dimana dan terdakwa jawab desa bendewutalalu korban ipen kembali jawab jika memang kamu warga desa bendewuta,coba tanyakan bantuan banjir kepada kepala desa. Kemudian korban ipenberkata kembali o bio, mendengar perkataan korban ipen tersebut terdakwamerasa tersinggung dan terdakwa kembali berkata saya potong juga kamiini. Melihat situasi tersebut, beberapa warga langsung mengamankan danmenenangkan terdakwa.

Bahwa selanjutnya saksi Stivehnz Ginal Sambari, S.Sos mengatakankepada terdakwa desamu dimana dan terdakwa menjawab Bendewuta,selanjutnya saksi Stivehnz menyampaikan jika kamu memang wargaBendewuta tanyakan kepada Kepala Desa mu masalah bantuan.Kemudian terdakwa mengatakan saya akan potong kamu juga, sambilmengayunkan parang yang dipegang dengan menggunakan tangan kananterdakwa didepan saksi Stivehnz Ginal Sambari, S.Sos.3.

membayar maka bajutersebut terdakwa masukkan kedalam pinggang yang terdakwa tutup denganbaju yang terdakwa pakai, setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curiyang terdakwa simpan di balek pinggang terdakwa, kemudian terdakwaIngsung) menuju keluar Matahari Departermen Store tanpa melewati danmembayar di kasir, kKemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai III MatahariDepartermen Store di depanpintu lantai Ill terdakwa di panggil oleh securityMatahari Departermen Store, kemudian terdakwa di tanyakan

tersebut terdakwa masukkan kedalam pinggang yangterdakwa tutup dengan baju yang terdakwa pakai;Bahwa setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curi yang terdakwasimpan di balek pinggang terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa Ingsung menuju keluar Matahari DepartermenStore tanpa melewati dan membayar di kasir;Bahwa kemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai Ill MatahariDepartermen Store di depan pintu lantai III terdakwa di panggil olehsecurity Matahari Departermen Store;Bahwa kemudian terdakwa di tanyakan

terdakwa masukkan kedalam pinggang yangterdakwa tutup dengan baju yang terdakwa pakai; Bahwa setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curi yang terdakwasimpan di balek pinggang terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju keluar Matahari DepartermenStore tanpa melewati dan membayar di kasir; Bahwa kemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai Ill MatahariDepartermen Store di depan pintu lantai IIl terdakwa di panggil olehsecurity Matahari Departermen Store; Bahwa kemudian terdakwa di tanyakan

tidak ada uang untuk membelikemudian terdakwa mengambinya;Bahwa kemudian cara terdakwa mengambil 3 (tiga) baju kemeja tersebutdengan cara memasukan kedalam pinggang yang terdakwa tutup denganbaju yang terdakwa pakai;Bahwa kemudian setelah terdakwa mengambil 3 (tiga ) pcs baju kemejatersebut terdakwa menuju keluar matahari departemmen store;Bahwa kemudian pada saat terdakwa berada di depan pintu latai Illdepartemen store terdakwa di panggil oleh security matahari store;Bahwa kemudian terdakwa di tanyakan

kedalampinggang yang terdakwa tutup dengan baju yang terdakwa pakai;Bahwa benar setelah terdakwa masukan baju yang terdakwa curi yangterdakwa simpan di balek pinggang terdakwa;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung menuju keluar MatahariDepartermen Store tanpa melewati dan membayar di kasir;Bahwa benar kemudian baru terdakwa keluar dari pintu lantai Ill MatahariDepartermen Store di depan pintu lantai IIl terdakwa di panggil oleh securityMatahari Departermen Store;Bahwa benar kemudian terdakwa di tanyakan

Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa cara terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutkepada saksi korban, saksi tidak tahu, akan tetapisaksi tahu bahwa saksi korban muntah muntah ; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi korban kenapasaksi korban muntah muntah , dan dijawab oleh saksikorban bahwa ianya sedang hamil ; Bahwa ada saksi tanyakan kepada saksi korban, dandijawabnya bahwa terdakwa yang telah menghamilinya dankejadinya pertama kali yaitu) pada bulan Oktober 2010bertempat di tepi Sungai Puncak Tarasah

Lubuk Kilangan Kota Padang ; ey Bahwa saksi tanyakan sudah berapa kali yey elahmelakukan hubungan dengan saksi d dijawabkorsudah 20 kali terdakwa meee pada saksikorban ; Bahwa saksi tanyakan kepad rdakwa tentang kejadianyang diutarakan saks Keay: an terdakwa menjawabbahwa ia tidak ada m nnya ; Bahwa pada sa si tanyakan kepada terdakwa danianya OF gakui perbuatannya, maka saksiNemelapor dian tersebut ke kantor polisi ; Ba saat itu) sudah membawa saksi korban0m M jamil Padang dan ternyata memang saksiCe

sakit Bhayangkara;Saksi Ill =: SHANTY, dibawah sumpah menurut agama islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa kejadian pertama kali yaitu) pada bulan Oktober2010 di solok ; Bahwa cara terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutkepada saksi korban, saksi tidak tahu, akan tetapisaksi tahu bahwa saksi korban tidak ada Men lagi danmuntah muntah ; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi korban kenapasaksi korban muntah muntah , dan dijawab oleh saksikorban bahwa ianya sedang hamil ; Bahwa ada saksi tanyakan

kepada saksi korban, dandijawabnya bahwa terdakwa yang telah menghamilinya dan10kejadinya pertama kali yaitu) pada bulan Okt bertempat di Solok ; Koy Bahwa orang tua saksi bertanya page sa korban sudahberapa kali terdakwa telah melak Bq hubungan dengansaksi korban dan dijawab or kali terdakwamelakukannya pada saksi kor Bahwa ada orang tua ): kan kepada terdakwa,dan terdakwa menjaw a ia tidak ada melakukannya Bahwa NO orang tua saksi tanyakan kepadaterdak ianya tidak mengakui perbuatannya, makatty