Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tappan, DesaKalimbua, Kecamatan Tapango selama 2 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10 hal.

rumahtersebut maka Penggugat bukan lagi istri Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 1 tahun Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dan telah terputus komunikasi;Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan keberadaannya dan perceraianmerupakan jalan terbaik;Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat bahkanKepala Dusun Ill Tappan

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Ill Tappan, Desa Kalimbua, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tappan; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill Tappan, Desa Kalimbua, KecamatanTapango Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangawal menikah tinggal di rumah yang dibangun saksi untuk tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ilang bin Rangan) dengan pemohon II (Ena binti Baco K.) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar); ----------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Baco, K. yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Taqwa, bernama Lamakka, dengan maskawin berupa uang Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammaasing dan Damang; .

K) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua,Kabupaten Polewali Mandar); 3.

untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Kadang bin Salui, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri,disamping karena pemohon II masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitusepupu dua kali;Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tahun 2001, di rumah orangtua pemohon II di Dusun III Tappan

dan syaratperkawinan menurut agama Islam yang terjadi saat itu sesuai maksud bunyi Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, maka parapemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana dikemukakan diMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 2001 di Dusun III Tappan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (/lang bin Rangan) denganpemohon II (Ena binti Baco K.) yang dilaksanakan pada tahun 2001 diDusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar);113. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ismail bin Tappan) dengan Pemohon II (Shamsan Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1991, di Batu4 Jl. Apas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0693/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ismail bin Tappan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu 2, Apas Tawau

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Tappan) denganPemohon II (Shamsan Ali) yang dilaksanakan pada tanggai 02 April 1991 diBatu4 Jl. Apas;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Tappan) denganPemohon II (Shamsan Ali) yang dilaksanakan pada tangga!02 April 1991,di Batu4 Jl. Apas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No. 0693/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs.

PENETAPANNomor 204/ Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRSIRARIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh:Kadang bin Saini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun III Tappan, Desa Kalimbua, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Bue binti

Sirari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun HI Tappan, DesaKalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon I pemohon II.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah, yang terdaftar di kepaniteraan

Tappan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 04 Mei 1997; 8.

Wajib Pajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 01 April 1999; 10. Bukti T.ILINTV10:Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000,NO.SPPT: 73.18.040.019.0000392.7, Luas 22.750 M?

WajibPajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 01Maret 2000; Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2000, NO.SPPT: 73.18.040.019.0000394.7, Luas 12.000Perkara No. 53/G/2015/PTUN.Mks hal 44 dari 70 halM? Wajib Pajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 01 Maret 2000; 11.

WajibPajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 05 JAN2004; Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2004, NO.SPPT: 73.18.040.019.0000392.7, Luas 22.750M? Wajib Pajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 05 JAN 2004; 12.

WajibPajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 03 JAN2005; Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2005, NO.SPPT: 73.18.040.019.0000392.7, Luas 22.750M? Wajib Pajak LOSO, Letak obyek pajak di Kepe Desa Tappan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, tanggal 03 JAN 2005;13.

Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan MiliterI06 Banjarmasin Nomor TAPPAN/32K/PM.IO06/AU/IX/2020 tanggal 09September 2020;5. Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua Pengadilan Militer 106Banjarmasin Nomor Tapsid/32K/PM.I06/AU/IX/2020 tanggal 09 September 2020;6. Surat Panggilan dan tanda terima (relaas) panggilan untuk menghadap dipersidangan perkara atas nama Terdakwa dan para Saksi;7.

ANAK I,kedua ANAK II dan yang ketiga ANAK IIT; Bahwa SUAMI PEMOHON sudah meninggal dunia satu tahunyang lalu saksi melihat meninggalnya di Rumah SakitUmum di Bali; Bahwa Sewaktu meninggalnya SUAMI PEMOHON, ayahnyatelah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan IbunyaSampai sekarang masih hidup; Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON hanya punya satuisteri dan tiga orang anak sebagai tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidakmengajukan sesuatu apapun, seraya mohon agar dijatuhkanPENG Tappan

Ismail bin Tappan 45 tahun Islam buruh Ladang Tawaw Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum

Ismail bin Tappan, 45 Thn, Islam, Buruh Ladang, Batu 2, Apas Tawau, Malays,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)

Nomor :TAPPAN/14/PM 106/AD/X/2012 tanggal 11 Oktober2012.b. Nomor :TAPPAN/02/PM I06/AD/II/2013 tanggal 4 Pebruari 2013.6. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/28/ AD/I06/X/2012 tanggal 2 Oktober 2012.2. Halhal yang diterangkan di persidangan dan para Saksi di bawahsumpah serta alat bukti lain.Memperhatikan : 1.

TAPPAN/29/PM 1I06/AL/V/2014 tanggal 6 Mei 2014.MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikan6. Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/12/AL/I06/IV/2014 tanggal 14 April 2014.2.

TAPPAN/09/PM I06/AD/I/2014 tanggal 24 Januari2014.6. Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/45/AD/06/1/2014 tanggal 9 Januari 2014.2. Halhal yang diterangkan para Saksi dibawah sumpah dan alatbukti lain.Bahwa Terdakwa telah dipanggil berturutturut sebanyak 3(tiga) kali oleh Oditur Militer untuk menghadap ke persidangan yaituberdasarkan:1.

TAPPAN/47/PM I06/AD/XI/2013 tanggal 8 November2013MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikan6. Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/33/AD/06/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013.2.

TAPPAN/07/PM I06/AD/I/2014 tanggal 24 Januari2014.5. Penetapan Hakim Ketua tentang hari sidang No. TAPSID/07/PM 1I06/AD/1/201 4 tanggal 27 Januari 2014.MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikan6. Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/41/AD/I06/X11/2013 tanggal 24 Desember 2013.2.

Surat Penetapan Kepala Panitera tentang Penunjukan PaniteraNomor : TAPPAN/15/PM I06/AD/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012.6. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangdan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwaini.Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/29/AD/I06/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012.2. Halhal yang diterangkan Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah serta alat bukti lain.Memperhatikan :1.

Surat Penetapan Kepala Panitera tentang Penunjukan PaiteraNomor : TAPPAN/16/PM I06/AD/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012.6. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/30/AD/I06/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012.2. Halhal yang diterangkan di persidangan oleh para Saksi di bawahsumpah serta alat bukti lain.1.

Surat Penetapan Kepala Panitera tentang Penunjukan PaiteraNomor : TAPPAN/25/PM I06/AD/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012.7. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/37/AD/I06/XII/2012 tanggal 5 Desember 2012.2. Halhal yang diterangkan di persidangan oleh para Saksi di bawahsumpah serta alat bukti lain.1.

Penetapan Panitera Pengadilan Militer 106Banjarmasin Nomor TAPPAN/31/PM. 106/AL/X1/2018 tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganii.Hal. 1 dari 22 hal. Putusan Nomor 31K/PM.106/AL/XI/2018MendengarMemperhatikan5. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer 106Banjarmasin Nomor TAP/31K/PM.I06/AL/X1/2018tanggal 23 November 2018 tentang Hari Sidang.6.

saudara nurdin dan saudara sawal ;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui ataupun memberikan izin kepadaTerdakwa untuk meminjamkan maupun menggadaikan motor milik saksikepada orang lain ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi merasa dirugikan senilai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;10e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa telah minta maaf dan telahberdamai dengan saksi ;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.2 SaksiNurdin Bin Tappan

I06 tersebut di atasBerkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor :BP30/A21/X/2019 tanggal 16 Oktober 2019 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanKorem 101 / Antasari selaku Papera NomorKep/90/X1/2019 tanggal 15 November 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/42/ AD/III15/XI1/2019 tanggal 20 Desember 2019.Penetapan Kadilmil 106 Banjarmasin Nomor:TAPKIM / 2K/PM I06/AD/I/2020 tanggal 3 Januari2020 tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Nomor: TAPPAN