Pemohon:
TARADIPA DWI ANDANI

Pemohon:
TARADIPA DWI ANDANI

ARI IRAWAN Als ARI Bin (Alm) TARADIPA

Menyatakan terdakwa ARI IRAWAN Als ARI Bin (Alm) TARADIPA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI IRAWAN Als ARI Bin (Alm)TARADIPA dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dikurangi dengan lamanyaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu lima retus rupiah).Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohondyatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ARI IRAWAN Als ARI Bin (Alm) TARADIPA pada harikamis tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi Jalan Raya Stagen Km. 5,5 Rt5 Desa Sungai Taib Kec.

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahu atau kemauan orang yang berhak;Unsur untuk masuk atau untuk sampai ke tempat barang tersebut beradadilakukan dengan jalan membongkar atau memanjat,Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersukutu;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ARIIRAWAN Als ARI Bin (Alm) TARADIPA

Menyatakan terdakwa ARI IRAWAN Als ARI Bin (Alm) TARADIPA tersebut,terbuktit secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Finsa Taradipa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Finsa Taradipa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk

Terdakwa:
FINSA TARADIPA

, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Terdakwa SURANTO Alias GARENG Bin SAMIJO (Alm) denganmenggunakan pedang membacokkan pedangnnya ke arah Saksi korbanNANUNG TARADIPA mengena tangan sebelah kanan dan bahu sebelahkanan.

, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Terdakwa SURANTO Alias GARENG Bin SAMIJO (Alm) denganmenggunakan pedang membacokkan pedangnnya ke arah Saksi korbanNANUNG TARADIPA mengena tangan sebelah kanan dan bahu sebelahkanan.

Saksi NANUNG TARADIPA, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar 19.00Wib di Kp. Demangan Kel. Sangkrah, Kec.

Surakarta, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap SaksiNANUNG TARADIPA dengan cara Terdakwa membacokkan pedangnnya keHalaman 8 dari 11 halaman. Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Sktarah Saksi NANUNG TARADIPA mengenai tangan sebelah kanan dan bahusebelah kanan. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karenatersinggung dengan perkataan Saksi NANUNG TARADIPA dan Terdakwasedang terpengaruh minuman keras.

Akibat perbuatan Terdakwa SaksiNANUNG TARADIPA mengalami luka gores di lengan bawah kanan, lukarobek di punggung tangan kanan dan luka robek pada ibu Jari kanan danSaksi NANUNG TARADIPA terhalang tidak bisa melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua juga telah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanung Taradipa bin Gandi Wiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Budiyana Bin Hadi Widodo (Alm)

• 1 (satu) lembar KTP dengan NIK 3372042004930003 an Nanung Taradipa.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah tatah terbuat dari besi bergagang kayu berukuran 15 cm.

Penuntut Umum:
DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
NANUNG TARADIPA Bin GANDI WIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Kadek Redyana Taradipa alias Kadir dan Putu Sukrada alias Tamblang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Kadek Redyana Taradipa Alias Kadir
2.Putu Sukrada alias Tamblang

Kadek Redyana Taradipa als Kadir danterdakwa (2).

Kadek Redyana Taradipa alsKadir dan terdakwa 2). Putu Sukrada als Tamblang, Catur Dwi Cakantaraals Puji dan tiga orang perempuan bernama Anggun,Bilgis, Anis danlempeh yang saksi ajak mengkonsumsi shabu. Bahwa saksi bersama terdakwa 1). Kadek Redyana Taradipa als Kadir danterdakwa 2).

Kadek Redyana Taradipa als Kadir danterdakwa 2). Putu Sukrada als Tamblang . Bahwa benar terdakwa 1). Kadek Redyana Taradipa als Kadir danterdakwa 2).

Bahwa awalnya terdakwa sehabis mengkonsumsi shabu dengan terdakwaKadek Redyana Taradipa als kadir karena terdakwa Redyana kelihatanbengong dan teriakteriak kemudian terdakwa mengantar terdakwa KadekRedyana Taradipa als kadir untuk pulang.

Kadek Redyana Taradipa als Kadirdengan terdakwa 2).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG TARADIPA ABDUL ROZAK Alias DIPA Bin BAMBANG IRIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (Lima) gram dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" dalam dakwaan Komulatif Kesatu Primair dan dakwaan Kedua;

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaBAMBANG TARADIPA ABDUL ROZAK Alias DIPA Bin BAMBANG IRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh belas) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.

Terdakwa:
BAMBANG TARADIPA ABDUL ROZAK Alias DIPA BIN BAMBANG IRIANTO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang perempuan yang bernama Devi Taradipa bintiNursalam, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Limboto, RT. 004, RW.004,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Devi Taradipa binti Nursalam tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Amin Kacong dengan seorang perempuanyang bernama Devi Taradipa binti Nursalamc.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Finsa Taradipa Alias Pincuk Alias Pincuk Smrg Alias Vincent Bin Isdarmaji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
OMAR DHANI,SH.Mhum
Terdakwa:
FINSA TARADIPA alias PINCUK alias PINCUK SMRG alias VINCENT bin ISDARMAJI

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Taradipa binti Nur Salam Aris, tempat dan tanggal lahir Watampone, 15Februari 1992, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Sungai Limboto No. 18,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten

Fajar bin Lukman)terhadap Penggugat (Devi Taradipa binti Nur Salam Aris).3.

Fajar bin Lukman)terhadap Penggugat (Devi Taradipa binti Nur Salam Aris).4. Biaya perkara ini dibebanta kepada Negara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Dasri Akil, S.H. dan Drs. M.

Puji dipanggil oleh terdakwa di ruang tamu dansempat diajak menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama saksi KadekRediana Taradipa als. Kadir dan saksi Putu Sukrada als. Tamblang secarabergantian setelah itu saksi disuruh oleh terdakwa Made Eddy Sudharmawanuntuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada saksi Sri Wulaningsih als.Anggun yang kemudian saksi langsung serahkan kepada saksi Sri Wulaningsihals.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 21.30 witaterdakwa datang ke kos miliknya di jalan Ki Barak Panji, Gang Palma no. 3Banjar Dinas Galiran Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng terdakwa duduk di ruang tamu dan menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama saksi Kadek Rediana Taradipa als. Kadir dan saksi Putu Sukradaals.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar dan saksi benarkan dipersidangan ini ; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.Sus./2018/PN.Sogr.Bahwa berdasarkan informasi yang diberikan oleh masyarakat pada tanggal15 September 2018 bertempat di sebuah kost di Jalan Ki Barak Panji Ganglupa, saksi menangkap terdakwa setelah terlebin dahulu mengamankan KadekTaradipa teriak teriak di jalan, dimana setelan Kadek Taradipa diintrogasidiketahui bahwa dia baru

bersama saksi lainnyadi rumah kost tersebut ; Bahwa saksi menghisap sabhu supaya tidak capek dan tahan ngantuk ; Bahwa seluruh saksi dalam perkara ini kKecuali Nendeng ditangkap di tempatyang sama yakni rumah kost terdakwa ; Bahwa benar barang bukti ini yang ditemukan di TKP saat terdakwa dansaksi ditangkap Polisi ; n nn nnn nnn nnn n nnn nn ncn anne nc ncnnnnsHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.Sus./2018/PN.Sogr.3.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; SAKSI KADEK REDYANA TARADIPA

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi bin AbdulKahar) terhadap Penggugat (Junita Taradipa binti Muhammad Taufik);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/038/I/2021 Tanggal 21Januari 2021, atas nama TERGUGAT dengan Junita Taradipa bintiMuhammad Taufik dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sekupang xxxx xxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Junita Taradipa binti Muhammad Taufik );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp287.500,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Hasnidar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT. 001, Desa Tanjung Pinang II,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama 1.Dewi Taradipa, 2. Lira Sonya Jelira, 3. Suci Lestari;14.

Dewi Taradipa, 2. Lira Sonya Jelira, 3.Suci Lestari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2. Efendi bin H.

Dewi Taradipa, 2. Lira Sonya Jelira, 3.Suci Lestari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Hlm. 7 dari 13 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Junaidi bin Abdul Kahar ) terhadap Penggugat ( Junita Taradipa binti Muhammad Taufik );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.500,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah );

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi bin AbdulKahar) terhadap Penggugat (Junita Taradipa binti Muhammad Taufik);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0038/038/I/2021 Tanggal 21Januari 2021, atas nama TERGUGAT dengan Junita Taradipa bintiMuhammad Taufik dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sekupang xxxx xxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Junita Taradipa binti Muhammad Taufik );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp287.500,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Hasnidar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Muhammad Zaini Als lzai Bin Asri dan Sdra ARI IRAWAN Alias ARI Bin(alm) TARADIPA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Tembus SMK Desa SigamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.KtbKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang

lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Sebelumnya perbuatan tersebut telah direncanakan oleh terdakwa bersamadengan Sdra MUHAMMAD ZAINI Alias WAI Bin ASRI (berkas terpisah) danSdra ARI IRAWAN Alias ARI Bin (alm) TARADIPA

segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya bersama dengan Sdra MUHAMMAD ZAINIAlias JAI Bin ASRI (berkas terpisah) dan Sdra ARI IRAWAN Alias ARI Bin(alm) TARADIPA

Muhammad Zaini Als lzai Bin Asri dan Sdra ARIIRAWAN Alias ARI Bin (alm) TARADIPA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di Jalan Tembus SMK DesaSigam Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, telah mengambil barangsesuatu yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Ari lrawan Als Ari Bin (Alm)Taradipa (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 12.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Tembus SMK Desa SigamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.

Arilrawan Als Ari Bin (Alm) Taradipa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 10.30 Wita saat terdakwa ada bertemu dengan Sar.Muhammad Zaini Als ljai Bin Asri (berkas terpisah) dan Ari lrawan (DPO) diSiring Laut dan dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepada Sar.Muhammad Zaini Als ljai Bin Asri (berkas terpisah) dan Ari lrawan (DPO) bahwatarget / korban yang tidak lain adalah teman terdakwa yaitu saksi korbanMasniah masih makan dan terdakwa meminta kepada Sdr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (xxxxxxxx) Nomor :xxxxxtanggal O04 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kotabaru,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon yang menyatakan sebagai istri dari TARADIPA tanggal 21 Maret 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 orang anak yangmasingmasing bernama:a. lveline Sri Sundana, perempuan, lahir tanggal 16 Desember 1987;b. lvon Taradipa Oskar (almh), perempuan, lahir tanggal 05 September1994;lvil Furada Oskar, perempuan, lahir tanggal 25 September 1995;Shanina Kahosla, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 1998;Shakira Elagenda, perempuan, lahir tanggal 04 Juni 2000;9 a 0Erik Boby Sutama, lakilaki, lahir tanggal

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayat Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Devika Dwi Taradipa Binti A. Rivai ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).