Ditemukan 17 data
11 — 2
Putri Tarbiatul Aulia binti Hartono, lahir tanggal 09 September 2011;4. Joya Kuraini binti Hartono, lahirtanggal 11 Januari 2016;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Tnk9.
Putri Tarbiatul Aulia binti Hartono, lahirtanggal 09 September 2011;4. Joya Kuranini binti Hartono, lahirtanggal 11 Januari 2016;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.
Putri Tarbiatul Aulia binti Hartono, lahirtanggal 09 September 2011;4.
12 — 0
keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tarbiatul
membantah jawaban Tergugat dan tetap dengan dalilgugatanntya sedangkan Tergugat tidak mengajukan duplik meskipun telah diberi kesempatanuntuk mengajukannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap tanggal 14 April 2005, dengan AkteNikah Nomor : 287/54/TV/2005, Bukti P.1;e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma TARBIATUL
1.MUHAMMAD IWAN
2.SITI FATIMAH
10 — 2
TARBIATUL MUKARROMAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungankeluarga; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2012; Bahwa dari hasil perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama NAJWA; Bahwa NAJWA lahir pada tahun 2013 dan saat ini berusia 5 (lima) Tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2018/PN Mtp Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilanadalah
oleh karena ituberalasan hukum bagi Para Pemohon untuk mengajukan PermohonanPenetapan Izin Perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon kePengadilan Negeri Martapura;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam surat permohonannyabermaksud untuk mengubah nama anak Para Pemohon pada akta kelahiranyang dahulu bernama NAJWA diubah menjadi DURROTUN NAJWA;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2018/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5, sertaketerangan Saksi ISNA NIAH dan Saksi TARBIATUL
15 — 7
Tarbiatul Ma'mullah binti Anmad Jawahir, umur 43, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Vila Pasir Mas, No.6,Kelurahan Pasir Mas, Kecamatan Pasirkuda, Kota Bogor, setelahmengangkat sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :oBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ;oBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 di KUA Kecamatan Cikarang Pusat, Kota Bekasio Bahwa setelah menikah Penggugat
pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Tarbiatul
14 — 4
Tarbiatul Munawarah binti Gusti Syahran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1926000,00 ( satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Tarbiatul Munawarahdengan NIK : 6408054505770002, yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.
P.2 dan P.3 berupa fotokopikartu Tanda Penduduk atas nama Tarbiatul Munawarah dengan NIK :6408054505770002, dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/23/V/1996tanggal 29 Juli 1996 dan Asli Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :800.043/010/BKPP/SIAAA/XI/2019 tanggal 26 Nopember 2019, Bukti P.1.P.2 dan P.3 tersebut merupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabat yangberwenang, maka Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) danPasal
10 — 4
A, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer di MDTA Tarbiatul IslamiahKecamatan Bangko, tempat kediaman di Jalan BahagiaRT 011 RW 003, Kelurahan Bagan Timur, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanNurhidayat bin Syahril Mali, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSarjana Ilmu Sosial, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Hang Lekir RT 003 RW 005,Kelurahan Batu IX (Sembilan), Kecamatan TanjungPinang Timur, Kota Tanjung Pinang, Kepulauan Riau
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela, karena Penggugat harus bekerja sebagai guruhonorer di MDTA Tarbiatul Islamiah Kecamatan Bangko untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat yang seharusnya menjadi kewajibanTergugat sebagai suami, kepergian Tergugat tersebut Sampai saat inisudah dua tahun enam bulan lamanya tanpa ada tandatanda akankembali, oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki
ACH.AMINULLAH
68 — 12
Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Tarbiatul Muallimin MIFTAHUL ULUMtertanggal 19 September 2005 selanjutnya diberi tanda P.4.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.348/34/IX/2015 tertanggal 21September 2015, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan dari Kepala Desa No. 470/537/434.414.06/X1I/2018diberi tanda P.6;7. Foto copy Paspor No.
21 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer ukuran 14 inci berserta cargernya;- 1 (satu) buah tas ransel warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TARBIATUL AUVAL Bin BAHRUM MAHDI; - 1 (satu) buah kantong sak semen; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer ukuran 14 inci bersertacargernya;e 1 (satu) buah tas ransel warna orange;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TARBIATUL AUVALBin BAHRUM MAHDI;e 1 (satu) buah kantong sak semen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Luzainal Ma'arif bin Matlubi ) terhadap Penggugat (Tarbiyatul Hasanah alias Tarbiatul Hasanah binti Muhlasin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Padang/31 Desember 1962, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK KKXX XX XX XX XK XK XX XX XX XK XX , Kabupaten Bogor;(Patokan rumah di dekat MI Tarbiatul
10 — 3
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela, karena kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat harus ditanggung oleh Penggugat dari penghasilan Tergugatsebagai guru honorer di Madrasah Ibtidaiyah Tarbiatul Fallan KecamatanBagan Sinembah yang seharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagaisuami, kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah berjalan duatahun empat bulan lamanya tanpa ada tandatanda
6 — 0
WahyudiSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Pondok Pesantren Putra Tarbiatul AulatSebelah Barat : Pekarangan Bpk.
WahyudiSebelah Timur : Jalan SetapakSebelah Selatan : Pondok Pesantren Putra Tarbiatul AulatSebelah Barat : Pekarangan Bpk. AmrinAdalah merupakan harta bersama yang belum dibagi, sehinggaPenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/ masingmasing berhak 14 (Separoh) atas harta bersama tersebut.Salinan Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 17 dari 39 halaman3.
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 531K/Pid.Sus/2011 19 BANYUWANG NELAYAN PANTAI 400.000.00 400.000.0 TIMUR 0, 00,20 BANYUWANG POKMAS SIDOMAKMUR 75.000.000 75.000.00I 7 0,21 BANYUWANG AING BERKAT 75.000.000 75.000.00I 7 0,22 BANYUWANG POKMAS TANI 75.000.000 75.000.00I ANDALAN . 0,23 BANYUWANG MUSLIMAT NU 500.000.00 500.000.0I 0, 00,24 BANYUWANG SMA TARBIATUL 50.000.000 50.000.00 MURDIN 7 0,25 BANYUWANG MI RAUDATUL ULUM 200.000.00 200.000.0I 0, 00,5.424.000. 3.502.000 637.500. 1.285.500000, .000, 000, .000, 7.
157 — 302
,,Halaman 30 dari 63 halaman Putusan Nomor: 16/G/2016/PTUN.JBI.kemudian untuk masingmasing pengajian antara maghrib dengan isyadi 3 (tiga) langgar di Dusun Danau, yaitu di langgar Raudatul Jannahberjumlah Rp. 3.000.000,, langgar Tarbiatul Atpal berjumlahRp. 3.000.000,, kemudian di langgar Hidayatul Taqwa berjumlahRp. 3.000.000,, jadi keseluruhannya berjumlah Rp. 20.000.000,; Bahwa rapat tanggal 14 Agustus 2015 membahas tentangpenyelesaian dana bantuan dari PT.
huruf d danhuruf f serta Pasal 29 UndangUndang Nomor 6 tentang Desa (Bukti T4);3.40 Menimbang, bahwa selanjutnya atas dasar hasil pemeriksaanInspektorat Kabupaten Bungo (Bukti T2), Teguran Tertulis dari CamatPelepat llir (Bukti T4) dan musyawarah penyelesaian kasus penyelewengandana Program Peduli Masyarakat (PPM) Corporate Social Responsibility(SCR) yang telah dilaporkan kepada Tergugat (Bukti T5, T6), Penggugattelah mengembalikan dan menyampaikan dana tersebut kepada yang berhakyakni Langgar Tarbiatul
107 — 74
Antonius Ampenan.Asli dan foto copy SPP, SPM, Kwitansi, Surat Pernyataan Tanggung Jawab, SP2Dyang sudah dilegalisir Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 20, 22, 24, 26, 27, 30, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 47 Mataram,SD Tarbiatul Ummah Mataram dan SD Asyiyah MataramAsli dan foto copy SPP, SPM, Kwitansi, Surat Pernyataan Tanggung Jawab, SP2Dyang sudah dilegalisir Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 1, 2,5, 7, 8, 11, 14, 20,22, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
SDI TARBIATUL UMMAH 363.636.000 46.363.600 409.999.60092. SD AISIYIYAH 91.000.000 11.600.000 102.600.000Jumlah Total 18.820.000.000 2.405.155.000 21.225.155.000 Bahwa sebagai pelaksanaan dari Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor : 2174/188c/Dikpora/2009tanggal 23 Juli 2009 tentang Penetapan Sekolah Dasar Penerima Dana Aalokasi Khusus (DAK) BidangPendidikan Kota MataramT ahun Anggaran 2009, Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KotaMataram ( saksi Drs H.
SDI TARBIATUL UMMAH 363.636.000 46.363.600 409.999.60092.
SDI TARBIATUL UMMAH 363.636.000 46. 363.600 409.999.60092.
113 — 44
SYARFI HUTAURUK mengikuti pendidikan/sekolah keagamaan diMadrasah Ibtidaiyah Tarbiatul Ikhwan (setingkat SD) Pasar Sorkam danmengikuti ujian persamaan;Bahwa setelah tamat SD Negeri 153024, selanjutnya melanjutkan ke MadrasahTsanawiyah ( SMP) di Padang menggunakan Jjazah asli dari SD Negeri 153024Pasar Sorkam. Kemudian melanjutkan ke Madrasah Aliyah Thawalib (SMA) diPadang juga menggunakan izajah asli SD Negeri 153024 Pasar Sorkam;Bahwa pada tahun 1989, ketika Drs. HM.
102 — 15
tahun;Bahwa setahu saksi mengumpulkan data tersebut adalah dalam rangkapendataan tenaga Honorer;91Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa Bambang Sucipto menerimauang dari Forum Guru Kontrak;Bahwa dana yang saksi terima tidak tahu berada dipos apa, setahu saksimengambil dana tersebut di Kantor Pos;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.17 Saksi MAHTUM bin NUR FATAH, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai Ketua Yayasan MTs Tarbiatul