M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk membenarkan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis Tarbit Eksan menjadi Tarbit Ikhsan ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pembenaran nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut kedalam buku

Pemohon:
TARBIT EKHSAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatat kematian Ayah pemohon pada register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 30 September 1984 telah meninggal dunia TARBIT. Tempat tinggal terakhir di Jl. RE.

permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda,dengan register perkara nomor : 438/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 8 Oktober2019 telah mengemukakan permohonannya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak dari seorang lakilaki Warga NegaraIndonesia yang bernama TARBIT

(Almarhum); Bahwa Ayah pemohon TARBIT telah meninggal dunia karena sakit diSamarinda pada tanggal 30 September 1984 namun tentang peristiwakematian Ayah pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Samarinda, sehingga tidak memilikiAkte Kematian; Bahwa pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kematian Ayahpemohon, namun untuk membuat Akte Kematian tersebut terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasan yang pemohon uraikan di atas,

berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 438/Padt.P/2019/PN SmrMengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuksegera mencatat kematian Ayah pemohon pada register yangdiperuntukkan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 30 September 1984 telahmeninggal dunia TARBIT

Samarinda Ulu Kota Samarinda, dengan demikian Pengadilan NegeriSamarinda berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil permohonanPemohon yang berkeinginan untuk diberikan izin melaporkan kematianalmarhum TARBIT Bin TARIF dan menerbitkan akta kematianya;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pasal 44 ayat (1) menyebutkan :

Bin TARIF, dengan demikianPemohon mempunyai kewenangan bertindak untuk melaporkan atas peristiwakematian almarhum TARBIT Bin TARIF kepada kantor pencatatan sipil untukditerbitkan Akta Kematiannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa P6 dan P7, yangpada pokoknya menerangkan semasa hidupnya almarhum TARBIT Bin TARIFbertempat tinggal di JI.

Saksi Tarbit br Purba, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik lparsaksi;Bahwa pemohon telah melangsukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Tuti Lianni Br Purba.

September 2015 atas nama : Adlyanta Denata Ginting yaitu tahunLahir anak Pemohon tertulis 9 Desember 2011 yang seharusnya tanggal 9Desember 2010 anak kesatu dari Robita Ginting;Menimbang, bahwa Perbaikan Akta Catatan Sipil Pemohon yaitu AktaKelahiran pemohon tersebut dimaksudkan untuk mendapatkan kepastian hukumdalam hal untuk kepentingan diri Pemohon dan masa depan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P2, P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Yerti br Puroa dan Saksi Tarbit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Lamirin bin Tarbit) terhadap Penggugat (Ririn Susanti binti Sumarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tahyatul Mukhairin bin Kardan) terhadap Penggugat (Rusmiasih binti Tarbit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Nidi bin Tarbit) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Misri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Faisal bin Ilyas alias Liyeh) terhadap Penggugat (Novelita alias Nopelita binti Tarbit);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LAMIRAN bin TARBIT) terhadap Penggugat (TITIK SUPRIATI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sumiyati binti Tarbit, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Hal 4 dari 10 hal Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lamirin bin Tarbit ) terhadap Penggugat (Heni Prihatin binti Nyamin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Sunarto Bin Tarbit, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakel Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret2011;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarbit Gunawan bin Uti Arsil) terhadap Penggugat (Syarifah Herawati binti Syarif Hamid );

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Tarbit bin Murdiyanto) terhadap Penggugat (Siti Farida binti Abdul Saffa);
4.

Menyatakan segala suratsurat yang tarbit baik berupa suratkepemilikan tanah obyek sengketa untuk dan atas namaPembanding II semula Tergugat atau pihak lain yangmendapatkan hak dari Pembanding II semula Tergugat Mmaupun surat yang berisi peralihan hak antara Pembaning IIsemula Tergugat dengan pihak lain atau surat apapun yangditerbitkan oleh Terbanding semula Tergugat II sepanjangmenyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;6.

Menyatakan segala suratsurat yang tarbit baik berupa suratkepemilikan tanah obyek sengketa untuk dan atas namaPembanding Il semula Tergugat atau pihak lain yangmendapatkan hak dari Pembanding II semula Tergugat maupun surat yang berisi peralihan hak antara Pembaning IIsemula Tergugat dengan pihak lain atau surat apapun yangditerbitkan oleh Terbanding semula Tergugat Il sepanjangHalaman 23 dari 28 halaman PUTUSAN NOMOR 110/PDT/2021/PT KDImenyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak mempunyaikekuatan

Menyatakan segala suratsurat yang tarbit baik berupa suratkepemilikan tanah obyek sengketa untuk dan atas namaPembanding II semula Tergugat atau pihak lain yangmendapatkan hak dari Pembanding II semula Tergugat maupunsurat yang berisi peralihan hak antara Pembaning II semulaTergugat dengan pihak lain atau surat apapun yang diterbitkanoleh Terbanding semula Tergugat II sepanjang menyangkut tanahobyek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;6.

dengan batasbatas tanah:Utara : S.AkubTimur : S.H.SubhiSelatan : Djalan SpurBarat : S.BasariDalam keadaan kosong dan baik kepada para Penggugat, yang sekarang telah terbitSattifikat Hak Miltk No.416/Ds Kamasan atas nama Nina Fanida / Tergugat I tarbit tanggal26 Me 2004 dan Satitikat Hak Milik No.336 /Kamasan atas nama Azhari Saren /Targugat IT tabit tanggal 20 Januan 1997IZ.

Tarbit(Pegawai Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Merangin), bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan pekerjaan oleh saksi,baik kualitas dan kuantitas pekerjaan telahsesuai dengan RAB/SPK/KONTRAK atau bestek ;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.Merangin ;Bahwa saksi tahu Dinas Pertanian TanamanPangan Kab. Merangin (d/h Kab.