Menyatakan Terdakwa RENDI ARDIANSYAH BIN TARBIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana :RENDI ARDIANSYAH BIN TARBIN

Menyatakan RENDI ARDIANSYAH Bin TARBIN, terbukti melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana Pasal 365 Ayat (1) KUHP , dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI ARDIANSYAH Bin TARBIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohona semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RENDI ARDIANSYAH Bin TARBIN

Menyatakan Terdakwa RENDI ARDIANSYAH BIN TARBIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion, Warna Hitam, Nomor Polisi R3886CJbeserta

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin Alm RASTIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;--------
2. Membebaskan Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin Alm RASTIN oleh karena itu, dari Dakwaan Primair tersebut;--------------------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan Terdakwa TARBIN Als TARBIN Bin

Alm RASTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, serta menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
VERONIKA S.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
TARBIN Alias TARBIN Bin Alm. RASTIN

REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI dan terdakwa II.

AKBAR Bin TARBIN ALWI, ASHENDRA Bin AMRIN

Tidak lama kemudian ditempattersebut terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, bertemudengan terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN dan terdakwa ABDIBin RAJAB (DPO) tetapi mereka lari ketika melihatterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI. Kemudianterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, memanggi terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN dan terdakwa ABDI BinPage 5 of 18 Nomor: 19/Pid./2011/PT.TK.RAJAB (DPO) dan merekapun' berhenti berlari ketikamengetahui bahwa yanmg memanggil mereka adalahterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI.

diatas lemari,selanjutnya HP tersebut diberikan kepada terdakwaREDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, dan setelah itu terdakwaABDI Bion RAJAB (DPO) menyuruh terdakwa REDI AKBARBin TARBIN ALWI dan terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN untukmembawa HP tersebut jauh dari rumah saksi korban,sementara terdakwa ABDI Bin RAJAB (DPO) masih beradadi dalam rumah saksi korban sambil menonton TV.

Sekira7 (tujuh) meter dari saksi korban, HP tersebut olehterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, diserahkankepada terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN kemudian terdakwaREDI AKBAR Bin TARBIN ALWI, dan ASHENDRA Bin AMRINpergi kerumah terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN.

REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI danterdakwa Il. ASHENDRA Bin AMRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa . REDI AKBARBin TARBIN ALWI dan terdakwa II.

REDIAKBAR Bin TARBIN' ALWI dan terdakwa .

TARBIN Bin NARDI SELAN;

TARBIN BinNARDI SELAN: Pekalongan: 22 tahun/02 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia.: Dukuh Depok Kel. Pakumbulan Kec. BuaranKab.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada surat tuntutan tersebut begitu juga Terdakwamenyakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM:132/PEKAL/ Ep.2/02/2013, tertanggal 26Pebruari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN als TARBIN

Zuhrotunnisa Dinana, dokter pada RSI PKU MuhammadiyahPekajangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 2 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN als TARBIN Bin NARDISELAN, pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk pada bulan Desember 2012 atausetidaknya pada tahun 2012 bertempat di Tengah sawah yang terletak didusun Bligo, Kel.Bligo, Kec. Buaran, Kab.

Bahwa dalam perkara ini diajukan sebagaiTerdakwa di depan persidangan adalah Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWANAlias TARBIN Bin NARDI, yang berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,benar identitas Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, Terdakwalahorangnya dan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani rohaninya, serta tidak ada alasanalasan penghapus pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadapnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barangsiapa dalam dakwaan

TARBIN BINNARDI SELAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanas MELAKUKAN KEKERASAN TERAHAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA ;4 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) batang bambu ukuran 1,5 meter, dirampas

Menyatakan terdakwa I REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI dan terdakwa II ASHENDRA Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI; ASHENDRA Bin AMRIN

ABDI Bin RAJAB (DPO) masuk kerumah saksikorban dan mengambil Hp yang berada diataslemari.selanjutnya Hp tersebut diberikan kepada terdakwa REDIAKBAR Bin TARBIN ALWI dan setelah itu Sdr. ABDI Bin RAJAB(DPO) menyuruh terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI danterdakwa ASHENDRA Bin AMRIN untuk membawa Hp tersebutjauh dari rumah saksi korban, sementara Sdr.

ABDI Bin RAJAB(DPO) masih berada di dalam rumah korban sambil menontonTV.sekira 7 (tujuh) meter dari rumah saksi korban, Hp tersebutoleh terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI diserahkan kepadaterdakwa ASHENDRA Bin AMRIN, kemudian terdakwa REDIAKBAR Bin TARBIN ALWI dan terdakwa ASHENDRA Bin AMRINpergi kerumah terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN sesampainyadirumah terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN, Hp tersebutdiserahkan kembali ke terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWIkarena terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN hendak masuk kedalamrumah

ABDI Bin RAJAB (DPO), tetapi mereka lariketika melihat terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI.kemudianterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI memanggil terdakwaASHENDRA Bin AMRIN dan Sdr. ABDI Bin RAJAB (DPO) danmereka pun berhenti berlari ketika mengetahui bahwa yangmemanggil mereka adalah terdakwa REDI AKBAR Bin TARBINALWlI.selanjutnya Sdr.

ABDI Bin RAJAB (DPO), tetapi mereka lariketika melihat terdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI.kemudianterdakwa REDI AKBAR Bin TARBIN ALWI memanggil terdakwaASHENDRA Bin AMRIN dan Sdr. ABDI Bin RAJAB (DPO) danmereka pun berhenti berlari ketika mengetahui bahwa yangmemanggil mereka adalah terdakwa REDI AKBAR Bin TARBINALWI.selanjutnya Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.KASMARI BIN TARBIN ) dengan Pemohon II ( RAWIYEM BINTI KASMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal ...... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.KASMARI BIN TARBIN
2.RAWIYEM BINTI KASMIN

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2018/PA.SbgMPs a yn 9A os My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Kasmari bin Tarbin, tempat, tanggal lahir Subang, 01 Juli 1952,umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Kasmari bin Tarbin) Dengan pemohon II(Rawitem binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kec. Pusakanagara, Kab. Subang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Kasmari bin Tarbin ) dengan Pemohon II (Rawiyem binti Kasmin ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1972 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
YUSTINUS TARBIN

TARBIN ; MAMAN SULAEMAN, dkk.

TARBIN, bertempat tinggal di Desa Tanjungwangi,Kabupaten Subang,.

TARBIN, 2. MAMAN SULAEMAN, 3. SUYUD ISKANDAR, 4. TUTYSUTIAMAH, 5. YUDHI, 6. DIAH SADIAH, 7. ASEP SUGANDA, 8. EKASUKASAH, 9. DEDEN SUBAGJA dan 10. WULAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Maret1992 No.310/Pdt/1991/PT.Bdg. yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 16 Nopember 1989 No.192/Pdt/G/1989/PN.Bdg/BANT.

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin TARBIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTRISNO Bin TARBIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin TARBIN

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Hermanu bin Sugiarto) kepada Penggugat (Sri Winarsih binti Tarbin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu

Penggugat:
Sri Winarsih binti Tarbin
Tergugat:
Agung Hermanu bin Sugiarto

PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Winarsih binti Tarbin (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kuyangan RT.004 RW. 001 Desa BalegondoKecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan , yang dalamhal ini berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Hermanu binSugiarto) terhadap Penggugat (Sri Winarsih binti Tarbin (Alm)) ;3.

rumah tanggamereka sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena ekonomi kurang;Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atauhidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi II: Sri Komariyah binti Tarbin

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan daligugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2danP3 serta saksi AgusSumaryanto bin Salam dan saksi Il Sri Komariyah binti Tarbin yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Hermanu bin Sugiarto)terhadap Penggugat (Sri Winarsih binti Tarbin (Alm)) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.