FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKI;2. MUHAMAD YAREF bin RIDWAN;

FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKI danTerdakwa Il. MUHAMAD YAREF bin RIDWAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKIdan Terdakwa Il.

FILKHUSHEINI alias UPIL bin TARDJUKI danterdakwa 2.

Barang siapa ; 222222 2 ==2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 4 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya ;Ad.1 .Unsur : Barang Siapa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, para TerdakwaFilkhusheini als Upil bin Tardjuki

FILKHUSHEINI als UPIL bin TARDJUKI dan TerdakwaIL. MUHAMAD YAREF bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA 3 ==22neeeenn nee. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FILKHUSHEINI als UPILbin TARDJUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari danTerdakwa Il.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No.Pol.G6594DK.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter No.Pol.G6594DKDikembalikan kepada Terdakwa I ( Filkhusheini als Upil bin Tardjuki ) ;1 (satu) buah helm warna hitam merk INKDikembalikan kepada saksi Pujo Lestaryo bin Suyoso..Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan

Diktum angka 5 huruf b yang semula tertulis tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam Sertifikat Hak Milik No.937 seluas 9.950 m2 atas nama TARDJUKI, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah bondo Desa.- Sebelah Timur : Tanah Tardjuki semula tanah Suwarno.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Suwarti semula tanah Sutikno.

Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam Sertifikat Hak Milik No. 381 seluas kurang lebih 9.950 m2 atas nama TARDJUKI bin TARJO, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah bondo Desa.- Sebelah Timur : Tanah Tardjuki.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Sutikno.3.2.

Diktum angka 5 huruf c yang semula tertulis Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO seluas kurang lebih 8000 m2 atas nama TARDJUKI, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah bondo Desa.- Sebelah Timur : Tanah Bono.Cs.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Tardjuki semula tanah Bambang.

Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam Sertifikat Hak Milik No. 249 atas nama: TARDJUKI bin TARDJO seluas kurang lebih 10.970 m2, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Saluran air.- Sebelah Timur : Tanah Martono.- Sebelah Selatan : Saluran air.- Sebelah Barat : Tanah Tardjuki.3.3.

Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah SANYOTO dalam Sertifikat Hak Milik No. 1082 atas nama: TARDJUKI dan WINARTI seluas 16.480 m2 atas nama Tardjuki terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran air tambak muin.- Sebelah Timur : Tambak muin.- Sebelah Selatan : Tanah Condro.- Sebelah Barat : Tanah negara Kastowo, Tanah NegaraMursid.4.

tambak tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 249 atasnama TARDJUKI bin TARDJO dan Luasnya kurang lebih 10.970 m2.c.

Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjo dalamperkawinannya dengan Tergugat sebelumnya telah membawahartabawaan (asal) berupa :b.

Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjodalam perkawinannya dengan Tergugat sebelumnya telah membawaharta bawaan (asal) berupa :c.

TARDJUKI, jadi bukan HartaGonoGini alm. TARDJUKI dengan Tergugat ;c.

Sebelah Barat : Tanah Tardjuki semula tanah Bambang.Seharusnya :Tanah tambak dikenal dengan tambak sawah WIRO dalam SertifikatHak Milik No. 249 atas nama: TARDJUKI bin TARDJO seluas kuranglebih 10.970 m2, terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan KabupatenPati dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air. Sebelah Timur : Tanah Martono. Sebelah Selatan : Saluran air. Sebelah Barat : Tanah Tardjuki.433.3.

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5 Memerintahkan barang bukti berupa :

1 (satu) rok panjang warna hitam ;

1 (satu) kaos warna biru bertuliskan GOOD TASTE EVIL ;

Dikembalikan kepada anak korban Fitriani Binti Tardjuki

sperma.Setelah ERIK SAPUTRA alias ACIL selesai menyetubuhi Anak korbanFITRIANIBinti TARDJUKI selanjutnya Terdakwabergantian menyetubuhi AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI.

Bahwa tidak lamaERIK SAPUTRA alias ACiLdatang dengan memboncengkan Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI dan Terdakwa disuruh naik dan duduk ditengah sedangkanAnak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI duduk dibelakang. Bahwa di tengahperjalanan Terdakwa disuruh gantian untuk mengendarai sepeda motor.

Bahwasetelah Terdakwa dan ERIK SAPUTRA alias ACIL menyetubuhi AnakkorbanFITRIANI ~~ Binti + TARDJUKI mereka berdua meninggalkan AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI di tempat tersebut. Bahwa Anak korban FITRIANIBinti TARDJUKI yang ditinggalkan menangis karena tidak tau arah jalan pulang danhandpone yang dibawanya juga hilang ditempat tersebut sehingga AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI tidak bisa menghubungi keluarganya.

Bahwadengan keadaan lemas Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI berjalan hingga diperempatan jalan dan bertemu dengan AGUS WAHYUDI dan yang kemudiankemudian menanyakan kepada Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI kenapamenangis dan yang dijawab Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI sudah disetubuhioleh 2 (dua) orang lakilaki.

Mengetahui hal tersebu tAGUS WAHYUDI mengajakAnak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI ke warung miliknya dan AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI dihadapan AGUS WAHYUDI dan istrinyaROVIATUN ANNISA menceritakan kejadian yang telah menimpanya.

Tardjuki maka tidak akanada pihak ketiga manapun yang akan keberatan mengingat Tergugatlah ahli waris yang sah secara hukum dari H. Tardjuki mengingatTergugat adalah istri yang sah secara hukum dari H.

Tardjuki sehinggaPenggugat sangatlah tahu siapa itu H. Tardjuki, Istrinya H. Tardjuki(Tergugat) dan seluruh keluarganya.Disamping itu hubungan baik dan dekat ini juga didasari karena merekaitu (Penggugat dengan H. Tardjuki ) dan Tergugat ( Hj. Winarti ) adalahbertetangga juga karena Jarak rumahnya hanya sekitar 500 Meter, begitujuga antara Rumah Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugatsangat dekat juga dan berada dalam satu desa yaitu desa Kauman Kec.Juwana Kab. Pati.

Tardjuki dan Tergugat tidak mempunyai anakkandung. Jadi setelah meninggalnya H. Tardjuki tidak mungkinPenggugat tidak mengetahui siapasaja Ahli Waris H. Tardjuki.b.

Tardjuki (suami HajahWinarti) adalah H. Tardjuki mempunyai hutang kepada bapak Hamid ZainRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) karena tidakmempunyai uang untuk membayar, lalu tanah sawah tambak pongkolmilik H. Tardjuki disewakan kepada bapak Hamid Zain selama 10(sepuluh) tahun dengan harga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa Saksi mengetahui H.

Tardjuki yang akan dibagi kepada seluruh ahliwaris H. Tardjuki yaitu Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II s/dTurut Tergugat XI, selain itu dalam Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.Pt. jo.Nomor 171/Pdt.G/2014/PTA.Smg. jo.

TARDJUKI Bin TARDJO ALIAS SUTARDJO.Sehingga PELAWAN sangat dirugikan;7. Bahwa jual beli tambak sawah PONGKOL SHM Nomor 19 seluas 34.660 M? sudah dilakukansecara sah berdasarkan aktajual beli Nomor Ol/ BTG/ XI/ 2008 tanggal 02/12/2008 yang dibuat oleh TRI HARIYAMA, SH selaku PPAT dan sudah terbitSertifikat SHM Nomor 19 atas nama Pelawan (Hamid Zain).8.

Bahwa apabila pelaksanaan pembagian warisan almarhum Tardjuki bin Tardjo alias Sutardjotetap dilaksanakan, maka Terlawan I, Turut Teriawan, Terlawan II, Terlawan II,Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VI, Terlawan VII telah melakukan perbuatanmelawan hokum, karena tanah warisan dari almarhum H. TARDJUKI BinTARDJO alias SUTARDJO sudah menjadi milik dari PELAWAN;9.

Bahwa oleh karena akta jual beli nomor: Ol/BTG/XII/2008 tanggal 02122008 yang dibuatoleh PPAT TRI HARTY AMA, SH dipergunakan sebagai dasar balik nama SHM Nomor 19atas nama TARDJUKI menjadi SHM Nomor 19 atas nama HAMID ZAIN (TergugatRekonpensi) terbukti tidak sah/batal demi hukum, maka SHM Nomor 19 atas nama HAMIDZAIN (Tergugat Rekonpensi) wajib dinyatakan tidak sah/tidak mempunyai kekuatanhukum!

TARDJUKI dan belumdibagi waris karena masih dalam sengketa;~ Bahwa saksi mengetahui sengketa waris antara HJ. KATIDJAH,TARYONO, HJ. KARMINAH, KARTINI, HJ. KARYANI danKARMIYATI sebagai Penggugat dengan HJ. WINARTI sebagai Tergugat;~ Bahwa pada bulan Oktober 2008 saksi pemah didatangi oleh Pengadilan Agama Patiuntuk keperluan memanggil HJ.

TARDJUKI meninggal dunia;~ Bahwa Tambak Pongkol luas 3,5 Ha terietak di Desa Raci Kecamatan BatanganKabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Roslan, Trowongso;JSebelah Timur : Saluran air, Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan Sebelah Barat:Hamid Zain ~ Bahwa setahu saksi tanah tambak Pongkol masih milik H.

Tardjuki (pemilik sebidang tanahHalaman 6 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGtambak pongkol tersebut), serta pengakuan, pernyataan Tergugatbahwa Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah secarahukum dari H. Tardjuki.

Tardjuki , karenaPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat adalah bertetangga jadiadanya gugatan dari Ahli Waris H. Tardjuki Penggugat mengetahui, bahwasebenarnya terhadap jual beli tanah tambak Pongkol yang berambisi untukmembeli adalah Penggugat / Hamid Zain sendiri, yaitu setelah meninggalnyaH.

Tardjuki ( suami tergugat ) sangat baik dan dekat bahkanhubungan baik juga terjadi antara Penggugat dengan Keluarganya H.Tardjuki sehingga Penggugat sangatlah tahu siapa itu H. Tardjuki, IstrinyaH. Tardjuki (Tergugat) dan seluruh keluarganya.Disamping itu hubungan baik dan dekat ini juga didasari karena merekaitu (Penggugat dengan H. Tardjuki ) dan Tergugat ( Hj.

Tardjuki dan Tergugat tidak mempunyai anakkandung. Jadi setelah meninggalnya H. Tardjuki tidak mungkinPenggugat tidak mengetahui siapa saja Ahli Waris H. Tardjuki.b.

Tardjuki ( Suami Tergugat dan atau Ayah Angkat TurutTergugat ) .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Datum Bin Sukrip) kepada Penggugat (Suneti Binti Tardjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah<

Putusan No. 0795/Pdt.G/2018/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Suneti Binti Tardjuki, Umur lahir di Tegal 11 Agustus 1970 tahun, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.01 RW. 10 Desa Sidakaton Kecamatan Dukuhturi KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanDatum Bin Sukrip, Umur lahir di Brebes, 19 Juli 1973 tahun

Putusan No. 0795/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Datum Bin Sukrip) terhadapPenggugat (Suneti Binti Tardjuki );Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :17 Juli 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :24 Desember 1992) Nomor Surat Nikah = :654/95/XI1/1992 KUATempat Nikah :Kecamatan Dukuhturi Kabupaten TegalSlawi, 17 Juli 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 12 dari 10 hlm.