• PgI Ina kepada Sdr Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 16 Januari 2015 dengan disaksikan oleh Sdr Darmawi DT Panduko Alam; 3. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. PgI Ina kepada Sdr. Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 28 Januari 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 16 Februari 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 5. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. PgI Ina kepada Sdr. Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 13 Maret 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alamdan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 17 Maret 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 7. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sdr. Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 19 April 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 17 April 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 9. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sdr. Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 24 April 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 19 Juni 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 17. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. PgI Ina kepada Sdr. Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 18 Oktober 2015 dengan disaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  - AFRIZAL DATUK TAREH MAMBANGUN

  AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 17 April 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sdr. AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 24 April 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl TarehAfrizal Datuak Tareh Mambangun PgI Tareh tertanggal 19 Juni 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sdr. AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 18 Oktober 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pg! Tareh AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 19 Juni 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 17. 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sdr. AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pg! Tareh tertanggal 18 Oktober 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pg Tareh tertanggal 19 Juni 2015 dengan disaksikanoleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 17.1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sadr. Afrizal DatuakTareh Mambangun Pg! Tareh tertanggal 18 Oktober 2015 dengan disaksikanoleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri.

  Afrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl TarehAfrizal Datuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 19 Juni 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; 1 (satu) lembar surat tanda terima uang kontan sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dari Sdri. Devi Ratna Amelia, S.K.M. Pgl Ina kepada Sdr. AfrizalDatuak Tareh Mambangun Pgl Tareh tertanggal 18 Oktober 2015 dengandisaksikan oleh Sdr. Darmawi DT Panduko Alam dan Sdri. Wiwik Sofyan; Hal. ke 53 dari54.

• ADIAK TAREH MAMBANGUN, dkk ; DARMUNIN MALIN PAHLAWAN,dkk

  ADIAK TAREH MAMBANGUN, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat;2. MASWAR RANGKAYO BATUAH, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat;3.

  lain dan wajar Para Tergugat dihukumuntuk membayar uang ganti rugi dan uang paksa (dwangsoom) akibatkelalaiannya memenuhi putusan pengadilan nantinya;11.Bahwa selama pemeriksaan perkara ini mohon terhadap objek perkaradiletakkan sita jaminan karena diragukan iktikad baik dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Koto Baru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan Penggugat Adiak Tareh

  Menyatakan Penggugat Adiak Tareh Mambangun adalah Mamak KepalaWaris dalam kaumnya;3. Menyatakan bahwa sawah yang menjadi objek perkara dalam perkara iniadalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;4. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang merasaturutmempunyai hak atas sawah tersebut untuk mengosongkan sawah objekperkara tersebut dengan semua hak miliknya dan selanjutnya menyerahkankepada Penggugat kalau melakukan perlawanan mohon bantuan TNI danPolri serta pihak keamanan lainnya;5.

  berupa tanah sawahdiantaranya yang terletak di Kajai Bancah Batu Karak, Nagari Dilam, KecamatanBukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa kami tidak dapat menerima Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang yang mengatakan bahwa menurut Majelis Hakim TingkatBanding bukti Surat P.1 tersebut tidak dapat menyatakan Adiak TarehMambangun sebagai Mamak Kepala Waris karena bukti ranji tersebut terputustidak terlihat turunannya dari siapa dengan demikian Bukti P.1 tersebut tidakdapat membuktikan Adiak Tareh

  1976., tanggal 22 Juni1977;Bahwa menurut hak adat Minangkabau bahwa gugatan terhadap hartapusaka tinggi kaum yang tidak diajukan oleh Mamak Kepala Waris dalamkaumnya maka gugatan tersebut tidak dapat diterima, sehingga oleh karenanyapermohonan kasasi harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Adiak Tareh

• ADIAK TAREH MAMBANGUN, DKK VS DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, DKK

  ADIAK TAREH MAMBANGUN:2. MASWAR RANGKAYO BATUAH;3. KHAIDIR MALIN PANGHULU, ketiganya bertempat tinggal diBatu Karak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat dan Pengacara pada KantorAdvokat dan Pengacara S. Nofrizal, S.H., & Rekan, berkantor diJalan Ks.

  Foto Copy Ranji Keturunan Adiak Tareh Mambangun Suku TanrtangRao Rao Nagari Dilam Batu Karak tanggal 12 Oktober 2016. Diberitanda Bukti PK.1:. Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tertanggal12 Oktober 2016 diberi tanda Bukti PK. II:. Foto Copy Surat Pemyataan Oleh Maswar Mandaro Kayo (Ameh)diberi tanda Bukti PK. III;. Foto Copy Surat Pemyataan Nuraini tertanggal 12 Oktober 2016diberi tanda Bukti PK. IV:.

  Surat Pernyataan Adiak Tareh Mambangun tertanggal 12 Oktober 2016diberi tanda Bukti PK. VI:. Foto Copy Surat Pemyataan Ahli Waris Hj.Malini Tertanggal 12 Oktober2016 diberi tanda Bukti PK. VII;1.

  Nomor 578 PK/Pdt/2017ini Mahkamah Agung tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa dari bukti P1 tersebut, terlinat Ranji tersebut terputus tidak ada kaitandengan turunan di atas, dimana Adiak Tareh Mambangun satu kelompokdengan Khaidir Malin Penghulu, Sultani Malik Kayo, Mon Alipar Dt.

  ADIAK TAREH MAMBANGUN, 2. MASWAR RANGKAYOBATUAH, 3.KHAIDIR MALIN PANGHULU tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon PeninjauanKembali//Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan Kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 3 Oktober 2017 oleh Dr. H.

• Menyatakan Penggugat I ADIAK TAREH MAMBANGUN adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3. Menyatakan bahwa sawah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah harta pusaka tinggi kaum para penggugat;4.

  ADIAK TAREH MAMBANGUN, Dkk. Vs. DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, Dkk.

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:ADIAK TAREH MAMBANGUN, Umur 58 tahun, Agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, Suku Tanjung Raorao, Pekerjaan Tani, Alamat Batu Karak Nagari Dilam KecamatanBukit Sundi Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya

  pengadilan nantinya;11 Bahwa selama pemeriksaan perkara ini mohon terhadap objek perkara diletakkansita jaminan karena diragukan itikad baik dari para tergugat;Bahwa atas alasanalasan yang telah diuraikan diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil danmemeriksa kedua belah pihak serta memberikan keputusan sebagai berikut :Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 5 dari 461 Mengabulkan gugatan para penggugat;2 Menyatakan penggugat I Adiak Tareh

  Bg) beban pembuktian berada pada keduabelah pihak, dan kepada para Penggugat diberi kesempatan untuk membuktikan terlebihdahulu.Menimbang, bahwa dalil gugatan pihak para Penggugat yang disangkal oleh pihakpara Tergugat sehingga harus dibuktikan oleh pihak para Penggugat yaitu :1 Apakah benar penggugat I ADIAK TAREH MAMBANGUN adalah MamakKepala Waris kaumnya Suku Tanjung Raorao Batu Karak Nagari Dilam.2 Apakah benar objek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaumnya PenggugatI ADIAK TAREH MAMBANGUN

  telah mengajukan surat bukti berupa Ranji keturunan Adiak Tareh Mambangunsuku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak yang dibuat oleh Mamak Kepala Warisyakni Adiak Tareh Mambangun dengan diketahui oleh ninik mamak IV Jinih suku TanjungRaorao Nagari Dilam dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Dilam (bukti PI);Menimbang, bahwa suatu Ranji dalam hukum adat Minangkabau haruslah dibuatoleh Mamak Kepala Waris dalam kaum tersebut karena dialah orang yang menurut adatdipandang mengetahui siapa saja anggota

  AMPANG LIMO KAYO dan saksi MUSAWIR MANGGUANG SATI yangdalam keterangannya menyatakan bahwa Penggugat I Adiak Tareh Mambangun adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak;2 Apakah benar objek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumnyaPenggugat I ADIAK TAREH MAMBANGUN yang diterima secara

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Dino Karno bin Yurnalis ) terhadap Penggugat ( Ade Fitria Mimi binti Sidi Tareh ) ; 4.

  Ade Fitria Mimi binti Sidi Tareh Dino Karno bin Yurnalis

  PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2017/PA.PrmEVE AxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ade Fitria Mimi binti Sidi Tareh , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di KorongToboh Tangah, Nagari Toboh Gadang Barat, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera

  Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dino Karno bin Yurnalis)terhadap Penggugat (Ade Fitria Mimi binti Sidi Tareh);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Dino Karno bin Yurnalis )terhadap Penggugat ( Ade Fitria Mimi binti Sidi Tareh ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tareh Pamungkas Alias Bram Bin Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Wiwik Anggraini, SH
  Terdakwa:
  TAREH PAMUNGKAS Als BRAM Bin SUPARDI

• Sakam
  2.M Tareh

• PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUHARMEN bin UDIN umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Tareh, NagariBalai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota.Sebagai Pemohon I;RISTIN binti

  NA'AN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Tareh, Nagari BalaiPanjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota.Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Nopember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Payakumbuh dengan register perkara Nomor0192/Pdt.P/2016/PA.Pyk tanggal 09 Nopember 2016 mengajukanhalhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 10 him Penetapan Nomor 0192/Padt.P/2016/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Naan, pernikahan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 15 Agustus 1990 di Jorong Tareh, Nagari BalaiPanjang,Kecamatan Lareh Sago Halaban;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GSUHARMEN bin UDIN.)dengan Pemohon II (RISTIN binti NAAN) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1990 di Jorong Tareh Nagari Balai Panjang Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Limapuluh Kota;4.

• Tareh Mambangun (Pelapor) dengan Terdakwapada bulan Nopember 2014 bersepakat mengadakan jual beli tanah kepunyaansaksi Afrizal Dt. Tareh Mambangun, yang masih dalam keadaan tergadai kepadaorang bernama Karlina dan tanah itu belum bersertipikat, dimana pada waktu ituTerdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi Afrizal Dt. Tareh Mambangunsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang muka/proscot pembelian tanah;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2015, atas permintaan saksi Afrizal Dt.

  Tareh Mambangun membolehkannya; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015, Sertipikat Hak Milik atas tanah berupasawah tersebut sudah diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dengan SHMNo. 2664/Kel. Tanah Garam atas nama Afrizal Dt. Tareh Mambangun; Bahwa sejak tanah/sawah tersebut dikuasai oleh Terdakwa sejak Januari 2015sampai dengan bulan Januari 2017, saksi Afrizal Dt.

  Tareh Mambangun tidakada melarang atau keberatan kepada Terdakwa maupun kepada saksi SultisTrianti tersebut; Bahwa alasan saksi Afrizal Dt. Tareh mambangun baru melaporkan Terdakwa kePolres Solok Kota pada tanggal 23 Mei 2016 padahal Terdakwa sudahmengetahui tanah/sawah tersebut dikuasai oleh Terdakwa dengan menyuruhsaksi Sultis Trianti untuk menggarap, sejak bulan Agustus 2015, hal itudikarenakan saksi Afrizal Dt.

  Tareh Mambangun sudah pula dilaporkan ke Polisi oleh Terdakwa; ;Daftar Catatan Perkara No. 1/Pid.C/2017/PN. Sik Hal. 3 dari 5Menimbang, bahwa dari fakta diatas dimana keterangan saksi Sultis Trianti dansaksi Deny Surya Nanda yang menerangkan saksi Afrizal Dt. Tareh Mambangunmengatakan pada pokoknya membolehkan Terdakwa untuk memakai atau mencarikanorang lain untuk menggarap tanah berupa sawah tersebut, yang mana perkataan saksiAfrizal Dt. Tareh Mambangun disampaikan setelah saksi Afrizal Dt.

  Tareh Mambangun, mengetahui pemancangan yang dilakukan oleh saksiDeny Surya Nanda karena karena saksi Afrizal Dt. Tareh Mambangun ikut membantumencarikan tiang pancang yang sempat hilang. Hal ini menurut Hakim, merupakan alatbukti petunjuk untuk menguatkan bukti keterangan saksi Deny Surya Nandabahwasanya saksi Afrizal Dt.

• Pembanding/Tergugat : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
  Pembanding/Tergugat : DARNILIS Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
  Pembanding/Tergugat : ENI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
  Pembanding/Tergugat : ETI Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
  Pembanding/Tergugat : PEN Diwakili Oleh : DARMUNIN MALIN PAHLAWAN
  Terbanding/Penggugat : ADIAK TAREH MAMBANGUN
  Terbanding/Penggugat : MASWAR RANGKAYO BATUAH
  Terbanding/Penggugat : KHAIDIR MALIN

  PDG.Sundi Kabupaten Solok Sumatera Barat, sebagai anggota kaumTergugat I, yang disebut semula sebagai TERGUGAT V;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PEMBANDING/SEMULAPARA TERGUGAT ;LAWAN:ADIAK TAREH MAMBANGUN, Umur 58 tahun, Agama Islam, jenis kelaminLakilaki, Suku Tanjung Raorao, Pekerjaan Tani, Alamat Batu KarakNagari Dilam Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok Sumatera Barat,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, yang disebut semula sebagai

  PDG.Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama menyatakanPenggugat Adiak Tareh Membangun sebagai Mamak Kepala Warisdidasarkan oleh surat bukti yang diajukan berupa ranji keturunan Adiak TarehMembangun Suku Tanjung RaoRao Nagari Dilam Batu Karak yang dibuatmamak kepala waris dan diketahui ninik mamak IV Jinih suku Tanjung RaoNagari Dilam ;Menimbang, bahwa ranji tersebut merupakan bukti surat P1 tanggal 12Agustus 2013 yang diajukan Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa dengan bukti P1 dan keterangan

  saksisaksitersebut, majelis hakim tingkat pertama telan menyatakan dalampertimbangannya bahwa Adiak Tareh Membangun adalah mamak kepala warisdalam kaumnya suku Tanjung Rao Rao Nagari Dilam Batu Karak ;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertamatersebut majelis hakim tingkat banding tidak sependapat dengan alasanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan seksama bukti P1 berupa ranji yang menyatakan AdiakTareh Membangun

  adalah mamak kepala waris dalam kaumnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding tidak melihat ada kaitannya dengan turunan diatas,yaitu tidak terlinat Adiak Tareh Membangun ini anak dari siapa atau ibu/orangtua perempuannya siapa ;Menimbang, bahwa diperhatikan bukti P21 tersebut, terlihat ranjitersebut terputus tidak ada kaitan dengan turunan diatas, dimana Adiak TarehMembangun satu kelompok dengan Khaidir Malin Penghulu, Sultani MalinKayo, Mon Alipar Dt.

  Ampang Limo Tuo dan Jamilus Mandaro Kayo tidak jelaskelinatan turunannya anak dari Siapa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bukti suratP1 tersebut tidak dapat menyatakan Adiak Tareh Membangun sebagai mamakHal. 6 dari 9 hal. Put. No.88/PDT/2014/PT.

• Can yl all) aayOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah ta mpat kediaman diKorong Sungai Tareh, Nagari sa~~~Sarik, Kabupaten Padan iama~Sebagai Penggugat;Jamalluddin bin Jaafar, um~ ~ H agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tu~g

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Mandau, Kabupate is, Provinsi Riauselema 07 tahun, dan terakhir tinggal di ruma Penggugat diKorong Sungai Tareh, Nagari Balah Ale, ~VII Kolo Sugai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut ~~ dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya SIMI~t~dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing b~~5. Ahmed Septiadi Nh, (~aki) umur 10 tahun;6.

  Linda binti Hajar, lahir di Sungai Tareh tanggal 12 April 1978(umur 38tanun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Sungai Tareh, Nagari Salah Aja,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik., Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yangpad a pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat, ka~ggUgat adalahsaudara sepupu Penggugat yang bemama wita dan saksikenai dengan Tergugat yang bemama Ja~ ,karena

  Nurlena binl ~akar, lahir di Sungai Tareh tahun 1953 (umur 63tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeriaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Sungai Tareh, Nagari 8alah Aia,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 8ahwa saksi kenai dengan Penggugat, karena Penggugat adalahSaudara sepupu dari ibu Penggugat yang bemama Ratna Juwita dansaksi kenai dengan Tergugat yaitu suami Penggugat yang bernamajamalluddin

  Tergugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan lebih kurang 11 tahun yang lalu,Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat dansesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Bengkalis Provinsi Riau selama lebih kurang 05 (lima)tahun dan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Tareh

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TAREH AZIZ

4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Aziz;Bahwa menurut keterangan Tareh Aziz, ia bersama dengan saudaraAbdullah merekam video tersebut;Bahwa saksi ikut mencaleg, partai yang mengusung saksi sebagai calegadalah partai garuda;Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa pada hari selasa tanggal 16 April 2019 Abdullah minta ditemanioleh Tareh Aziz ke rumah pamannya yaitu Terdakwa Tobrani dan merekamerekam dan setelah sampai di rumah terdakwa terjadilah komunikasiantara saudara Abdullah dengan terdakwa, di rumah tersebut

TAREH AZIZkepada saksi;Bahwa pada malam itu barang bukti uangnya tidak diserahkan olehAbdullah kemudian saksi bertanya kepada Abdullah dengan berkata alatbukti uangnya mana?

Aziz; Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Abdullah dan Tareh Aziz,apakah uang dan kartu nama tersebut adalah uang yang sama atau tidakdalam rekaman video tersebut; Bahwa saksi ada mengirim SMS pada H.

ABDULLAH disaksikanoleh TAREH AZIZ;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa pemberian sejumlah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuRupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.

Dikarenakan milik saksi TAREH AZIZ, maka Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi TAREH AZIZMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mencederai nilainilai demokrasi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (#nama_pihak#) dengan Pemohon II (#nama_pihak#) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2018 di Tareh Nagari Balai Panjang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

  PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.PykATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Salayo, 20 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong Tareh Nagari BalaiPanjang Kecamatan Lareh

  Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota sebagai Pemohon Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Tareh, 12 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong Tareh NagariBalai Panjang Kecamatan Lareh Sago Halaban KabupatenLima Puluh Kota sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

  denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2018 di RumahPemohon Il ,Jorong Tareh Nagari Balai Panjang Kecamatan LarehSago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota.Bs Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanpermohonannnya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota.4.

  hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPerkawinan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Saksi:Perianto bin Sailar Armi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jorong Tareh

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31Mei 2018 di Tareh Nagari Balai Panjang Kecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten Limapuluh Kota;3, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Lima Puluh;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2002, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Agustus, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Nasrun dan Janas Tungga Tareh, sertamahar berupa uang sebesar Rp. 50. 000 (Lima Puluh Ribu Rupiah

  Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2002; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nilan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agustus, saksi 2 orang bernamaNasrun dan Janas Tungga Tareh

  istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2002; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;Halaman 5 dari 11 Hlm.Pnt.No.68/Pdt.P/2019/PA SJJ Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nilan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Agustus, saksi 2 orang bernamaNasrun dan Janas Tungga Tareh

  dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 25 Mei 2002, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah angku kali yang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano, di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,dengan wali nikah wali Nasab Ayah kandung Pemohon II bernama Agustus,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Nasrun dan JanasTungga Tareh

  saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikahpada tanggal tanggal 25 Mei 2002, yang di laksanakan di rumah angku Kalibernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Agustus, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nasrun dan Janas Tungga Tareh

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariMinggu tanggal 20 Januari 1985 di Desa Bampalola, Kecamatan Alor1Barat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Muhammad Asri Oko bin Oko Lawang yangwaktu itu berumur 17 tahun dengan disaksikan oleh Samsudin LelangKoil bin Koil Lelang dan Tahir Adang bin Adang Tareh serta maharberupa 3 lembar pakaian dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.

  saksi kenal dengan para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon; bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan para Pemohontahun 1985 di Bampalola; bahwa saksi menerangkan oleh karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, maka yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Muhammad Asri Oko bin Oko Lawang; bahwa yang saksi melihat ada ijab kabul, dan yang bertindak menjadisaksi nikah adalah Samsudin Lelang Koil bin Koil Lelang dan Tahir Adangbin Adang Tareh

  berikut: bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan para Pemohon; bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan para Pemohondilaksanakan tahun 1985 di Bamapalola; bahwa saksi menlihat ijab kabul dalam pernikahan tersebut, oleh karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia, maka yang menjadi wali nikahadalah paman kandung Pemohon II bernama Muhammad Asri Oko binOko Lawang; bahwa saksi mengetahui yang bertindak menjadi saksi nikah adalahSamsudin Lelang Koil bin Koil Lelang dan Tahir Adang bin Adang Tareh

  tersebut mengetahui serta ikutmenghadiri peristiwa akad nikah yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Januari 1985 di Desa Bampalola, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor, dalam ijab kabul yang bertindak sebagai wali nikahadalah paman kandung Pemohon II bernama Muhammad Asri Oko bin OkoLawang (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dan7Penikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samsudin LelangKoil bin Koil Lelang dan Tahir Adang bin Adang Tareh

  Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraislam pada pada hari Minggu tanggal 20 Januari 1985 di DesaBampalola, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Muhammad Asri Oko binOko Lawang dan ijab kabul pernikahan disaksikan oleh Samsudin LelangKoil bin Koil Lelang dan Tahir Adang bin Adang Tareh serta maharberupa 3 lembar pakaian dibayar tunai;2.

• majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Rahmat Hidayat bin Syafinar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jin Berok No.44 B RT 004 RW 003, Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanReni Desi Yanti binti Zulkirman, umur 28.tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KorongSungai Tareh

  Putusan No : 0583/Pdt.G/2017/PA.Prm.Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 131/21/V/2014, tanggal 23 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Sungai Tareh Nagari Balah Aia UtaraKecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa

  Khatib Sulaiman No. 48, Kelurahan Gunung Pangilun,Kecamatan Padang Utara, Kota padang, saksi adalah paman Pemohon,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Reni Desi Yanti; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Ternohon di Korong Sungai Tareh, Nagari Balah Aia Utara,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang

  Syech Burhanuddin,Desa Taluk, Kecamatan Pariaman.Selatan, Kota Pariaman, saksi adalahsepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal.dengan Termohon yang bernama Reni Desi Yanti;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Ternohon di Korong Sungai Tareh, Nagari Balah Aia Utara,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa

• Tareh bangun Kec. Tambang kab. KamparProv.

  Tareh bangun Kec.Tambang kab. Kampar Prov.

  Tareh bangun Kec. Tambang kab. Kampar Prov.

  Tareh bangunKec. Tambang kab. Kampar Prov.

  Tareh bangun Kec. Tambang kab.

• Jamil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Korong Sungai Tareh, Nagari Balah Aie Utara, KecamatanVil Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanRahmat Putra bin Muslim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tukang Servis, tempat kediaman di KampungTingkalak, Korong Olo Sunua, Nagari Sunua, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat

  Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 22 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VIIHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0448/Pdt.G/201 7/PA.PrmKoto Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0139/071/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Tareh

  Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut Penggugat memutuskan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diKorong Sungai Tareh Nagari Balah Aie Utara Kecamatan VII KotoKabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa, semenjak berpisah (akhir bulan Agustus 2016) Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampaisekarang lebih kurang telah 11 (sebelas) bulan;8.

  bin Utik, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Korong Kabun Pondok Duo,Nagari Tandikat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi saudara sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rahmat Putra;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0448/Pdt.G/201 7/PA.PrmBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada bulan Juli 2016 di Korong Sungai Tareh

  , Nagari BalaiAie, Kecamatan VII Koto;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiTareh, Nagari Balah Aie selama 2 minggu, setelah itu merantau keTanjung Pinang selama 1 bulan, terakhir Penggugat pulang kekampung dan tinggal di rumah orang tuanya di Korong Sungai Tareh,Nagari Balah Aie;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang rukun

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazarial bin Rabain) dengan Nurtialis binti Yenisaryang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1983 di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nurtialis binti Yenisar danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1983 bertempatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.Pykdi Mesjid Tareh di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaAyah Kandung Nurtialis yang bernama Yenisar, dihadapan seorangPenghulu yang bernama Angku Mudo Sirin, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Rusli

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Nurtialis binti Yenisaryang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1983 di Jorong Tareh, NagariBalai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;3.

  tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohon adalahHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0480/Pat.G/2018/PA.Pykadik ipar Pemohon, dan saksi kenal dengan kakak Termohon yangbernama Nurtialis binti Yenisar ;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan kakakTermohon ( Nurtialis binti Yenisar);Bahwa Pemohon dengan Nurtialis binti Yenisar menikah pada tanggal27 Oktober 1983 di Mesjid Tareh

  di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Nurtialis bintiYenisar yang bernama Yenisar;Bahwa perikahan Pemohon dengan WNurtialis binti Yenisardilaksanakan di hadapan seorang Penghulu yang bernama AngkuMudo Sirin;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Rusli dan Rami,sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah

• Eriyang berada di Sawah Tabek Palam Tareh Jorong Koto AlamNagari Padang Ganting Kecamatan Padang Ganting KabupatenTanah Datar, terdakwa terlebih dahulu memarkirkan sepeda motorYamaha type Jupiter Z di persimpangan menuju lokasi pondoktersebut yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter. Setelahitu dengan berjalan kaki terdakwa sampai didekat pondok danberdiri di sebelah barat pondok milik saksi Syahril Pgl.

  Eriyang berada di Sawah Tabek Palam Tareh Jorong Koto AlamNagari Padang Ganting Kecamatan Padang Ganting KabupatenTanah Datar, terdakwa terlebin dahulu memarkirkan sepeda motorYamaha type Jupiter Z di persimpangan menuju lokasi pondoktersebut yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter.Bahwa setelah meletakkan sepeda motor miliknya tersebut,dengan berjalan kaki terdakwa menuju ke pondok dan berdiri disebelah barat pondok milik saksi Syahril Pgl.

  Eriyang berada di Sawah Tabek Palam Tareh Jorong Koto AlamNagari Padang Ganting Kecamatan Padang Ganting KabupatenTanah Datar, terdakwa terlebin dahulu memarkirkan sepeda motorYamaha type Jupiter Z di persimpangan menuju lokasi pondoktersebut yang berjarak lebin kurang 500 (lima ratus) meter.Bahwa setelah meletakkan sepeda motor miliknya tersebut,dengan berjalan kaki terdakwa menuju ke pondok dan berdiri disebelah barat pondok milik saksi Syahril Pgl.

  Eri yang berada di Sawah Tabek Palam Tareh Jorong KotoAlam Nagari Padang Ganting Kecamatan Padang Ganting Kabupaten TanahDatar, terdakwa terlebih dahulu memarkirkan sepeda motor Yamaha typeJupiter Z di persimpangan menuju lokasi pondok tersebut yang berjarak lebihkurang 500 (lima ratus) meter lalu dengan berjalan kaki terdakwa menuju kepondok dan berdiri di sebelah barat pondok milik saksi Syahril Pgl.