M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ALFIN Alias AFIN Bin TAREP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ALFIN ALIAS AFIN BIN TAREP

PUTUSANNOMOR : 1162/Pid.B/2016/PN.BDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ALFIN Alias AFIN Bin TAREP ;Tempat Lahir : Lampung ;Umur, tgl. Lahir : 27 tahun / 05 Oktober 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.Rantau.

Menyatakan Terdakwa ALFIN Alias AFIN Bin TAREP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sesuai dengan Dakwaan Tunggal kami ;2.

Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mengakui atas perouatannya serta menyesali perobuatannya tersebutdan akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atas hukuman yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ALFIN Als AFIN Bin TAREP

sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepadaterdakwa, ia mengenal barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas, MajelisHakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ALFIN Als AFIN Bin TAREP

barang bukti sebagaimana tertuang dalam perkaraini akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim tanggal 22 Nopember2016 tentang putusan ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Juncto Pasal 197 KUHAPserta Pasalpasal lain yang bersangkutan dalam Undangundang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa ALFIN Alias AFIN Bin TAREP

RIANI BIN CUKUP) dan Pemohon II, (TANIM BINTI TAREP) yang dilaksanakan pada tanggal 1994 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

RIANI BIN CUKUP-TANIM BINTI TAREP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tarep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Memerintahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarto
Terdakwa:
TAREP

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAREP bin SATIMAN) terhadap Penggugat (SITI MARIYAM binti ARIM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
SITI MARIYAM binti ARIM
Tergugat:
TAREP bin SATIMAN

Tarep Bin Amaq Tarep, telah meninggal dunia pada sekitartahun 1985 dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anaksebagai ahli warisnya yaitu :(1) Sahban Bin Tarep (Tergugat 3);(2) Abdul Jabar Bin Tarep (Tergugat 4);(3) Zamziatul Akbar Bin Tarep (Tergugat 5)(4) Rohanah Binti Tarep, telah meninggal duniapada tahun 1980, dengan meninggalkan 2 (dua) oranganak selaku ahli warisnya yaitu :(a) Tahur Bin Masud (Tergugat 9);(b) Atun Binti Masud (Tergugat 10);(5) Kanom Binti Tarep, telah meninggal duniapada tahun

Badirun Bin Amaq Tarep, (Tergugat 2);2.2. Kibah Binti Amaq Tarep (Penggugat 2);2.3.

Leman juga telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada sekitar tahun 1975, dengan meninggalkan 11 (sebelas)orang anak sebagai ahliwarisnya yaitu :3.1) Tarep Bin Amaq Tarep (Bapak/kakek Tergugat 3 s/dTergugat 12);2) Amaqg Mertane Bin Amaq Tarep (Tergugat 1);3) Badar Bin Amaq Tarep (Bapak Tergugat 13 s/d Tergugat18);4) Fatimah Binti Amagq Tarep (Ibu/Nenek Penggugat, 4, 5, 6,7, 8, Turut Tergugat 2, 3, dan 4);5) Lemek Binti Amaq Tarep (Ibu/Nenek Penggugat 9,10,11,Turut Tergugat 6 dan Turut Tergugat

7);6) Kerne Binti Amaq Tarep (Penggugat 1);7) Dayah Binti Amaq Tarep (Turut Tergugat 1);8) Laminah Binti Amaq Tarep (Ibu Penggugat 12, 13 danTurut Tergugat 5);9) H.

Badirun Bin Amaq Tarep (Tergugat 2);10) Kibah Binti Amaq Tarep (Penggugat 2);11) Hasiah Binti Amaq Tarep (Penggugat 3);Menyatakan hukum bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) darialmarhum Amaqg Tarep telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada AmaqTarep yaitu pada sekitar tahun 1940an;Hal. 13 dari 19 Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

Tarep. 2. Talim. 3. Amaq Simasin. 4.Inag Asdi. dan 5.

meninggal +3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Amagq Nawalim memperoleh tanah dapat beli dari Amaq Tarep;Bahwa sejak tahun 1975 Amaq Nawalim tidak pernah berhentimengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Salam, saksi pernah bertemu dengan Salam;Bahwa tanah sengketa yang dibeli olehAmag Nawalim;Bahwa sama Amag Tarep dengan Salam satu orangnya;Bahwa skasi pernah melihat surat jual beli antara amaq Tarep denganAmag Nawalim;Bahwa saksi melihat surat jual belinya di rumah Amag Nawalim;Bahwa waktu

Salam als Amaq Tarep;Bahwa ada saudara perempuan Salam als Amagq Tarep yaitu Sinom;Bahwa Salam als Amag Tarep pernah menjual tanah kepada Nawalim;Bahwa saksi menjadi pekasih sejak tahun 1975;Bahwa Amaq Rohanannama keliang Tumpang Sari tahun 1975;Bahwa Amaq Misjep nama jerowarah Tmpang Sari pada tahun 1975;Bahwa saksi sudah menjadi pekasih waktu Salam als Amaq Tarepmenjual tanahnya ;Bahwa nama kepala desa waktu Salam als Amag Tarep menjual tanahLalu Wirasaksi ;Bahwa saksi yang namanya Amag Andi;Halaman

anak;Bahwa Salam als Amag Tarep mempunyai anak, saksi tidak tahu namaanaknya Salam als Amag Tarep dan saksi tidak tahu jumalh anak Salamals Amag Tarep;Bahwa waktu saksi jadi pekasihn,Nawalim yang mengerjakan tanahsengketa;Bahwa sebelum jadi pekasih Nawalim yang mengerjakan tanahsengketa;Bahwa saksi sudah jadi pekasih waktu jual beli;Bahwa Salam als Amagq Tarep tidak pernah bekerja di tanah sengketa;Bahwa tidak hadir Salam als Amaq Tarep dan Nawalim waktu saksitandatangan surat jual beli;Bahwa di

Nawalim beli dari Salam als Amaq Tarep darisuratnya;Bahwa sebelum beli tanah sengketa saksi ditunjukkan surat jualbeliantara Salam als Amagq Tarep dengan Nawalim;Halaman 30 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor26/Pdt.G/2021/PN.SeldanBahwa saksi kenal dengan Nawalim, Nawalim tidak mempunyai anak;Bahwa Salam als Amaq Tarep mempunyai anak yaitu :1.Amaq Sinasim.2.

Bahwa, kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu,yaitu Tarep (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1983 dan XXXX(ibu) telah meninggal pada tahun 2001 ;Bahwa, dengan meninggalnya XXXX, yang meninggal pada tanggal 09Januari 2013 maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :1) XXXX (Pemohon I, Janda) ;2) XXXX (Pemohon Il, anak kandung) ;.

surat pernyataan XXXX yang diketahui RT dan RW setempatyang menyatakan bahwa ia berasal dari Lamongan lalu berdomisili diSurabaya, telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.10);11.Foto copy surat pernyataan XXXX yang diketahui oleh RT dan RWsetempat yang menyatakan bahwa XXXX (Pemohon Il) adalah anaktunggal, telah bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.11);12.Foto copy surat pernyataan XXXX yang diketahui oleh RT dan RWsetempat yang menyatakan bahwa kakek nama Tarep

dan nenek namaXXXX selaku orang tua dari XXXX telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum, Tarep pada tahun 1983 dan XXXX pada tahun2001, telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.

dan dikaruniai seorang anakbernama XXXX ( Pemohon ll) ; bahwa, terhadap kedua orang tua almarhum, saksi hanya kenal namaya nimbah Tarep dan mbah XXXX, keduanya telah meninggal dunia lebihdahulu daripada almarhum XXXX; bahwa, saksi tahu almarhum XXXX, serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon ;1.

dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2013 dan tidak ada lagi ahliwaris yang lain selain Para Pemohon selaku : Pemohon adalah Isterialmarhum, sedangkan Pemohon Il, anak kandung almarhum, sebab ayah danibu almarhum bernama Tarep

Bahwa sejak meninggalnya almarhum Lemat, tanpa alasan yang jelas tanahsengketa diambil oleh orang yang bernama Macih , kemudian setelahmeninggalnya Macih kemudian dilanjutkan oleh Tarep alias Amaq Nasar,dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu para Tergugat;7. Bahwa penguasaan oleh Macih yang dilanjutkan oleh Tarep alias AmaqNasar, kemudian dilanjutkan lagi oleh para Tergugat jelas tanpa hak danmelawan hukum ; 0""8.

Bahwa pada tahun 1955 Tarep alias Amaq Nasar, telah merubah namawajib pajak dari Lemat berpindah kepada Tarep dengan laporan mati waris,hal ini juga tidak berdasarkan hukum, sebab ahli waris Lemat bukan Tarep,melainkan ahli waris Lemat adalah kamar, Inaq Atip dan Inaq Umin sertaketurunannya ; 9.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Tarep Wisno bin Ahmad Zainuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia Novita Sari binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Tarep Wisno bin AhmadZainuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia NovitaSari binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tarep Wisno karena saksisebagai tetanga Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon bernama Widia Novita Sari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahtahun 2012;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkedimanha bersama milik sendiri di Dusun Il Desa Tanjung

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada intinyanya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tarep Wisno karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;0 Bahwa saksi kenal Termohon bernama Widia Novita Sari; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahtahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;O Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkedimanha bersama milik sendiri di Dusun II

Memberi izin kepada Pemohon (Tarep Wisno bin Ahmad Zainuri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widia Novita Sari binti Rusli) didepansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

SAKSIumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan tempat tinggal di jalanGunung Datu Tuan nomor 5 kelurahan Montong Tarep, kecamatan Praya,Hal 3 dari 7 Pts nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.Mtrkabupaten Lombok Tangah, dibawah sumpah telah member keterangan sebagaiberikut:2.a. Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkeponakan saksi.b. BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikah padatanggal 6 Mei 2019. Dan belum dikaruniai anak.C.

Bahwasaksi tidak ada yang dapat disampaikan karena saksi memang tidakmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatSAKSIumur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di jalanGunung Datu Tuan nomor 5 kelurahan Montong Tarep, kecamatan Praya,kabupaten Lombok Tangah, dibawah sumpah telah member keterangan sebagaiberikut:a.

MADINAH, diwakili oleh ahliwarisnya ISMAWATI TAREP panggilan EMA dan 2. EMA tersebut;

MADINAH, diwakili oleh ahliwarisnya ISMAWATI TAREP panggilan EMA, DKlawan1. NAWIR Glr MALIN KAYO, dulunya mamak kepala waris dari kaumnya, DKKdan1. BAKRI Glr RAJO TIANSO, DKK

bukti yang menentukan sebagaimana ditentuntukan dalamperaturan undangundang Mahkamah Agung dan tidak ditemukan adanyakekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata dalam putusan perkara a quokarena objek sengketa adalah harta milik kaum Penggugat dan Penggugat danTergugat A.1 selaku Mamak Kepala Waris dalam masingmasing kaumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MADINAH, diwakili oleh ahliwarisnya ISMAWATI TAREP

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rialim bin Tarep) dan Pemohon II, (Anis binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rialim bin Tarep, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Anis binti Radip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rialim bin Tarep) danPemohon Il, (Anis binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1995 di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202067112740006 atasnama Rialim bin Tarep (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal O02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202063112730002 atasnama Anis binti Radip (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rialim bin Tarep) danPemohon Il, (Anis binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1995 di di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Taep, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT 02 RW 01Desa Silva Rahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah,Kabupaten Bulungan, sebagai Pemohon I.Jumiati binti Tarep, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, RT O02 RW 01 Desa Silva Rahayu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, sebagai

2016 telah mengajukan permohonan pengesahannikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Februari 1970, Pemohon (BAHARUDDIN binZAINUDIN)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(ARDIS binti NASIR)di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat diPagang Dalam Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama NASIR, sedangkan QadhiNikahnya bernama TAREP

seorang dibawah sumpah, oleh karena itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana maksud Pasal 172,173, 175 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il memberikan keterangan yangbersesuaian yaitu pada saat akad nikah ada calon mempelai lakilaki danwanita serta wali nikah (orang tua Pemohon II bernama NASIR), ijab gobulterjadi antara calon mempelai lakilaki dengan wali nikah tersebut dihadapanQadhi yang bernama Tarep

Oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuanPasal 308, 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan alat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 1970 menurut agama Islam, yang dilaksanakan didihapan Qadhi yang bernama Tarep, dirumah orang tua Pemohon Il(mempelai perempuan

menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya penebangan pohon kayu yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut semenjakhari Selasa tanggal 07 Mei 2013 hingga hari Jumat tanggal 10 Mei 201317sekitar pukul 08.00 Wita di Kawasan Hutan Taman Wisata Alam (TWA)Ruteng RTK 118 yang terletak di Wae Tarep

, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alatpembuktian yang sah di persidangan, ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebutsemenjak hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 hingga hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita di Kawasan Hutan Taman Wisata Alam(TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak di Wae Tarep

hasil hutan menurut Pasal 1 angka 13UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan adalah bendabenda hayati,nonhayati dan turunannya, serta jasa yang berasal dari hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang menerangkanbahwa terdakwa ALEX PAMPUR alias ALEKS bersamasama dengan saudara ARDI (DPO)pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 hingga hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul08.00 Wita di Kawasan Hutan Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak diWae Tarep

UndangUndangNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dimaksud dengan pejabat yangberwenang adalah pejabat pusat atau daerah yang diberi wewenang oleh undangundanguntuk memberikan izin ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang menerangkanbahwa terdakwa ALEX PAMPUR alias ALEKS bersamasama dengan saudara ARDI (DPO)pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 hingga hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul08.00 Wita di Kawasan Hutan Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak diWae Tarep

Dan dalam tindakannya keduanya harus melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi keduanya melakukan anasir tindak pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang menerangkanbahwa terdakwa ALEX PAMPUR alias ALEKS telah melakukan penebangan pohon kayupante dan pohon kayu labe alas semenjak hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 hingga hari Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita di Kawasan Hutan Taman Wisata Alam(TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak di Wae Tarep Kampung Konang, Desa

Tarep ) terhadap Penggugat ( Sulastri binti Mudei );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NIAN bin TAREP ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama AINUN NISAK binti SAMIN dengan calon suaminya bernama BUASAN bin BUNARI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erfandi bin Tarep)terhadap Penggugat (Lilik Indriyani binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartani bin Tarep) terhadap Penggugat (Siti Muarofah binti Wasduri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wasis Urdiarto bin Tarep) terhadap Penggugat (Ramelah binti Joyo Juki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);