M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YULI WINARTI Binti TARJITO (alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual minuman keras / Beralkohol di Wilayah Kabupaten Sragen ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

ENGGO SULISTIYONO WIBOWO, SH
Terdakwa:
YULI WINARTI Binti TARJITO, Alm

Model : 51/Pid/PN.Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam Daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 7 / Pid.C / 2019 / PN SgnCatatan dari pemeriksaan persidangan yang terbuka untukumum Pengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara paraTerdakwa :Nama > YULIWINARTI Binti TARJITO (alm).Tempat lahir : Sragen.Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 13 Juli 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat

TRI HAPSARI Binti HARJANTketerangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dansebagaimana telah sesuai yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Sambungmacan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang mengadili perkarapidana cepat, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa YULIWINARTI Binti TARJITO

Menyatakan Terdakwa YULI WINARTI Binti TARJITO (alm). telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa jin Menjual minuman keras / Beralkohol di WilayahKabupaten Sragen ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Alias JITO bin ALWI .Setelah terjadi kesepakatan harga,terdakwa mengajak saksi NUR KHASANAHbinti DAKLAS untuk menjual HP tersebut kemudian mereka mengendarai SPMHonda Beat No.Pol G 4615 UI menuju ke depan Kantor Bank BRI PasarComal ,sesampainya di depan Kantor Bank BRI Pasar Comal lalu saksi NURKHASANAH binti DAKLAS disuruh oleh terdakwa untuk bertransaksi dengansaksi TARJITO Alias JITO bin ALWI dengan harga Rp.1.300.000,(Satu jutatiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan dusbook dan chargersedangkan

NABILAH/ saksi korban dapat ditemukan saatsedang dilakukan service oleh tukang, lalu tukang tersebut menghubungi saksikorban.Saksi3, TARJITO alias JITO bin ALWI : Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 12.46 wib.bertempat di depan Bank BRI Pasar Comal telah membeli HP merek XIAOMIREDMI S2 warna silver. Bahwa penjual HP tersebut adalah terdakwa melalui situs jualbeli online.

NURKHASANAH mengendarai SPM Honda Beat No.Pol G 4615 UI menuju kedepan Kantor Bank BRI Pasar Comal ,sesampainya di depan Kantor BankBRI Pasar Comal lalu saksi NUR KHASANAH disuruh oleh terdakwa untukbertransaksi dengan saksi TARJITO dengan harga Rp.1.300.000,(Satu jutatiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan dusbox dan charger .Bahwa terdakwa juga melakukan pencurian di beberapa tempat antara lain :a.

NUR KHASANAH di group JUAL BELI HPPEMALANG COMAL ULUJAMI PETARUKAN ,sesaat diposting banyak yangmelakukan penawaran melalui /Inbok dan WA,yang akhirnya terjadikesepakatan harga dengan sdr TARJITO. Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga,terdakwa mengajak sdri. NURKHASANAH untuk menjual HP tersebut kemudian terdakwa bersama sdr.

NURKHASANAH mengendarai SPM Honda Beat No.Pol G 4615 UI menuju kedepan Kantor Bank BRI Pasar Comal ,sesampainya di depan Kantor BankBRI Pasar Comal lalu saksi NUR KHASANAH disuruh oleh terdakwa untukbertransaksi dengan saksi TARJITO dengan harga Rp.1.300.000,(Satu jutatiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan dusbox dan charger . Bahwa terdakwa juga melakukan pencurian di beberapa tempat antara lain :Hal. 8 dari 12 Halaman Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B /2019/PN.Pml.a.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sono bin Nyaman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sinta Feri Martanti binti Tarjito; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, Memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama SONO bin NYAMAN dengan calon istri bernama SINTA FERIMARTANTI binti TARJITO, yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;3.

2018 yang oleh Pemohon tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon suami) bernama Sono binNyaman hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar calon suami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon suami mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon suami dengan calon istri karena calon suamikurang umur untuk menikah (baru berumur 18 tahun 1 bulan); Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sinta Feri Martanti binti Tarjito

tangga dengan calon istri;Bahwa calon suami siap untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumahtangga setelah menikah nanti;Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam;Bahwa calon suami bekerja sebagai Buruh Bangunan;Bahwa keluarga calon suami sudah mengajukan lamaran kepada pihakkeluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah saling setuju dan tidakkeberatan, dan rencana pernikahan akan dilangsungkan dalam waktu dekatini;Menimbang bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sinta Feri Martantibinti Tarjito

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sonobin Nyaman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sinta FeriMartanti binti Tarjito;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 01 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarjito Bin Wasmad) terhadap Penggugat (Muryati Binti Sroi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samidi bin Suwoto) terhadap Penggugat (Siti Rudina binti Tarjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kultar Singh Alias Tarjito Hussein Bin Amar SIngh) kepada Penggugat (Gustia Ningsih Binti Suparno);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarjito bin Bejo Basuki) terhadap Penggugat (Sutrima binti Wasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon TARDJITO ALIAS TARJITO BIN MARHUN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SRI UTAMI BINTI SAIDJO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ivan Aristianto bin Tarjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Setiyowati binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (

   >Ivan Aristianto bin Tarjito) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Setiyowati binti Sutrisno) berupa :

1. Nafkah Iddah, berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah, berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

1. Menetapkan, anak bernama Muhammad Steven Alviano, Tempat tanggal lahir Pati 13 Januari 2014, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Lukman Taufik alias Lukaman Taufik Afrizal bin Suharto) terhadap Penggugat (Dewi Maryana binti Tarjito alias Sarjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.120.000,00 (satu juta seratus

TARJITO. SUPRIYADI Sos.Bin SLAMET MUJIWIONO. Ir. DJANU NUR TJAHYONO. MOHAMMAD FARID MISKIWIBOWO,SE. Bin.S YARONI. NARTO SE.Bin SUWARDY. PUJIONO S.Sos.Bin SURAT. SHRI DJONO KUSUMO SE.Bin RS.SOEDJONO. EBRAM SUBIAKTONO SE.MM.Bin.RS.SUDARSONO. DODI WIDODO SE.Bin SUTADI21. SUDARSONO Bin SUDARNO2 (dua) Saksi ahli :1. RIA SWANDITO SE.MM.2.

TARJITO, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Saksi. 13.

TARJITO,13. SUPRIYADI Sos.Bin SLAMET MUJIWIONO, 14. Ir. DJANU NUR TJAHYONO,15. MOHAMMAD FARID MISKIWIBOWO,SE. 16. BinSYARONI, 17. NARTOSE.Bin SUWARDY, 18. PUJIONO S.Sos.Bin SURAT, 19. SHRI DJONO KUSUMOSE.Bin RS.SOEDJONO, 20. EBRAM SUBIAKTONO SE.MM.Bin.RS.SUDARSONO, 21.211DODI WIDODO SE.Bin SUTADI, 22.

TARJITO, 13. SUPRIYADI Sos.BinSLAMET MUJIWIONO, 14. Ir. DJANU NUR TJAHYONO, 15. MOHAMMAD FARIDMISKIWIBOWO,SE. 16. BinSSYARONI, 17. NARTO SE.Bin SUWARDY, 18.PUJIONO S.Sos.Bin SURAT, 19. SHRI DJONO KUSUMO SE.Bin RS.SOEDJONO, 20.EBRAM SUBIAKTONO SE.MM.Bin.RS.SSUDARSONO, 21. DODI WIDODO SE.BinSUTADI, 22.

TARJITO, 13. SUPRIYADI Sos.Bin263SLAMET MUJIWIONO, 14. Ir. DJANU NUR TJAHYONO, 15. MOHAMMAD FARIDMISKIWIBOWO,SE. 16. BinSSYARONI, 17. NARTO SE.Bin SUWARDY, 18.PUJIONO S.Sos.Bin SURAT, 19. SHRI DJONO KUSUMO SE.Bin RS.SOEDJONO, 20.EBRAM SUBIAKTONO SE.MM.Bin.RS.SSUDARSONO, 21. DODI WIDODO SE.BinSUTADI, 22.

TARJITO :Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik dan sudah membaca isi BAPserta membenarkan tanda tangan yang ada di BAP ;Bahwa saksi sebagai PNS pada Inspektorat Propinsi Jawa Tengah;Bahwa pada tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai Tim Pemeriksa untukmelakukan pemeriksaan berkaitan dengan dugaan penyalahgunaankewenangan an.

, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, benar telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa seperti yang telahdipertimbangkan diatas, merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi PUTUT ADHI SUTRISNA,saksi TARJITO

halhal yang telah diuraikan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan 130 Perkara Korupsioleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, benar telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa seperti yang telahdipertimbangkan di atas, merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi PUTUT ADHI SUTRISNA,saksi TARJITO