maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Mujiono bin Sumadi selaku karyawandari PT Cahaya Agung Cemerlang Semarang bersama dengan saksiJoko Indiyanto bin Tarjiyanto

selaku sopir berangkat untukmengantar es krim Walls ke pertokoan daerah Mrapen Godong danpertokoan daerah Jeketro Kecamatan Gubug setelah sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi Mujiono bin Sumadi bersama saksiJoko Indiyanto bin Tarjiyanto hendak kembali lagi ke semarangdengan membawa uang hasil pembayaran penjualan es krimsebanyak Rp. 7.900.000,00 (tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah)namun pada saat sampai di depan kafe karaoke DS mobil box yangdinaiki oleh saksi Mujiono bin Sumadi dan saksi Joko

Indiyantobin Tarjiyanto diberhentikan oleh terdakwa 2 Margus als Frengkibin Ngadi dan saksi Riko Nandito bin darmono yang berboncen gansepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nopol : B3190FPDlalu terdakwa 2.

JOKO INDRIYANTO BIN TARJIYANTO (disumpah),menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pengemudi mobil box Nopol H1488ZHpada kejadian perkara ini ; Bahwa perusahaan tempat saksi bekerja adalah PT CahayaAgung Cemerlang (PT CAC) ; Bahwa kejadian perkara ini hari Senin, tanggal 2 Desember2013 pada sekitar jam 14.00 sampai 15.00 WIB. Tempatkejadiannya di depan toko material daerah Daplang ikutHalaman 11 dari 50 halamanPutusan Pidana Nomor 14/Pid. B/2014/PN.

Pwiratus ribu rupiah) dari PT Cahaya Agung Cemerlang Semarang yangdibawa oleh saksi Joko Indiyanto Bin Tarjiyanto selaku sopir dansaksi Mujiono Bin Sumadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya dilakukansecara berkelompok, bertiga yakni terdakwa Mulyanto, terdakwaMargus dan RIKO.

JOKO INDRIYANTO BIN TARJIYANTO 3.AHMADFATKURIZAL bin SUBAKIR 4. AHMAD TOHIR bin SAMPAN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

JOKO INDRIYANTO BIN TARJIYANTO (disumpah), menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai pengemudi mobil box Nopol H1488ZHpada kejadian perkara ini;Bahwa perusahaan tempat saksi bekerja adalah PT CahayaAgung Cemerlang (PT CAC) ;Bahwa kejadian perkara ini hari Senin, tanggal 2 Desember2013 pada sekitar jam 14.00 sampai 15.00 WIB.

Tegowanu Kabupaten Grobogan mobil box yangdinaiki oleh saksi Mujiono Bin Sumadi dan saksi Joko IndiyantoBin Tarjiyanto diberhentikan oleh saksi Margus als Frengki BinNgadi dan terdakwa Riko Nandito yang berboncengan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nopol : B3190FPD lalu19saksi Margus als Frengki Bin Ngadi turun dari sepeda motorlalu naik kedalam mobil box;Bahwa benar saksi Joko Indiyanto Bin Tarjiyanto maudiberhentikannya mereka karena saksi kira mereka maumenanyakan sesuatu, terus kemudian

Joko IndiyantoBin Tarjiyanto diberhentikan oleh saksi Margus als Frengki BinNgadi dan terdakwa Riko Nandito yang berboncengan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nopol : B3190FPD lalusaksi Margus als Frengki Bin Ngadi turun dari sepeda motorlalu naik kedalam mobil box;Bahwa benar saksi Joko Indiyanto Bin Tarjiyanto maudiberhentikannya mereka karena saksi kira mereka maumenanyakan sesuatu, terus kemudian mereka itu tanyatanyatrayek pengiriman barang selanjutnya saksi MARGUS naik kemobil saksi tanya

dan Pertokoan daerah Jeketro Kecamatan Gubugsetelah sekitar pukul 14.00 WIB kemudian saksi Mujiono BinSumadi bersama saksi Joko Indiyanto Bin Tarjiyanto hendakkembali lagi ke Semarang dengan membawa uanghasilpembayaran penjualan es krim sebanyak Rp. 7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) namun pada saatSampai di depan toko matrial Desa Tegowanu WetanKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan mobil box yangdinaiki oleh saksi Mujiono Bin Sumadi dan saksi Joko IndiyantoBin Tarjiyanto diberhentikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarjiyanto bin Harto Sentono) terhadap Penggugat (Atik Winarsih binti Pardiyo);
4. Menetapkan anak bernama Maulana Adi Prasetya bin Tarjiyanto, lahir di Gunungkidul, tanggal 19 Januari 2012 berada dalam hadlanah (pemeliharaan) Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oky Eryanto Putro bin Tarjiyanto) terhadap Penggugat (Afina binti Sajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun xx, KabupatenGunungkidul sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak:a) Kastini umur 48b) Suliya umur 46c) Suniyah umur 41d) Tarjiyanto