Hasan selaku kadhi nikah, yang menjadi Wali nikah adalah Burhanuddinayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tarjuddin dan Abdul Jalil dengan mahar berupa emas sebesar 10lunas 7 mayam, hutang 3 mayam;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan

secarasah menurut hukum Islam, karena selama bertahuntahun mereka telahtinggal bersama tanpa ada yang mempermasalahkan tentang pernikahanmereka tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua anak yangbernama Aril Maulana dan Muhammad Iqbal;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0423/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tetap memeluk agamaIslam ;2 Tarjuddin

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BOYANI alias BOYAN bin TARJUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TARJUDDIN

H.T.Hasyimi Johan selaku kadhi nikah, yang menjadi Wali nikahadalah Adami Yunus ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tarjuddin dan M.

menikah secarasah menurut hukum Islam, karena selama bertahuntahun mereka telahtinggal bersama tanpa ada yang mempermasalahkan tentang pernikahanmereka tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sarah Zahwa;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0338/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon I berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tetap memeluk agamaIslam ;2 Tarjuddin

Menetapkan seorang anak yang bernama Nuky Hajjah Purnama binti Tarjuddin, umur 5 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri;6. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anak tersebut pada diktum 5 diatas setiap bulannya minimal sebesar 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;7.

Nuky Hajjah Purnama Binti Tarjuddin umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;3 Bahwa dalam kehidupan berumah tangga Pemohon dengan Termohon yangaman dan damai hanya 3 Bulan saja, setelah itu terus terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa Pada tanggal 25 Mei 2013, terjadi lagi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dimana pada hari itu Termohon menyampaikan kepada oranglain bahwa kakak Pemohon belum membayar uang kosen kepada Pemohonatas kejadian tersebut terjadi pertengkara yang sangat hebat.

Majelis Hakim yang bersidang agarberkenan menetapkan hari persidangannya dan berkenang menjatuhkan Putusansebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi Izin kepada Pemohon (Tarjuddin Bin Hasyim.Has) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Termohon(snawiyah Binti Ibrahim, Is) di hadapan sidangMahkamah Syar'iyah Meulaboh3 Membebankan biaya perkara menurut HukumSALINANSubsidair : Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan

kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar mut ahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kiswahdan maskan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan seorang anak yang bernama Nuky Hajjah Purnama binti Tarjuddin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tarjuddin bin Hasyim. HAS) terhadap Penggugat (Rena Dewi binti Syaiful.B)
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Kabupaten Aceh Utara tanggal 4 September 2008, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelisternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yang bernama;Tarjuddin

Tarjuddin Bin M.

Tarjuddin bin Nyak Na, memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Mei 2009 namun belum mempunyai anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong a. ketikah menikah yangmenjadi qadih nikah fF walinya Ayah kandung Pemohon II yangbernama fF sedangkan saksinya dan P denganMaskawain 5 mayam yang sudah di bayar 2 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Hal.

Bin TARJUDDIN bersama dengan Sdr.

.:0382/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Saiman dan saksisaksi adalah Tarjuddin danZamzami;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 5 mayam ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada (Tarjuddin Bin Tamren) untuk mengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (Faridah Binti M.

Tarjuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Hafdia binti H. Hasan Basri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

Napi) terhadap Penggugat (Rosni binti Tarjuddin);

mencabut pancang yang sedang di tanamoleh saksi Syair dan mengancungkan pancang tersebut kepada syairdan Asdimon:Bahwa benar saksi memberikan kuasa kepada syair dan Asdimon untukmengerjakan pondasi rumah di lokasi tanah tersebut;Bahwa benar terdkwa bayu ada memutus tali yang di pasang saksi Syair untukmengukur tanah tempat lokasi untuk di kerjakan; Bahwa benar saksisyair menelpon saksi memberitahukan bahwa lokasi tidak biasdi kerjakan karena saksi syir di ancam oleh para terdakwa:Saksi 2 : Syair Tarjuddin

cucu saksi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut selain luka memar cucu saksi juga tidak dapat melakukankegiatan seharihari selama 2 (dua) hari dan dirawat inap di rumah sakit Bunga MelatiKota Lhokseumawe selama 5 (lima) hari ;e Bahwa pihak keluarga terdakwa ada datang untuk berdamai tetapi orang tua cucu saksitidak bersedia menerima upaya damai tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa keberatan danmenyatakan keterangan terdakwa terdakwa tidak benar semua ;4 Saksi Tarjuddin

No.52/Pat.P/2021/MS.Bpdyang dimaksud dalam ketentuan Pasal 13 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya paraPemohon mengajukan bukti tertulis / Surat berupa bukti P21 sampaldengan bukti P.9 dan keterangan dua orang saksi yang bernama Darwisbin Jalidin dan Tarjuddin Adam bin M.

SUPARMAN DJAF selakuDirektur CV Kadjora, antara lain untuk melaksanakan pekerjaan PengadaanSapi Induk Frisian Holland selama 45 (empat puluh lima) hari kalenderterhitung mulai tanggal 9 Oktober 2006 sampai dengan tanggal 23Nopember 2006.Bahwa masih dalam bulan Oktober 2006, berdasarkan jaminan uang mukadari saksi HISUPARMAN DJAF selaku Direktur CV Kadjora, saksi JASRALBin TARJUDDIN selaku Pemegang Kas Dinas Pertanian dan PerkebunanKabupaten Kerinci mengajukan Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap

Apalagi berdasarkan keterangan saksiJASRAL BIN TARJUDDIN, yang mana saksi merupakan pejabat yangmemeriksa kelengkapan administrasi pengajuan pencairan dana tersebut,menerangkan bahwa syarat pencairan dana untuk tahap yang terakhir telahlengkap, dengan demikian tidak ada peraturan hukum yang dilanggar olehterdakwa.

TARJUDDIN, sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri, yang kurang lebih berjumlah 9 (sembilan) orang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirikan saksi ad charge atau saksi yangmeringankan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa