1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Noor Ilmi bin Tarmas untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Yasin bin Noor Ilmi dengan seorang perempuan yang bernama Shella Mahdalena binti Yudi Effendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
Noor Ilmi bin Tarmas

PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinterhadap :Noor IIlmi bin Tarmas, lahir di Alabio 01 Juli 1963 ( umur 55 tahun ),agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Kelayan B, Gang Mufakat, RT. 04, No. 41,Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan BanjarmasinSelatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SADILLAH bin HABIBULLAH) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (MARHAMAH binti TARMAS);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Sadillah bin Habibullah) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Marhamah binti Tarmas);3.

telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernamaSadillah bin Habibullah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Sadillah bin Habibullah adalah anak kandung Pemohon;" Bahwa umur Sadillah bin Habibullah saat ini 18 tahun;" Bahwa status Sadillah bin Habibullah saat ini adalah jejaka(belum pernah menikah);" Bahwa Sadillah bin Habibullah ingin segera menikah karenaSadillah bin Habibullah telah menjalin hubungan asmara dengan calonistrinya yang bernama Marhamah binti Tarmas

, Yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa benar, Marhamah binti Tarmas adalah calon istri anakPemohon yang bernama Sadillah bin Habibullah;" Bahwa umur Marhamah binti Tarmas saat ini 17 tahun;" Bahwa benar, Marhamah binti Tarmas akan segera menikahdengan anak Pemohon karena kami telah bertunangan;" Bahwa Marhamah binti Tarmas mengetahui pekerjaan Sadillahbin Habibullah sebagai karyawan di kafe Upnormal, tapi penghasilancukup untuk Marhamah binti Tarmas dan calon suami;" Bahwa

antara Marhamah binti Tarmas dengan anak Pemohontidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupunsepersusuan;" Bahwa pihak keluarga Pemohon telah datang untuk melamarMarhamah binti Tarmas dan pihak keluarga Marhamah binti Tarmas telahmenerima lamaran tersebut;" Bahwa Marhamah binti Tarmas sudah siap untuk berumah tanggadan menjadi seorang isteri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. a SuratPenetapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(SADILLAH bin HABIBULLAH) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (MARHAMAH binti TARMAS);3.

Menetapkan ahli warisalmarhumah Rusminah binti Samad yang meninggal unia pada tanggal 28 Nopember 2020 adalah :

2.1 Riduan bin Bachri ( suami );

2.2 Rustiyani binti Riduan ( anak kandung perempuan );

2.3 Tarmas bin Samad ( saudara kandung perempuan );

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah );

Bahwa almarhumah Rusminah binti Samad mempunyai 1 (Satu) orangsaudara kandung bernama Tarmas bin Samad;6. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Rusminah binti Samad;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Bahwa Rusminah binti Samad tidak meninggalkan hutang piutang dan anakangkat;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052311078628, atas nama KepalaKeluarga Tarmas, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, telah bermeteraiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Smdcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diparaf, bukti (P.6);7.

Bahwa saudara kandung Rusminah yang masih hidup hidup saatalmarhumah meninggal dunia ada 1 orang bernama Tarmas. Bahwa Riduan dan Rusminah tidak mempunyai anak angkat. Bahwa almarhumah Rusminah tidak mempunyai wasiat atauhutang ..BE uni, tempat dan tanggal lahir, Samarinda 8Agustus 10961, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JalanLambung Mangkurat, Gang !

Bahwa saudara kandung Rusminah yang masih hidup saatalmarhumah meninggal dunia ada 1 orang bernama Tarmas. Bahwa Riduan dan Rusminah tidak mempunyai anak angkat.

, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, telan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tarmas adalah wargaNegara Indonesia yang berdomisili di Samarinda, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P7 merupakan Fotokopi Kartu KeluargaNomor 6472052311078566, tanggal 08 Juli 2011 atas nama Kepala

RUSLI als OLIK bin (alm) TARMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama

RUSLI als OLIK bin (alm) TARMAS masing-masing dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;

Supiani; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tarmas;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat tanah tersebut untuk cucuTergugat bernama Monika Yuliana Wulandari;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Agus Muslimin Bin Tarmas) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (RAJA TARMAS WANDI bin R. USMAN) dan anak Pemohon II (RUSMAGITA binti UMAR AMIN) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmas bin Bule) terhadap Penggugat (Carkem binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Hafsah binti Tarmas, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri karenapemohon saksi adalah teman akrab pemohon sebelum ia menikah dengantermohon, dan termohon bernama Hj. Tati alias Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurita Bin Tarmas) terhadap Penggugat (Nihyatul Hasanah Binti Asep Saefuddin));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa KambatUtara, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal15 Nopember 1991 dengan wali nasab yakni ayah kandung Pemohon II yangbernama Kusasi bin Karani lahir di Pulau tanggal 1 Juli 1944, akad nikahdiwakili oleh Penghulu Rahmadi bin Tarmas lahir di Sungai Buluh tahun 1943serta dihadiri 2 orang saksi 1. M.IImi bin Rahmadi lahir di Kambat Utaratanggal 07 Mei 1970. 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASKA BIN TARMAS) terhadap Penggugat (PATIRAH BINTI KRIMIN );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Warda bin Tarmas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartini binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASKA BIN TARMAS) terhadap Penggugat (PATIRAH BINTI KRIMIN );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Asikin) dengan Pemohon II (Kartinah binti Tarmas) yang dilaksanakan pada hari Jum'at 8 Juni 2001 di Desa Pararaen Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suratno bin Sumarno) terhadap Penggugat (Warsilah binti Tarmas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jahidin bin Tarmas ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kiki Indriyani bin Winarya ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

No. 520/Pat.G/2016/PA.6mpetendi yang merupakan alasanalasan atau daiildalil baik yang terkait denganpensiwa nhukum maupun dasar hukum seue dasar tuntutan;memuat posita, maka majelis hakim menilai gugatan tersebut kabur (obscuurlibel), dan patut untuk dinyatakan tidak diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiManimbonn latalaitita rprleare ini tarmas!

Umum;