Menyatakan terdakwa I TARMAD bin SUKIM dan terdakwa II TANTO alias SANDI bin KARYO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana turut serta menyimpan secara fisik rupiah palsu2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TARMAD bin SUKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II TANTO alias SANDI bin KARYONO selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) atau apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- TARMAD bin SUKIM

Menyatakan terdakwa TARMAD bin SUKIM dan terdakwa II TANTO aliasSANDI bin KARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perbarengan kejahatan berupa menyimpan rupiahpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2)Undangundang Nomor 7 tahun 2011, tentang Mata Uang juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAD bin SUKIM danterdakwa I TANTO alias SANDI bin KARYO berupa pidana penjaramasingmasing selama : 1 tahun dan 6 bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan supayamasingmasing Terdakwa tetap di tahan dan denda masingmasing sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta) atau apabila tidak dibayar diganti dengankurungan selama 3 bulan3.

Tarmad bin Sukim dan terdakwa II.

Tarmad bin Sukim dan terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa TARMAD bin SUKIM dan terdakwa II TANTOalias SANDI bin KARYO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana "turut serta menyimpan secara fisikrupiah palsu2.

Menyatakan terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD

tanggal05 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar tuntutan (requisitoir) PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD

(Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Kuningan tertanggal 01 Maret 2013 Nomor : Reg.Perk.PDM 19/KNING/02/2013 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekira jam 09.00

LingkunganKamukten Rt. 027 Rw. 006 Kelurahan Cigadungi Kecamatan Cigugur KabupatenKuningan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kuningan berwenang memeriksa dan mengadili, telahmembeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menyimpan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD

RONI salami ini belum bekerja dan tidak mempunyai ternak burung ;e Bahwa, Terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD harusnyapatut diduga bahwa burungburung Kenari tersebut bukan milik Sdr. RONIkarena pada saat menyerahkan burungburung Kenari tersebut Sdr. RONItidak mengatakan asalusul dari burung kenari tersebut dan Terdakwa jugatidak berusaha untuk menanyakan burung kenari yang diserahkan kepadaTerdakwa tersebut milik siapa, padahal Terdakwa tahu bahwa Sdr.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa RUDI YANTO HARTONO Bin TARMAD dimanaidentitas terdakwa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktuHakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa

Darsim Alias Darsiman Bin Tarmad

PUTUSANNOMOR : 190/Pid.B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Darsim Alias Darsiman Bin Tarmad ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun / 1 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Sukasari, Rt.02/ Rw.05, Desa Gombong,Kecamatan Panimbang

Menyatakan terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BIN TARMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP .2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BINTARMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

Terdakwa telah menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara: PDM89/PANDE/08/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibacakan di persidanganpada tanggal 31 Agustus 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BIN TARMAD

BASMAN) dengan maksud akan memilikibarang itu secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARSIM ALS DARSIMAN BIN TARMAD bersamadengan saksi CARTIMAN ALS GEMBONG BIN SUKARMA (menjalani

Menyatakan Terdakwa Darsim Alias Darsiman Bin Tarmad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalampemberatan ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

WAHYONO Bin TARMAD Als. YONO

Menyatakan Terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als. YONO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke4 Jo. 53KUHPerdata dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als.YONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Rokan Hilir, terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als. YONO bersama Sdr.RASTA (DPO) mengendarai sepeda motor merk Honda supra fit, di tengahperjalanan Sdr. RASTA (DPO) dihubungi oleh sdr. NUAR (DPO) yangmengatakan bahwa di bukit meranti perkebunan kelapa sawit ada 13 (tigabelas) ekor sapi yang tidak ada penjaganya, mengetahui hal tersebutkemudian sdr. RASTA (DPO) dan terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als.YONO mendatangi sdr. NUAR (DPO), dan sdr.

ANTO BODONG mendekatipara terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als. YONO dkk untuk menanyakanperihal sapi 13 (tiga belas) ekor tersebut namun terdakwa WAHYONO BinTARMAD Als.

YONO selanjutnyaterdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als. YONO diserahkan ke pihakkepolisian Bagan Sinembah yang pada saat itu dihubungi oleh saksiHAKIM HASIBUAN sedangkan 3 (tiga) temannya yaitu sdr. RASTA (DPO),sdr. NUAR (DPO), sdr. AMAN (DPO) berhasil melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als.

Rokan Hilir, terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als. YONO bersama Sdr.RASTA (DPO) mengendarai sepeda motor merk Honda supra fit, di tengahperjalanan Sdr. RASTA (DPO) dihubungi oleh sdr. NUAR (DPO) yangmengatakan bahwa di bukit meranti perkebunan kelaap sawit ada 13 (tigabelas) ekor sapi yang tidak ada penjaganya, mengetahui hal tersebutkemudian sdr. RASTA (DPO) dan terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als.YONO mendatangi sdr. NUAR (DPO), dan sdr.

HADIYONO Alias JAWER Bin TARMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYONO Alias JAWERBin TARMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6(enam) Bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000. ( satu miliar rupiah ) subsidair 2( dua ) Bulan Penjara.3.

RASMANIpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 21.00 WIBdengan harga Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ).e Bahwa berdasarkan informasi tersebut para saksi yangmerupakan petugas kepolisian langsung menangkap saksiMOHAMAD RASMANI dan saksi tersebut mengakui telah membeli1 (Satu) paket kecil ganja dari terdakwa HADIYONO Alias JAWERBin TARMAD dengan harga Rp. 50.000.e Bahwa terdakwa HADIYONO Alias JAWER Bin TARMAD mengakuibahwa ganja yang dimiliki terdakwa diperoleh dengan caramembeli

terdakwa, 1 (satu ) paketkecil ganja dibungkus kertas warna coklat di meja rias dalamkamar tidur terdakwa dan 1 (satu ) paket kecil ganja dibungkuskertas warna coklat didalam sepatu pada ruang tengah rumahterdakwa.e Bahwa terdakwa HADIYONO Alias JAWER Bin TARMAD mengakuibahwa ganja yang dimiliki terdakwa diperoleh dengan caramembeli dari Sdr.

Pwk12MOHAMAD RASMANI sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan hargaRp. 50.000.Bahwa benar saksi dan rekan lainnya mengamankan terdakwaberikut barang bukti untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar barang bukti yang didapat dari terdakwa HADIYONOAlias JAWER Bin TARMAD adalah benar mengandungTetrahydrocannabino dan terdaftar dalam Golongan.

Alias JAWERBin TARMAD telah membenarkan identitas yang ada dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para Saksi dipersidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa AHMAD MUHTONI BIN ENDING SAMSUDIN yang dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang dalamperkara ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD

Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Idm tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm)TARMAD

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE CARTAWI AliasAWI Bin (Aim) TARMAD, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam

pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi terdakwa dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasehat Hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD

Golongan I, menurut UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kering tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE CARTAWI AliasAWI Bin (Alm) TARMAD oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000.

SUHONO bin TARMAD IMAM SUPENO bin KHALIL

Suhono bin Tarmad dan Terdakwa II. Imam Supeno bin Khalil,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan narkotika golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.

Suhono bin Tarmad dan Terdakwa II.Imam Supeno bin Khalil dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun,dikurangi selama para Terdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) linting daun ganja kering dalam bungkus rokok U Mild ;e 1 (satu) linting daun ganja kering sisa dihisap atau dipakai ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Indah Pancawati Nomor : 15/V/LAB/2012tanggal 15 April 2012 dan urine terdakwa Suhono bin Tarmad positif mengandungTHC/Marijuana dan Nomor : 17/IV/LAB/2012 tanggal 15 April 2012 dan urineterdakwa Imam Supeno bin Khalil positif mengandung THC/Marijuana ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Ketiga :Bahwa mereka terdakwa Suhono bin Tarmad dan Imam Supeno bin Khalil, pada hariJumat tanggal 13 April

Suhono bin Tarmad dan Terdakwa II. ImamSupeno bin Khalil, masingmasing positif mengandung THC/Marijuana ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Suhono bin Tarmad dan Terdakwa II. ImamSupeno bin Khalil, masingmasing positif mengandung THC/Marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur narkotika golongan I telah terpenuhi oleh perbuatan paraTerdakwa;Ad.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAENUDIN BIN WASTUR) terhadap Penggugat (WIWIN WIDIYAWATI BINTI TARMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WIWIN WIDIYAWATI BINTI TARMAD
Tergugat:
JAENUDIN BIN WASTUR

Menyatakan Terdakwa I WAHONO ALS YONO BIN TARMAD dan Terdakwa II IRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHONO ALS YONO BIN TARMAD dan Terdakwa II IRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan : 3.

- WAHONO ALS YONO BIN TARMAD - IRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH

2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama,Telah mendengar pembacaan hasil Penelitian Kemasyarakatan yang dibacakandipersidanganSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraini mutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I WAHONO ALS YONO BIN TARMAD

dan Terdakwa IIIRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAHONO ALS YONO BIN TARMAD danTerdakwa I IRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH berupa pidana penjara selama15 (lima belas) Bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan,denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu) utas tali tambang warna

;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa I WAHYONO Als YONO Bin TARMAD dan Terdakwa IIIRWANTO Als ANTO Bin AMANSAH pada hari Minggu tauggal 09 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 sekira jam 05.00 wib.

ah pihak kepolisian menanyakankepada Terdakwa I dan Terdakwa II dan benar Terdakwa I dan Terdakwa II telah mengakuibahwa telah mencuri I (satu) ekor lembu milik HARIADI, kemudian pihak kepolisian membawaTerdakwa I dan Terdakwa IJ berserta barang bukti kekantor Polisi guna penyelidikan lebih lanjut Perbuatan terdakwa I WAHYONO Als YONO Bin TARMAD dan Terdakwa IIIRWANTO Als ANTO Bin AMANSAH sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan

dan Terdakwa IIIRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHONO ALS YONO BIN TARMAD danTerdakwa II IRWANTO ALS ANTO Bin AMANSYAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan :3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warto bin Waslam) terhadap Penggugat (Wasiah binti Tarmad

Penggugat:
Wasiah binti Tarmad
Tergugat:
Warto bin Waslam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Akhmad Kunandar Bin Tarmad tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Akhmad Kunandar Bin Tarmad

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
AKHMAD KUNANDAR BIN TARMAD

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TARMAD Bin WARSIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KEBAKARAN HUTAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
TARMAD Bin WASRIP

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTarmad Alias Amat Bin Saimtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
TARMAD alias AMAT Bin SAIM

Nama lengkap : Tarmad Alias Amat Bin Saim2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 20 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bakan Sewi RT.03/06 Kelurahan jatisariKecamatan jatisari Kabupaten Karawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa Tarmad Alias Amat Bin Saim ditangkap pada tanggal 30 Januari 2019dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Tarmad Alias Amat Bin Saim, telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganPemberatan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam dakwaantuinggal yaitu pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP, sebagiamana tersebutdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Tarmad Alias Amat BinSaim, selama 10 (sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Alias Amat Bin Saimuntuk mengambil sepeda motor di daerah purwakarta, atas ajakan saksi KosimAlias Enjon Bin Tarja, terdakwa Tarmad Alias Amat Bin Saim sepakat dankemudian saksi Kosim Alias Enjon Bin Tarja, berangkat bersama denganterdakwa Tarmad Alias Amat Bin Saim menuju Kampung Krajan RT.07/03 DesaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pwk.babakan Cikao Kecamtan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta denganmenggunakan sepeda motor Honda supra warna hitam milik saksi Kosim AliasEnjon Bin

Tarja, dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksiKosim Alias Enjon Bin Tarja, sedangkan terdakwa Tarmad alias Amat Bin Saimdi boceng , dan sesampainya di Kampung Krajan RT.07/03 Desa babakan CikaoKecamtan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta,terdakwa Tarmad Alias AmatBin Saim melihat sepeda motor R2 Honda Supra X .NF 100 Nomor Polisi T 2046AA milik saksi Caim Bin Amat, yang sedang di parkir di pinggir kebun, Kemudianterdakwa Tarmad alias Amat Bin Saim turun dari sepeda motor sedangkan

(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 terdakwa Tarmad aliasAmat Bin Saim dan saksi Kosim Alias Enjon Bin Tarja, di tangkap oleh petugaskepolisian Polres Purwakarta dan kemudian terdakwa Tarmad alias Amat BinSaim dan saksi Kosim Alias Enjon Bin Tarja,di bawa kekantor Polres Purwakartauntuk diproses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa Tarmad alias Amat Bin Saim dan saksi Kosim AliasEnjon Bin Tarja, saksi Caim Bin Arma menderita kerugian sebesar kurang lebihRp6.000.000,00

Terdakwa:
ADE CARTAWI Alias AWI Bin Alm TARMAD

Indramayu Kelas B yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Cartawi Alias Awi Bin Alm Tarmad.Tempat lahir : Indramayu.Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 5 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sukamelang Blok Gadel Rt. 013 Rw. 002Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Ade Cartawi Alias Awi Bin Alm Tarmad

kesalahan atas perbuatannya, tidak akanmengulangi perbuatannya, menyesali dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN IdmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD

diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang memiliki, menyimpan, atau) menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut ternyata tidak berdasarkan izin dariKementerian Kesehatan RI serta bukan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN IdmATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan DEDEH RASUM als IBENG bin TARMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEH RASUM als IBENG bin TARMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

strong> selama 2 (dua) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Cahaya als Otang bin Tarmad , tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ---------------------------

   Penuntut Umum:
   Intan Kafa Arbina, SH.MH
   Terdakwa:
   MUHAMAD CAHAYA Alias OTANG Bin TARMAD

bintiKusnadi;Bahwa kemudian saksi Tarmad bin Tardi menghubungi saksi Drs.

Kata saksi Tarmad bin Tardi: ke Hongkong, gajinya perbulan Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah), saya bilang kepada saksi Tarmad bin Tardi saya mau,pada wakiu itu saksi Tarmad bin Tardi bilang : suratsurat/persyaratan sudah beres belum, kata saya sudah beres,Pak Tarmad wakiu itu bilang : sudah ikut saja dengansponsornya Pak Karno (saksi Drs.

Sukarno Hadisarosodalam hubungan apabila saksi Tarmad mendapatkan calon TKI,saksi Tarmad menyerahkan kepada saksi Sukarno untukditindaklanjuti;e Bahwa saksi Tarmad pernah melihat KTP, Kartu Keluarga danSurat Kenal Lahir serta ijin dari orang tua Sulis Diana Nanitertera berumur 21 (dua puluh satu) tahun;2) Keterangan Terdakwa Hasan Muchsin bin Abdul Aziz yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e "Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai karyawan PT.

menerima sepeda motor Honda beat warnaputih tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dari saksi Tarmad Alias Amat BinSaim, dan setelah terdakwa membeli sepeda motor Honda beat tersebutkemudian saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim pulang kerumahnya,Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa beli darisaksi Tarmad Alias Amat Bin Saim adalah hasilkejahatan karena sepeda motortersebut tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dan harganya murah.Bahwa beberapahari kemudian sepeda motor Honda beat

WIB, di daerah Kampung Wagir RT.RW. tidak tahu, DesaPasirukem Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan Terdakwa telah membeli sepedamotor hasil dari pencurian dari Tarmad; Bahwa ya terdakwa pernah membeli sepeda motor merk Honda warna putih Bahwa Terdakwa mengenal Tarmad sudah 1 (satu) tahun yang lalu lamanya,di jalanan; Bahwa terdakwa pernah membeli sepeda motor merk Honda Beat warna putih,pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2019 di Wagir; Bahwa Terdakwa

membeli Honda Beat dari Tarmad sehargaRp2.000.000.00.

Alias Amat Bin Saim menawarkansepeda motor Honda Beat warna putih tersebut tanpa di lengkapi STNK danBPKB kepada terdakwa dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansetelah sepakat kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada saksi Tarmad Alias Amat Bin Saimdan terdakwa menerima sepeda motor Honda beat warna putih tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKB dari saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim, dansetelah terdakwa membeli sepeda motor Honda beat tersebut kemudian

pulang kerumah.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Honda Beat tersebutyang terdakwa beli dari saksi Tarmad adalah hasil kejahatan yang di lakukan olehHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pwksaksi Tarmad., oleh karena itu Majelis berkesimpulan unsur membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena inginmendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau patut diduga diperoleh darikejahatan

alias Amat Bin Saimuntuk mengambil sepeda motor di daerah purwakarta, atas ajakan terdakwa ,saksi Tarmad alias Amat Bin Saim sepakat dan kemudian terdakwa berangkatbersama dengan saksi Tarmad alias Amat Bin Saim menuju Kampung KrajanRT.07/03 Desa babakan Cikao Kecamtan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda supra warna hitam milikterdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah terdakwasedangkan saksi Tarmad alias Amat Bin Saim di boceng , dan sesampainya

diKampung Krajan RT.07/03 Desa babakan Cikao Kecamatan Babakan CikaoKabupaten Purwakarta,terdakwa melihat sepeda motor R2 Honda Supra X .NF100 Nomor Polisi T 2046 AA milik saksi Caim Bin Amat,yang sedang di parkir dipinggir kebun, kemudian saksi Tarmad alias Amat Bin Saim turun dari sepedamotor sedangkan terdakwa tetap di sepeda motor yang terdakwa kendaraisambil mengawasi di sekelilingnya, dan selanjutnya saksi Tarmad alias Amat BinSaim mendekati sepeda motor R2 Honda Supra X .NF 100 Nomor Polisi

bersama Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam tersebut awalnyaSaksi Tarmad mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian sepedamotor yang sudah beberapa kali Saksi Tarmad lakukan bersama Terdakwa.Pada pukul 06.00 WIB Saksi Tarmad dan Terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Supra warna hitam milik istri Terdakwa,lalu kami menelusuri jalan ke Purwakarta melalui jalan pedesaan, sampai dikebun kami melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitamyang

Lalu SaksiTarmad turun dari sepeda motor dan merusak kunci kontak sepda motoryang terparkir tersebut dengan menggunakan kunci T yang sudah disiapkandan Saksi Tarmad mengawasi keadaan sekitar.

Supra X .NF 100Nomor Polisi T 2046 AA yang sedang di parkir di kebun, kemudianSaksi Tarmad merusak kunci kontak sepeda motor Supra X NomorPolisi T 2046 AA tersebut dengan menggunakan kunci leter T yangtelah di persiapkan oleh Saksi Tarmad;Bahwa benar setelah Saksi Tarmad berhasil membuka kunci kontaksepeda motor tersebut lalu mesin sepeda motor Honda supra Xtersebut di hidupkan dan setelah mesin sepeda motor tersebut hiduptanpa ijin sepeda motor Honda supra X tersebut diambil dan di bawakabur menuju

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada20 Juli 1999 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/141/VII/99Hal. 1 dari 10 hal.tanggal 22 Juli 1999 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama :1.1 NURHAYATI BINTI TARMAD, Perempuan, 01 Oktober 2002;1.2. ANIKOMALA BINTI TARMAD, Perempuan, 01 April 2006;1.3. WARNANTO BIN TARMAD, Lakilaki, 15 Maret 2014:2.

TARMAD untuk menikah dengan seorang lakilakibernama DANI CAHANARAY BIN TAWA di wilayah hukum KUAKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;3.

menikah dengan Nurhayatibinti Tarmad;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Nurhayati binti Tarmad dengan calon suaminya yangbernama Dani Cahanaray bin Tawa tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Nurhayatibinti Tarmad sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping

tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanNurhayati binti Tarmad dengan Dani Cahanaray bin Tawa tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nurhayati binti Tarmad lahir padatanggal 01 Oktober 2002:Hal. 8 dari 10 hal.

Tarmad dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.