- TASMAD

Bahwa TASMAD dan KARSIPEN adalah suami isteri yang menikah padahari Rabu, tanggal 19 Juli 1989 di Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kabupaten Brebes berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Pw.01 /429/VII/1 989 ; 222 n2n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ences.

Bahwa sesuai Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil dengan nomor 3329152502076939tertanggal 05 Mei 2015 tertulis nama TASMAD sebagai Kepala Keluargadan KARSIPEN sebagai isteri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak yaitu EEN NURHAENI tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon ;.

Bahwa berdasarkan adat istiadat di Desa setempat nama TASMAD setelahmenikah diganti nama : TOHIRIN dan hal ini sudah dipakai atau digunakandalam surat surat lain seperti ljasah Sekolah Dasar (SD), ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP) dan dalam Kutipan akta Nikah anaknya yangbernama EEN NURHAENI ;.

Foto copy kartu Keluarga No. 3329152502076939 tertanggal 05 Mei 2015atas nama kepala kelurga TASMAD, telah di cocokan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi materei cukup, diberi tanda P.2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikan nomor 429/VII/1989 tanggal 19 Juli 1989,telah di cocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi matereiCUI, CUDST TSU, FP, mmm mmm mem am mn nn nnn nnn nt nn4.

Kusnoto serta didukung bukti surat berupa bukti Surat keterangan, KartuKeluarga, Buku Nikah, ljazah Sekolah atas nama Een Nurhaeni, Akta Cerai atasnama Een Nurhaeni dan KTP Pemohon, bahwa nama Pemohon adalah TASMADkemudian setelah menikah nama TASMAD berubah menjadi TOHIRIN ; Menimbang, bahwa perubahan nama dari TASMAD menjadi TOHIRINkarena adanya adat istiadat setempat dan nama TOHIRIN tersebut diberikan olehpihak perempuan, sehingga muncul bukti P4 sampai dengan P6 ; Menimbang, bahwa sebagaimana

TASMAD

PDM 82 / Jktim / 5 / 2015, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TASMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata

cara, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASMAD dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah jam dinding, 1 ( satu ) buah keber ( lingkaran karetpembatas ) dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) ekor ayam adu dan uang Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh

turut serta melakukan perjudian sambung ayamdengan taruhan uang tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang yang sifatnya hanya untunguntungan ;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan di tempat umumyang dapat dilihat oleh umum ;Bahwa benar, Saksi membenarkan barang bukti ;Bahwa benar, Saksi membenarkan semua keterangan yang ada di BAPyang dibuat oleh Penyidik ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa TASMAD

Menyatakan Terdakwa CARWADI Bin TASMAD ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CARWADI Bin TASMAD ( alm )

Nomor 310/ Pid.B / 2015 / PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : CARWADI Bin TASMAD ( alm )Tempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 41 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sleman Lor Blok Kasab Rt. 02 , Rw. 03,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 310/Pen.Pid.B/2015/PN.Idm,tanggal 15 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; PageSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan, sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Carwadi bin Tasmad

(alm), terbukti bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carwadi bin Tasmad (alm) denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 53.000, ( lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar rekapan nomor togelDirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa saksi Yatno bin Kalinah (berkas terpisah), sebagai pengecer judi togel yaitumenjual angka kepada pemasang dengan uang taruhan dari jam 18.00 wib sampaidengan jam 21.00 wib.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas para pemasangdiantaranya terdakwa Carwadi bin Tasmad (alm), datang ke rumah Yatno binKalimah (alm) kemudian terdakwa memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhanRp.2000,(dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) angka uang

Sliyeg Kab.Indramayu atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dari jam 18.00 wibsampai dengan jam 21.00 wib.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas para pemasangdiantaranya terdakwa Carwadi bin Tasmad (alm), datang ke rumah Yatno binKalimah (alm) kemudian terdakwa memasang angka 79 uang taruhan minimalRp. 2000, (dua ribu rupiah), angka 279 uang taruhan Rp. 3000,(tiga riburupiah) kemudian saksi Yatno bin Kalinah (alm) menulis angka yang dipasangterdakwa dan jumlah uang pasangan

WIDJI vs MUKIN Bin TASMAD,

Basuki Rahmad Nomor 64Lamongan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;MelawanMUKIN Bin TASMAD, bertempat tinggal di Desa Brengkok RT 004/RW 001, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh. Kasim al. Hadi Soeryanegara, SH.,Advokat, beralamat di Jl.

dan mempunyaiseorang anak bernama: Mukin Bin Tasmad/Penggugat ;4 Bahwa Kasrun/suami Tamsiyani telah lama meninggal dunia, sedangTamsiyani sudah sejak tahun 1965 pergi dengan tidak diketahui rimbanya.Sampai sekarang juga tidak diketahui apakah masih hidup apakah sudahmeninggal dunia, Tasmad meninggal dunia sebelum tahun 1993;5 Bahwa peralihan hak milik atas tanah tambak sengketa itu dengan cara yangbagaimana, bahwa tahutahu tambak sengketa itu lalu dikelola dan dikuasaioleh seorang bernama Raipen

Sariadi, ataupun anak Kasmari/Tasmad, yaitu Mukin/Penggugat, karena Muntini dan Sariadi tak mempunyai anak.

Karena Ramintun yang menikah dengan Soma Rastimindiketaui tidak mempunyai seorang anakpun, sedang Rasmu yang diketahui bukananak Raipen/Marki, tapi anak hasil perkawinan Rawani Marki juga tidakmempunyai anak;12 Bahwa dari fakta yang ada sebagaimana terurai tersebut di atas, jelas akanmenguatkan garis keakhliwarisan Dasuki sebagai saudara kandungTamsiyani satusatunya, yang kemudian mempunyai anak perempuanbernama: Kasmari, yang telah menikah dengan Tasmad, dan mempunyaianak lakilaki bernama Mukin

Tasmad;Bahwa setelah meninggalnya Kasmari dan Tasmad serta Muntini dan Sariadi, makapewaris tunggal atas harta peninggalan Tamsiyani tidak lain adalah Mukin binTasmad/Penggugat;13 Bahwa agar supaya kekhawatiran pihak Penggugat tidak bakal dilakukanoleh Tergugat dan para Turut Tergugat untuk memindahtangankan tanahtambak/obyek sengketa tersebut kepada pihak ketiga/orang lain, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MUKIN BIN TASMAD tersebut

MUKIN BIN TASMADVSWIDJI, DKK

ASEP PERMANA Bin TASMAD (Alm), Terdakwa 3. RUDIANTO dan Terdakwa 4. WARJO Bin TASIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

-ASEP PERMANA bin TASMAD (Alm)-RUDIANTO.-WARJO bin TASIM

- Menyatakan Terdakwa I SLAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMAD dan Terdakwa II MAT NERI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMAD tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan dan Terdakwa II MAT NERI dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah

I SLAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMAD dan Terdakwa II MAT NERI

PUTUSANNO. 717 /Pid.B/2013/PN.Jr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapLahir diUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapLahir diUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMAD: Jember: 32

Menyatakan terdakwa ISLAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMAD,dan Terdakwa II MAT NERI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa buah jeruk berat 75 kg kembali kepada Sunarto4.

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP, serta pasalpasal dari UndangUndangNo.8 Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa I SEAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMADdan Terdakwa II MAT NERI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEAMET WAHYUDI AL PENTOL BINRASID TASMAD (tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh)bulan dan Terdakwa Il MAT NERI dengan pidana penjara

1. Menyatakan Terdakwa TASMAD alias CAMAD bin KUSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TASMAD alias CAMAD bin KUSEN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAHAYA IMAN SUKMANA BIN DADANG SOMANTRI) terhadap Penggugat (MILANTI RETNASARI BINTI TASMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
MILANTI RETNASARI BINTI TASMAD
Tergugat:
CAHAYA IMAN SUKMANA BIN DADANG SOMANTRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Arbainah Idris binti Idris
   2.Evy Irmawaty Apidian binti Tasmad Hariady
   3.Ivan Armawan bin Tasmad Hariady
   4.Hendri Tri Putra bin Tasmad Hariady) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, almarhum Tasmad Hariady semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa :O Uang tabungan di Bank Kaltim Syariah Cabang Balikpapan dengannomor rekening: 5231012022 atas nama Tasmad Hariady.O Uang tabungan di Bank Kaltim Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0138003957 atas nama Tasmad Hariady H Drs.O Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengannomor rekening: 1132004834 atas nama Tasmad Hariady Drs.O Uang tabungan Taspen PT BPD Kaltim Kaltara Cabang Balikpapandengan nomor rekening

Bahwa Pemohon 1 menikah dengan Tasmad hariady, mendapatkan anak3 orang yaitu Pemohon 2, Pemohon 3 dan Pemohon 4. Bahwa suami Pemohon 1 yang bernama Tasmad hariady telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021.

Bahwa kedua orang tua Tasmad Hariady, ayahnya yang bernama BusriHamid telah meninggal sekitar tahun 2011dan ibu dari Tasmad Hariadyyang bernama Tasmi telah meninggal tahun 2017.Bahwa Tasmad Hariady semasa hidupnya tidak ada meninggalkan wasiatdan tidak memiliki anak angkat.Bahwa Tasmad Hariady hingga meninggal dunia tetap beragama Islamdan para Pemohon juga tetap beragama Islam.Bahwa Tasmad Hariady ada meninggalkan harta berupa uang tabungandi bank dan tanah dan bangunan.Bahwa para Pemohon minta

telah meninggal lebin dahulu dari Tasmad Hariady dan ibu dariTasmad Hariady yang bernama Tasmi telah meninggal tahun 2017.Bahwa Tasmad Hariady semasa hidupnya tidak ada meninggalkan wasiatdan tidak memiliki anak angkat.Bahwa Tasmad Hariady hingga meninggal dunia tetap beragama Islamdan para Pemohon juga tetap beragama Islam.Bahwa Tasmad Hariady ada meninggalkan harta berupa uang yangtersimpan di bank dan harta lainnya berupa tanah dan bangunan.Bahwa para Pemohon minta ditetapkan sebagai ahli waris

Hariady dan Arbainah (pemohon 1) (vide buktip4, p5 dan p).Menimbang bahwa Tasmad Hariady telah meninggal dunia pada tanggal 24Juli 2021 (vide bukti p7).Menimbang bahwa Tasmad Hariady telah meninggal demikian pula keduaorang tuanya, ayahnya yang bernama Busri Hamid dan ibunya Tasmi telah lebih dahulumeninggal dunia dari Tasmad Hariady, dengan telah meninggalnya Tasmad Hariadymeningalkan seorang istri dan tiga orang anak (vide bukti p8 dan p9)Menimbang bahwa Tasmad Hariady meninggalkan harta (vide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JOJOH ROKAJAH binti WARDI SUHANTA) dengan Tasmad bin Subita yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1960, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang ;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000, 00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa antara Pemohon dan Tasmad bin Subita tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Tasmad bin Subita tidak terdapat halanganbaik menurut syari'at Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangPutusan nomor 015/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman 1 dari 7berlaku ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Tasmad bin Subita membina rumahtangga di Dusun Tanjakan, RT.09, RW. 03, Desa Nagrak, Kecamatan Buahdua,Kabupaten

Aep Deni, umur 35 tahun ;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Tasmad bin Subita tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;Bahwa Tasmad bin Subita pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2011, telah meninggaldunia dikarenakan sakit ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Tasmad bin Subita telah terdaftar diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang,Nomor : 49/1960, tanggal 22 Juli 1960.

Pemohon dan Tasmad bin Subita (masihberlaku), telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2 ;3. Photo copy Surat Kematian a.n. Tasmad bin Subita, telah dibubuhi meterai possecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.3 ;4.

dengan Tasmad bin Subita,yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1960 di Tanjungkerta, KabupatenSumedang, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak ; Bahwa Pemohon menikah dengan wali ayah kandung bernama WardiSuhanta ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Tasmad bin Subitaberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Tasmad bin Subita sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku sebagai isteri Tasmad binSubita ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon

4 dari 7 Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Tasmad bin Subita,yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1960 di Tanjungkerta, KabupatenSumedang, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak ; Bahwa Pemohon menikah dengan wali ayah kandung bernama WardiSuhanta ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Tasmad bin Subitaberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Tasmad bin Subita sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku sebagai isteri

dan team menemukan para Terdakwa yang masuk kerumah saksi Tasmad Aldi; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam20:00 Wib para Terdakwa ditangkap di Jalan Senen Dalam V KecamatanSenen Jakarta Pusat; Bahwa para Terdakwa menerangkan telah mengambil 2 (dua) buahcelengan) dan 1 (satu) unit Handphone dari rumah saksi Tasmad Aldiuang yang ada dalam celengan sekitar Rp.6.000.000,00 (enam juta)rupiah sudah habis dibagibagi sesama Terdakwa dan HP nya sudahdijual;Terhadap keterangan saksi

melakukan observasi terhadap rumahtersebut, lalu saksi dan team menemukan para Terdakwa yang masuk kerumah saksi Tasmad Aldi; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam20:00 Wib para Terdakwa ditangkap di Jalan Senen Dalam V KecamatanSenen Jakarta Pusat; Bahwa para Terdakwa menerangkan telah mengambil 2 (dua) buahcelengan) dan 1 (satu) unit Handphone dari rumah saksi Tasmad Aldiuang yang ada dalam celengan sekitar Rp.6.000.000,00 (enam juta)rupiah sudah habis dibagibagi sesama

pernah bekerja dengan saksi Tasmad Aldi sebagai pelayan diwarung pecel lele milik saksi Tasmad Aldi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 02:00 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa II dan Tompel bersepakat untuk mengambilbarangbarang milik saksi Tasmad Aldi didalam rumahnya yang terletak diJalan Bangau IV No.12 Rt.008 Rw.008 Kelurahan Gunung Sahari SelatanKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu dengan membuka jendela, kemudianmenarik grandel pintu lalu Terdakwa

Aldi dengan para Terdakwa salingmengenal karena Terdakwa pernah bekerja dengan saksi Tasmad Aldisedangkan Terdakwa II sering makan di warung saksi Tasmad Aldi;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 02:00 WibPara Terdakwa masuk ke rumah saksi Tasmad Aldi yang terletak di JalanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstBangau IV No.12 Rt.008 Rw.008 Kelurahan Gunung Sahari SelatanKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat; Bahwa benar Terdakwa membuka jendela, lalu membuka

Aldi hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekirajam 02:00 Wib;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa jam 02:00 Wib adalah pada saat diantara matahariterbenam dan matahari terbit, sehingga dengan demikian Para Terdakwamengambil 2 (dua) buah celengan dan handphone milik saksi Tasmad Aldi padamalam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum para Terdakwamengambil 2 (dua) buah celengan dan handphone milik saksi Tasmad Aldi daridalam rumah saksi Tasmad Aldi yang terletak

TASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

TASMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD dihalaman rumah saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD di Blok SawalaRt 01 Rw 12 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;e Bahwa benar yang mengambil mobil tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan saksi DADANG SUHERMAN, saksi ASEP MUSLIM dan saksisaksi KAMID;e Bahwa benar saksi KAMID bertugas merusak pintu mobil dan mengambilmobil sampai mengendarai mobil Toyota Kijang sampai di rumah saksiDADANG SUHERMAN , saksi DADANG SUHERMAN dan

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARABin MOD TASMAD yang disimpan di halaman rumah saksi DEDE KUSWARABin MOD TASMAD di Blok Sawala Rt 01 Rw 12 Desa Kadipaten KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, yang berarti bahwa mobil tersebutsebelumnya memang belum berada dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua ini telah terpenuhi;3.Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak Menimbang, bahwa maksud dari unsur

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA BinMOD TASMAD, yang disimpan di halaman rumah saksi DEDE KUSWARA BinMOD TASMAD di Blok Sawala Rt 01 Rw 12 Desa Kadipaten KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka dan terdakwa mengambilnya dengan tanpaijin dari pemiliknya yaitu saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD danterdakwa bertindak seolah olah mobil tersebut adalah milik terdakwa terlihat dariperbuatan terdakwa dan teman teman terdakwa yang membawa mobil tersebutke rumah saksi DADANG SUHERMAN dengan tujuan hendak

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD yangdisimpan di halaman rumah saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD di BlokSawala Rt 01 Rw 12 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka pada sekira jam 01.00 Wib, yang berarti adalah masih dini harisebelum matahari terbit, dengan cara sebelumnya terdakwa bersama dengansaksi DADANG SUHERMAN, saksi ASEP MUSLIM dan saksi KAMID berkumpuldi warung minum di Subang, kemudian membeli kunci letter T kepada temandari saksi DADANG SUHERMAN, selanjutnya

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA BinMOD TASMAD yang disimpan di halaman rumah saksi DEDE KUSWARA BinMOD TASMAD di Blok Sawala Rt 01 Rw 12 Desa Kadipaten KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka pada sekira jam 01.00 Wib dengan carasebelumnya terdakwa bersama dengan saksi DADANG SUHERMAN, saksiASEP MUSLIM dan saksi KAMID berkumpul di warung minum di Subang,kemudian membeli kunci letter T kepada teman dari saksi DADANGSUHERMAN, selanjutnya bersamasama pergi dengan menggunakan mobilAvanza yang di sewa

Dan setelah sampai di rumah terdakwa I. mobil Toyota KijangSuper warna abuabu tersebut disimpan di rumah terdakwa . guna dijual,kemudian terdakwa ., saksi KAMID alias CURUT dan saksi DEDEPURNAMA pulang ke rumah masingmasing.Bahwa pada pagi harinya sekira jam 05.00 Wib ketika saksi ICEU IRMAROHMANI dan saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD terbangunmerasa kaget, karena mobil Toyota Kijang Super warna abuabu miliknyayang disimpan di halaman rumahnya tidak ada, selanjutnya saksi DEDEKUSWARA Bin MOD TASMAD

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD dihalaman rumah saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD di Blok SawalaRt 01 Rw 12 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;17Bahwa benar yang mengambil mobil tersebut adalah para terdakwa bersamasama dengan saksi KAMID Alias CURUT dan saksi DEDE PURNAMA;Bahwa benar para terdakwa bertugas mengawasi keadaan dan mendorongmobil Toyota Kijang, saksi KAMID Alias CURUT bertugas merusak pintumobil dan mengambil mobil sampai mengendarai mobil Toyota

D 1270 AV milik saksi DEDEKUSWARA Bin MOD TASMAD yang disimpan di halaman rumah saksi DEDEKUSWARA Bin MOD TASMAD di Blok Sawala Rt 01 Rw 12 Desa KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka dan para terdakwa mengambilnyadengan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi DEDE KUSWARA Bin MODTASMAD dan para terdakwa bertindak seolah olah mobil tersebut adalah milikpara terdakwa terlinat dari perbuatan terdakwa yang membawa mobil tersebutke rumah terdakwa DADANG SUHERMAN dengan tujuan hendak dijual

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD yangdisimpan di halaman rumah saksi DEDE KUSWARA Bin MOD TASMAD di BlokSawala Rt 01 Rw 12 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka pada sekira jam 01.00 Wib, yang berarti adalah masih dini harisebelum matahari terbit, dengan cara sebelumnya saksi KAMID Alias CURUTbersama dengan para terdakwa dan saksi DEDE PURNAMA berkumpul diwarung minum di Subang, kKemudian membeli kunci letter T kepada teman dariTerdakwa DADANG SUHERMAN, selanjutnya

D 1270 AV milik saksi DEDE KUSWARA Bin22MOD TASMAD yang disimpan di halaman rumah saksi DEDE KUSWARA BinMOD TASMAD di Blok Sawala Rt 01 Rw 12 Desa Kadipaten KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka pada sekira jam 01.00 Wib dengan carasebelumnya saksi KAMID Alias CURUT bersama dengan para terdakwa dansaksi DEDE PURNAMA berkumpul di warung minum di Subang, kemudianmembeli kunci letter T kepada teman dari Terdakwa DADANG SUHERMAN,selanjutnya bersamasama pergi dengan menggunakan mobil Avanza yang disewa

A 0352521 atas namaERNAWATI BT TASMAD YAMIN, lahir di Indramayu, tanggal 04 Mei 1970;Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor diKantor Imigrasi atas nama ERNA WATI, yang lahir di Indramayu, pada tanggal04 September 1983, akan tetapi oleh pihak Imigrasi ditolak oleh karenaHalaman 1 dari 8 Penetapan nomor 88/Padt.P/2020/PN IdmPemohon telah memiliki paspor atas nama ERNAWATI BT TASMAD YAMIN,lahir di Indramayu, tanggal 04 Mei 1970;4.

termuatdalam berita acara persidangan ini, yang ringkasnya Penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahtentang perbaikan Nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon padaPaspor milik Pemohon yang semula tertulis dalam paspor Pemohon yaituPemohon bernama ERNAWATI Bt TASMAD

serta keterangan saksisaksi di persidangan ternyata Pemohon adalah seorang anak Ketiga (Perempuan)dari pasangan suami istri : Bapak TJASMAD dan Ibu UMROTIN ;Halaman 5 dari 8 Penetapan nomor 88/Padt.P/2020/PN IdmMenimbang, bahwa ternyata dalam Paspor milik Pemohon nomorA.352521 yang dikeluarkan oleh KBRI Manama tertanggal 19 Desember 2011terdapat kekeliruan dalam penulisan Nama, bulan dan tahun kelahiranPemohon, yang mana dalam Paspor milik Pemohon tersebut tertulis Pemohonbernama : ERNAWATI Bt TASMAD

A. 352521, atas namaERNAWATI BT TASMAD YAMIN, yang dikeluarkan oleh KBRI Manama, tertanggal19 Desember 2011 milik Pemohon (vide bukti : P5) dan berdasarkan bukti suratmaupun keterangan saksisaksi yang diajukan ke Persidangan yang menerangkanbahwa nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama : ERNA WATI, lahir di Indramayu, pada tanggal 04 September1983, sebagaimana tertera dalam : Kartu.

E6859SF miliksaksi saksi ABDUL MUKTI bin TASMAD, dan selanjutnya merekapergi menuju arah Cirebon.

Pol.E6859SF milik saksi saksi ABDUL MUKTI bin TASMAD, dan selanjutnyamereka pergi menuju arah Cirebon, akibat kejadian tersebut saksi ROHMAT binDUKI mengalami kerugian di taksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan saksi sakst ABDUL MUKTI bin TASMAD kehilangan sepeda motor miliknya,dan saksi IBNU FAJAR alias PETOT bin MADKASAN mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 061/PHC/K/V/2014 tanggal 14 Mei2014 dari UPTD Puskesmas Balongan yang ditanda tangani oleh dr.

PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ruba bin Tasmad al Tasmadi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Prapag kidulKecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANSainah binti Jari umur 37 tahun, agama

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohondan Termohon telah berpisah selama 3 tahun 1bulan;Bahwa berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (Ruba bin Tasmad al Tasmadi) untukmengucapkan ikrar talak

secara absolut bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohonberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Pemohon (Ruba bin Tasmad

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukum Pemohon(Ruba bin Tasmad

Memberi ijin kepada Pemohon (Ruba bin Tasmad al Tasmadi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sainah binti Jari) di depansidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;5.

TASMAD (berkas terpisah/splitsing)menghubungi Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk patungan membellinarkotika jenis Sabu, Terdakwa pun setuju lalu menuju ke rumah saksi ARISSISWONO Alias AJIS yang berada di Desa Juntikedokan Blok Ketileng Rt.004 Rw. 005 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, setibanya dirumah yang dituju tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi ARISSISWONO Alias AJIS yang kemudian keduanya berencana patungan uanguntuk membeli sabu seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah

TASMAD yang diputusbersalah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika..... (vide halaman 17 Pengadilan NegeriIndramayu Nomor : 354/Pid.Sus/2020/PN.

TASMAD hal tersebut tidak mencerminkanpertimbangan yang Tidak secara lengkap (volleding) karena peranTerdakwa HILMAN ROSANDI Bin TAMAN aktif dan perbuatannyaberbeda dengan terdakwa ARIS SISWONO alias AJIS Bin H. TASMADmaka dari awal tingkat penyidikan, penyidik Polres Indramayu selakuaparat penegak hukum yang mengetahui dan melakukan penangkapandilapangan telah melaukan Splitzing sehingga Majelis Hakim denganmenyamakan putusan atas nama terdakwa ARIS SISWONO alias AJISBin H.

TASMAD tidak mencerminkan keadilan sehingga seharusnyaHalaman 16 dari 26 halaman putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BDG.Majelis Hakim menempatan perbuatan terdakwa memenuhi tindakpidana sebagaimanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum.2.

TASMAD? hal tersebut tidak mencerminkan pertimbangan yang Tidak secaralengkap (volleding) karena peran Terdakwa HILMAN ROSANDI Bin TAMANaktif dan perbuatannya berbeda dengan terdakwa ARIS SISWONO alias AJISHalaman 23 dari 26 halaman putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BDG.Bin H.

Pemohon:
1.Nina Zurina binti Abdul Karim Sulung
2.Yelani Arsyad binti Arsyad Tasmad
3.Wilzoni bin Arsyad Tasmad
4.Aymelini binti Arsyad Tasmad
5.Zulfan Karim bin Abdul Karim Sulung
6.Amprialdi Karim bin Abdul Karim Sulung
7.M. Jackriyaldi bin Abdul Karim Sulung
8.Rini Febriani binti Abdul Karim Sulung
9.Muhammad Afrizal bin Abdul Karim Sulung
10.Efni Sri Wahyuni binti Abdul Karim Sulung

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nina Zurina Binti Abdul Karim Sulung, tempat dan tanggal lahirPekanbaru, 13 Juli 1958, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI Melur Gg Semanggi No. 3,Rt 001 Rw 009 , Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan Kota PekanbaruNo Hp : 0813 6430 3837sebagai Pemohon Yelani Arsyad Binti Arsyad Tasmad

Hp : 0813 6426 0616sebagai Pemohon IlWilzoni Bin Arsyad Tasmad, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 16 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Selamat/ Gunung Leuser No.36 Rt.004 Rw. 011Kelurahan Pamatang Kapau Kecamatan TenayanRaya, Kota PekanbaruNo.

Hp : 0852 6992 4306sebagai Pemohon IIIAymelini Binti Arsyad Tasmad, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 03November 1995, agama Islam, pekerjaan GuruHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 22/Padt.P/2021/PA.Pbr(Pengajar), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Melur Gg Semanggi No. 3, Rt001 Rw 009 , Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan Kota PekanbaruNo.