Menyatakan Terdakwa WIRJAM bin TAKMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa nihil ; 6.

WIRJAM bin TAKMAD

;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat yang berhubungan denganperkara a quo ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan dan mempelajari barang bukti dalam perkara aquo ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan yang dalam amar tuntutannya pada pokoknya sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa WIRJAM bin TAKMAD

TAKMAD pada hari Senin tanggal 04Pebruari 2013 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2013, di rumah terdakwa di Jalan Menteri Supeno Gang 1 No. 11Rt.008 Rw.005 Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlengkup rumah tangga terhadap istri terdakwa bernama SUTIAH Binti Alm.TARSONO, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

TAKMAD pada waktu dan tempattersebut, sewaktu terdakwa pulang dari kerja habis tugas jaga malam diKelurahan Mintaragen sesampainya dirumah, istri terdakwa bernama SUTIAHmenyampaikan kepada terdakwa meminta sejumlah uang untuk anak terdakwadengan mengatakan ? Pa tega sama saya tapi jangan tega sama anak tolongAJl dikasih uang untuk kunjungan Industri? kemudian terdakwa menjawab ? gaada uang? lalu istri terdakwa bilang ? masa tembe gajian ra ndue duit (masabaru gajian ga punya uang)?

bagian mukadan kepala terasa pusing, sebagaimana hasil dari Visum Et RepertumNo.370/001/III/2013 tanggal 04 Maret 201383 PUSKESMAS SLEROK DinasKesehatan Kota Tegal, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri korbandisimpulkan terdapat bengkak di Bawah Mata Sebelah Kanan, diduga akibatbenturan Benda Tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Perbuatan ia Terdakwa Wirjam bin Takmad

Menyatakan Terdakwa WIRJAM bin TAKMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan RumahTangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa nihil ;6.

Menyatakan Terdakwa SALIMAN Bin Alm TAKMAD terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , tanpa hak menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SALIMAN Bin Alm TAKMAD

Cilincing Jakarta Utara;e Bahwa Saat melakukan penangkapan terhadap pelaku Sdr SALIMAN BinAlm TAKMAD ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisi Kristal putihdiduga narkotika berupa shabu;e Bahwa Pelaku Sdr SALIMAN Bin Alm TAKMAD mengakui bahwabarang bukti shabu tersebut miliknya yang didapat dari seseorang yangtidak diketahui namanya di daerah Komplek Angkatan Laut Dewa RuciCilincing Jakarta Utara kemudian barang bukti disita dari tangan kananterdakwa

oleh Polisi ;e Awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 berdasarkan informasidari saudara SLEM (tertangkap) bahwa ia mendapatkan narkotika shabudari tersangka SALIMAN Bin Alm TAKMAD kemudian dilakukanpengembangan di rumah yang beralamat di Jalan Sungai Landak Rt.010/008 Kel.

Cilincing Jakarta Utara, kemudian saya bersama BrigadirNUR FADLI (saksi I) berikut tim melakukan penyidikan yang dilanjutkandengan penangkapan terhadap seseorang laklaki yang diketahui bersamaSdr SALIMAN Bin Alm TAKMAD sedang tidur seorang diri dirumahyang beralamat di Jalan Sungai Landak Rt. 010/008 Kel.

Cilincing Jakarta Utara;4 Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari saudara SLEM(tertangkap) bahwa ia mendapatkan narkotika shabu dari tersangka SALIMANBin Alm TAKMAD kemudian dilakukan pengembangan di rumah yangberalamat di Jalan Sungai Landak Rt. 010/008 Kel.

dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa SALIMAN BinAlm TAKMAD sehingga Majelis berpendirian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TAKMAD Bin (alm) RASKAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

TAKMAD Bin (Alm) RASKAM

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2016/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TAKMAD Bin (Alm) RASKAM;Tempat lahir : Indramayu;Umur / tanggal lahir : 40 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kenanga Blok Dukuh Kecamatan SindangKabupaten

Menyatakan bahwa ia terdakwa Takmad Bin (Alm) Raskam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Takmad Bin (Alm) Raskampidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

alasan Terdakwa mengakubersalah dan menyesal telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar duplik secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Takmad

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud pembuat undangundang denganbarangsiapa adalah orang sebagai subyek Hukum pemangku hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya di dalamsuatu perkara yang disangka atau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa Takmad Bin (Alm) Raskam yang identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa TAKMAD Bin (alm) RASKAM tersebut diatas, telahterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I :1. menyatakan terdakawa Terdakwa CASYONO Bin (Alm) TAKMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa CASYONO Bin (Alm) TAKMAD dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa CASYONO Bin (Alm) TAKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) huruf d yaitu kegiatan usaha minyak bumi dan atau kegiatan usaha gas bumi tanpa dilengkapi izin usaha niaga; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CASYONO Bin (Alm) TAKMAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

CASYONO Bin (Alm)TAKMAD

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : CASYONO Bin (Alm)TAKMAD ;Tempat Lahir : Indramayu;Umur/ Tgl.lahir : 55 Tahun / 05 Desember 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Juntiweden Blok Rawabango RT.O1 RW 02,Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu

Menyatakan terdakwa CASYONO Bin (Alm)TAKMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) huruf d yaitu kegiatanusaha minyak bumi dan atau kegiatan usaha gas bumi tanpa dilengkapi izinusaha niaga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d jo.Pasal 23 ayat (2) huruf d Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi dalam dakwaan subsidair ;2.

Perk. : PDM50/Inmyu/Euh.2/07/2015dengan bentuk Subsidairitas, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :wanna == Bahwa terdakwa CASYONO BIN (ALM) TAKMAD pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Juntikebon Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Indramayu, yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak jenis

Bahwa terdakwa CASYONO BIN (ALM) TAKMAD pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2015, bertempat di Jalan Desa Juntikebon Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Indramayu, yang melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) huruf d tanpa dilengkapi izin usaha niaga.

Pasal 23 ayat (2) huruf d UndangUndang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 menyatakan terdakawa Terdakwa CASYONO Bin (Alm) TAKMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa CASYONO Bin (Alm) TAKMAD dari dakwaanPrimair;3.

Menyatakan terdakwa SADE BAHRUDIN Als SABEN BIN TAKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SADE BAHRUDIN Alias SABEN Bin TAKMAD

P U T U S ANNomor :291/Pid.B/2014/PN.MAJALENGKA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SADE BAHRUDIN Alias SABEN BIN TAKMAD ;Tempat Lahir : Majalengka ;Umur/Tgl.Lahir :44 Tahun / 15 Maret 1969;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Aahad Rt.002 Rw.001 desa Heuleut Kec.KadipatenKab.Majalengka

Pinrang tanggal 28 November2013 No.291/Pen.Pid/2013/PN.Majalengka tentang penetapan hari sidang.3. berkas perkara atas nama terdakwa SADE BAHRUDIN Alias SABEN BINTAKMADI beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014No.Reg.Perk:PDM285/MJLKA/11/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa SADE BAHRUDIN Als.SABEN BIN TAKMAD

.3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku catatan untuk merumus togel ;e 2 (dua) lembar kertas ramalan togelDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 November2013, terdakwa SADE BAHRUDIN Als.SABEN BIN TAKMAD

SABEN BIN TAKMAD pada hari Jumattanggal 20 September 2013 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di blok ahad Rt 02 Rw 02 desa heuleut atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja menawarkan atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2060/Sei.Tapung Atas nama Takmad yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2060/Sei.Tapung Atas nama

   >Takmad menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

   Penggugat:
   MUHAMMAD RIFAI
   Tergugat:
   TAKMAD

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUNARA bin TAKMAD ) terhadap Penggugat ( TOIPAH binti SUHARTO ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
TOIPAH binti SUHARTO
Tergugat:
SUNARA bin TAKMAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KASAN BIN TAKMAD (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAN BIN TAKMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
KASAN Bin TAKMAD .Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAKMAD Bin DASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaiaman dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TAKMAD Bin DASMIN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN

Nama lengkap : Takmad Bin Dasmin;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pengauban Blok Tengah RT. 012 RW. 006,Kec. Lelea, Kab. Indramayu;NI. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Petani;Penangkapan, 08 Maret 2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2021 s/d tanggal 28Maret 2021;2.

Carniah ditusuk pakai guntingsama takmad, lalu sdri. Carniah tidak bicara lagi dan meninggal duniadan tubuh sdri. Carniah banyak mengeluarkan darah; Bahwa pada saat saksi membuka pintu, sdri. Carniah masih berdiri laluterjatuh kebelakang dan saksi langsung memanggil istri dan anak saksiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Idmyaitu sdri. Indun dan sdr. Yayan, yang kemudian sdr. Yayan mengabarikejadian tersebut kepada anakanak sdri.

Sollyang merupakan bapak kandung saksi dengan suara serakserak sdri.Carniah mengatakan kena takmad pakai gunting itu saja yang saksidengar; Bahwa kemudian saksi menghubungi keluarga / anak sdri.

Carniah ditusuk pakai gunting sama takmad, lalu sdri.Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN IdmCarniah tidak bicara lagi dan meninggal dunia dengan tubuh sdri. Carniahbanyak mengeluarkan darah lalu sdr. Soli memanggil istri dan anaknya yaitusdri. Indun dan sdr. Yayan, yang kemudian sdr. Yayan mengabari kejadiantersebut kepada anakanak sdri. Carniah yang selanjutnya Sdr. Karnadi yangsedang berada dirumah ditelpon oleh sdri.

Menyatakan Terdakwa TAKMAD Bin DASMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaiaman dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TAKMAD BinDASMIN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAKMAD Bin DASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaiaman dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TAKMAD Bin DASMIN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TAKMAD Bin DASMIN

KANAPI Bin TAKMAD

Suparjo, Terdakwa IISanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad bermain kartu remi di rumahSdr.

, Terdakwa IISanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad bermain kartu remi di rumahSdr.

Wasad, Terdakwa, Terdakwa II Sanadi BinTori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedang berkumpul di ruang tengahrumah Sdr.

Wasad, Terdakwa, Terdakwa I Tarmidi BinSuparjo dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedang berkumpul di ruang tengahrumah Sdr.

Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad setiappemain masingmasing harus memasang uang taruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).e Bahwa benar uang taruhan yang ditemukan saat Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo,Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad bermain karturemi di rumah Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syaeful Hidayat bin Soenarjo ) terhadap Penggugat ( Widyah Warnengsih binti Takmad ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu

Penggugat:
Widyah Warnengsih binti Takmad
Tergugat:
Syaeful Hidayat bin Soenarjo

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbgbel :saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Widyah Warnengsih binti Takmad, Lahir Subang 17 Nopember 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBabakan RT.003 RW.006 Desa Ciasem Baru KecamatanCiasem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaeful Hidayat binSoenarjo) terhadap Penggugat (Widyah Warnengsih binti Takmad) ;3.

Dedi Efendi bin Encik, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Kampung Babakan RT.002RW/.006 Desa Ciasem Baru Kecamatan CiasemKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widyah Warnengsihbinti Takmad karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Syaeful Hidayatbin Soenarjo, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat

Sulaeman bin Takmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kampung Babakan RT.003 RW.006Desa Ciasem Baru Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widyah Warnengsihbinti Takmad karena saksi kakak kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Syaeful Hidayatbin Soenarjo, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syaeful Hidayat binSoenarjo ) terhadap Penggugat ( Widyah Warnengsih binti Takmad ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang pada hari Jumat, tanggal24 Agustus 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1439Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.H.

TAKMAD

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN IdmPenetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN.Idm tanggal 18 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SALIMAN Alias SAL Bin (Alm) TAKMAD

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SALIMAN AliasSAL Bin (Alm) TAKMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh )

seringanringannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN IdmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SALIMAN Alias SAL Bin (Alm) TAKMAD

Indramayu, dan langsung mengamankan seseorangyang mengaku bernama SALIMAN Als SAL Bin (Alm) TAKMAD, , kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) PaketNarkotika jenis sabu yang di bungkus dengan plastic klip wama beningyang di simpan di saku celana depan sebelah kanan milik Terdakwa , 1(satu) buah HP merk Oppo wama silver, 1 (Satu) unit HP merk LG wamahitam dan 1 (Satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang di bungkus dengnplastic klip warna bening, 1 (Satu) buah timbangan

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa Saliman alias Sal bin alm Takmad yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, itu unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

TAKMAD

Penggugat:
1.TAKMAD
2.DARTO Bin Takmad
Tergugat:
HJ, ENI SUHENI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bunder
2.Pemerintah Kecamatan Widasari
3.Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indramayu

Takmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
WIRYANTO Alias YANTO Bin TAKMAD Alm.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Saefudin bin Sabar, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun 01 Blok Pon RT.002 RW.002 DesaPengarengan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Komariyah binti Takmad, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Pon RT.002 RW.003 DesaRawaurip Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saefudinbin Sabar untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Komariyahbinti Takmad di wilayah hukum KUA Kecamatan Pangenan KabupatenCirebon;3.

Fotokopi Kartu Keluarga an Takmad Nomor 3209110906110018 tanggal 15September 2017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 10 hal.Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Kelahiran an.

Komariyah binti Takmad yang dikeluarkan olehKuwu Rawahurip Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P7;8. Fotokopi ljzah an. Komariyah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P8;9.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamabernama Saefudin bin Sabar untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Komariyah binti Takmad di wilayah hukum KUAKecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Nugroho bin Karjo) kepada Penggugat (Koriyah binti Takmad)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7677/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Koriyah binti Takmad, Tempat Tanggal Lahir : Brebes, 28 Januari 1983 (35Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Nugroho bin Karjo)terhadap Penggugat (Koriyah binti Takmad);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Nugroho bin Karjo)terhadap Penggugat (Koriyah binti Takmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTO BIN TAKMAD) terhadap Penggugat (SARIPAH BINTI SALI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh satu Ribu rupiah);

Murah Nara No. 123/cKarang Baru Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal17 September 2018, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Indramayu nomor : 1504/2018tanggal 18 September 2018, sebagai Penggugat;melawanYANTO BIN TAKMAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANTO BIN TAKMAD)terhadap Penggugat (SARIPAH BINTI SALI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh satu Ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Brebes Saksi melakukan penangkapan bersama rekanSaksi yaitu sdr..Tusro bin Takmad dan sdr.Rapu Handoyo Bin AmanSutopo yang keduanya juga Karyawan Perhutani ; e Bahwa, awalnya Saksi bersama rekan Saksi menangkap Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 kirakira pukul 16.00 Wib, Saksi bersamadengan sdr. Tusro bin Takmad dan sdr.

Brebes Saksi melakukan penangkapan bersama rekanSaksi yaitu sdr..Tusro bin Takmad dan sdr.Rapu Handoyo Bin AmanSutopo yang keduanya juga Karyawan Perhutani ; Bahwa, awalnya Saksi bersama rekan Saksi menangkap Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 kirakira pukul 16.00 Wib, Saksi bersamadengan sdr. Tusro bin Takmad dan sdr.

TUSRO Bin TAKMAD $ 0ccnnnneccesneccnnnnnecennnenennnnnecenenccsnnen Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa, Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib didalam kawasan hutan KPH Pekalongan Barat BKPH Salem RPH Indrajayamasuk petak 17 A tanah turut Dkh.Lebakwangi Desa GunungtajemKec.Salem, Kab. Brebes Saksi melakukan penangkapan bersama rekanSaksi yaitu sdr.

Tusro bin Takmad dan sdr. Rapu Handoyo Bin Aman Sutoposesama Karyawan Perhutani/ Polhut sedang piket di Pos Keamanan dkawasan hutan masuk KPH Pekalongan Barat BKPH Salem RPHWinduasri, kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diKPH Pekalongan Barat BKPH Salem RPH Indrajaya masuk petak 17 Atanah turut Dkh. Lebakwangi Ds. Gunungtajem Kec.Salem Kab.