menyatakan perkawinan antara pemophopn (sahari bin Tursidi ) dan Termohon (Ani Nuraisah binti Umar) putus dengan taklak satu raji

Menjatuhkan taklak satu khul

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan taklak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu4.

Menjatuhkan taklak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan taklak satu bain sughra Tergugat (Yudha Syaputra bin Yusril)terhadap Penggugat (Gazia Fitry Fahnia binti Fahmizal);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dan telahnyata pula tergugat telah melanggar taklik taklak sehingga sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan perceraian ini, oleh karena telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian sesuai ketentuan pasal pasal 116 (f)kompilasi hukum Islam;Berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini, kami selaku kuasa hukum Penggugatmemohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untukberkenan menerima gugatan ini, memanggil para pihak dalam perkara ini, sertamemeriksa dan memberikan

putusan sebagai berikut :PRIMER :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan syarat taklik taklak telah terpenuhi;e Menetapkan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (SepuluhRibu Rupiah) ;e Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :e Apabila Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapat lain kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, di persidangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan syarat taklik taklak telah Terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dodo Ipnuni bin Nahri) kepada Penggugat (Setyawati binti Suparjo);
4. Menetapkan hak handhonah anak bernama Febrilia Shofiana Dewi Kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

Menjatuhkan taklak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 404.000,- ( empat ratus empat ribu rupiah );

Menjatuhkan taklak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 404.000, ( empat ratus empat riburupiah );Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

MENGADILI :1.Menyatakan Terggugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan taklak satu Bain Sughra dari Tergugat (XX) atas Penggugat (XX);4.Menetapkan 1 ( satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XX (perempuan), Umur 4 (tahun) dibawah asuhan Penggugat ; 5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Menjatuhkan taklak satu Bain Sughra dari Tergugat (XX) atasPenggugat (XX);4. Menetapkan 1 ( satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XX (perempuan), Umur 4 (tahun) dibawah asuhanPenggugat ;5.

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan: Tergugat telah melanggar taklak talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklak talak telah terpenuhi;3.

tinggal di Dusun Lak RT 002 RW 003, DesaPurbawangi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 4 dari 12 halamanBahwa, saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah sekitar tahun 2010;Bahwa, sepengetahuan saksi ketika setelah selesai akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik taklak

agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Lak RT 002 RW 003, Desa Purbawangi,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah sekitar tahun 2010;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ketika setelah selesai akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik taklak

Pemohon berusaha untuk bertahan dengan harapan, Termohon bisaberubah sikap, kearah kirakira menunjang pekerjaan Pemohon (suami), namun apayang diharapkan Pemohon tidak terjadi; Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi + 10(sepuluh) bulan yang lalu, bahkan Termohon pada bulan Maret 2014, membuat suratpernyataan, bahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganPemohon ( Foto Copy terlampir ), kKemudian Pemohon melalui HP mengiyakan(mengikrarkan) menjatuhkan taklak

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan: Tergugat telah melanggar taklak talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan keputusan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklak talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat

Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Ya, saya mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik taklak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat, terakhir pindah kerumah bersama sampai denganberpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi sejak awal tahun 2018 mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi

tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung XXXXXXXX, Rt 005 Rw 014, Kepenghuluan Panipahan,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan, dimana saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Ya, Saya mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik taklak

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan: Tergugat telah melanggar taklak talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklak talak telah terpenuhi;3.

;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan: Tergugat telah melanggar taklak talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklak talak telah terpenuhi;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut diatas sampai dengan sekarang sudah berlangsunglebih Kurang 3 bulan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat juga telah membiarbiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik taklak sebagaimana yangtelah diucapkanya setelah akad nikah dulu;6.

Penggugat dituduh telahberpacaran dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, karenaPenggugat telah diantarkan oleh Penggugat kerumah orang tua di BulaanGadang, Jorong Parik Lintang, Kenagarian Laweh, Kecamatan Banuhampu,kemudian Tergugat minta izin untuk kembali ke Perawang kemudian pergitidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat ada melafazkan sighat taklik taklak

diterbitkan oleh KepalaDesa Jambu Kecamatan Jambu, Kabuaten Semarang, Nomor : tanggal 13Oktober 2011 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai denganSAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depanpersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat telahmenikah dengan Tergugat (RAMTO) pada tahun 2007, Tergugatmengucapkan sighot taklik taklak

Penggugat untuk sabar menunggukepulangan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dansudah tidak bersedia lagi untuk menasehatinya ;II: SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat, Penggugat telah menikah dengan Tergugat (RAMTO) 4 tahunyang lalu, Tergugat mengucapkan sighot taklik taklak

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :69/63/52/84, tanggal 21 Mei 1984, dan setelahnya Tergugatmengucapkan Sighat Talik Taklak;2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatussebagai Jejaka serta Tergugat berstatus sebagai Perawan, serta hinggahari ini tidak pernah becerai;3.

Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Getas Kombang RT.001, RW. 005, Desa Jatirunggo, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat, Penggugat telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT) 2tahun yang lalu, Tergugat mengucapkan sighot taklik taklak

Penggugat untuk sabar menunggukepulangan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dansudah tidak bersedia lagi untuk menasehatinya ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depanpersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat, Penggugat telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT)bulan Mei 2009, Tergugat mengucapkan sighot taklik taklak