SAMUEL TAKLAL, ; DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO),

PUTUSANNo. 862 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihnan hubungan Industrial dalam dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :SAMUEL TAKLAL, bertempat tinggal di Jalan Fetor Foenay,BTN Kolhua Blok B, No. 58, RT 02, RW 01, KelurahanKolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :DIREKSI PT SEMEN KUPANG (PERSERO), berkedudukandi Jalan Yos Soedarso, Osmok Kelurahan Alak, KecamatanAlak

Samuel Taklal, sebagai berikut:a. Uang penghargaan masa kerja 26 tahun 7 bulan:10 bulan x Rp 2.731.978,....... 0. cece cece ee eeeee eee eee = Rp 27.319.780,b. Uang penggantian hak 15% x Rp 27.319.780....... = Rp 4.097.967,Jumlah keseluruhan hak peketja..............

dikenakan biaya, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi: SAMUEL TAKLAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menggantikan nama orang tua pada akta kelahiran anak Ardian Gavin Taklale Nomor 5302-LT-26032019-0001 tertanggal tanggal 07 Februari 2022 yang semula anak pertama dari seorang ibu bernama Lisa menjadi anak ke 4 (empat) dari pasangan suami istri Sem Taklal dan Yosinta Tefa ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
1.SEM TAKLAL
2.YOSINTA TEFA

BANO
Tergugat:
YUFINCE TAKLAL ADONIS

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);.

Adoe dan Kompleks ATK Kupang, sekarang dikenaldengan Kompleks Unkris (Universitas Kristen Artha WacanaKupang); Barat : Ruben Taklal, sekarang Toko Kalimantan; Utara : MJ.Adoe;" Selatan : Dahulu jalan KupangPenfui, sekarang jln. Adisucipto;Luas tanah sengketa adalah : 2.314 M?

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal,sekarag dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);2.

Kupang sekarang dikenal dengan kompleks UNIVERSITASKRISTEN ARTHA WACANA KUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfuisekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ruben Taklal, sekaragdengan Toko Kalimantan (Yohanis Cong Rady);.

Kupang sekarang dikenal dengankompleks UNIVERSITAS KRISTEN ARTHA WACANAKUPANG; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Jalan Kupang Penfui sekarang Jalan Adi Sucipto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah RUBEN TAKLAL,sekarang dengan TOKO KALIMANTAN (YOHANIS CONGRADY);2.

KalaliKecamatan Fatuleu Barat Kabupaten Kupang ketika terdakwa sama dengantean teman terdakwa sedang duduk dalam tenda pesta peminangan NUS EOHsementara korban juga sedang berada di dalam tenda yang sama bersamaYEREMIAS OENUNU, NOVESTER LUKAS, ARALKEN SANU, danDIOMINGGUS TAKLAL sementara berbincang bincang dan sekitar 30 menitkemudian saksi korban bangun dan berjalan menuju jalan raya hendak pulangkerumah dan tiba tiba terdakwa melihat korban GOTLIF TANAO sedangbertengkar mulut dengan YERMIAS OENUNU

Bahwa kemudian terdakwa mengejar Korban dan langsungmemukul korban sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala sebelah kiri dansebelah kanan sehingga korban langsung terjatuh; Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam tempat pesta dankemudian saksi melihat Minggus Taklal dan Aralken Sanu mengangkatkorban kesamping jalan dan memberitahukan kejadian itu kepadakeluarga Korban; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukulkorban;Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan atas keterangan saksitersebut

Saksi Dominggus Taklal dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban; Bahwa saksi tahu kejadian pemukulan itu namun saksi tidakmelihat secara langsung kejadian itu dan saksi tahu kejadian itu setelahdiberitanukan oleh korban; Bahwa seingat saksi kejadian pemukulan itu terjadi

ARNOLUS TAKLAL Bahwa Saksi hadir pada persidangan iniuntuk memberikan keterangan berkaitan dengan masalah perceraianantara Yohanis Nautu (Penggugat) dan Martha Folla (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Oesao dan Tergugat tinggal diCamplong;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Olm Bahwa Saksi tidak mengetahui tentangadanya cekcok atau masalah apa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebelum mempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Olmdiajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat P3 serta dikuatkan oleh keterangan 3 (tiga) Orang saksiyaitu SIMEON LALUS, THIMOTIUS NAUTU dan ARNOLUS TAKLAL

Pasal 19 ( f )Peraturan Pemerintan RI No. 19 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan oleh sebab itu perkawinanPenggugat dan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari keterangan Saksi SIMEONLALUS, THIMOTIUS NAUTU dan ARNOLUS' TAKLAL yang salingmembenarkan dan sudah merupakan fakta bahwa sejak tahun 2008 sampaidengan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah karenapercekcokkan Penggugat

Tergugat, dan perempuan tersebutberkelahi dengan Tergugat; Bahwa perempuan itu adalah istri dari selingkuhan Tergugat dansaat itu bertengkar karena suami dari perempuan itu menjalin cintadengan Tergugat;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Olm Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran tersebut karena padasaat Tergugat dan perempuan itu bertengkar ada orang yang memanggilSaksi sebagai tokoh masyarakat untuk melerai dan tidak lama kemudianPenggugat datang;. lwan Surya Kurniawan Ibrahim Taklal

menegaskan/meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan adanya hak tersebut atau adanya perbuatan itu;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sesuatu dalamgugatan Penggugat dan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P7 serta 3 (tiga)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Olmorang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yaitu Ruben ZadrakhGiri, wan Surya Kurniawan Ibrahim Taklal

Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebelum mempertimbangkan tentang tuntutan perceraian yangdiajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat P1 sampai dengan P7 serta dikuatkan oleh keterangansaksi, yaitu Ruben Zadrakh Giri, lwan Surya Kurniawan Ibrahim Taklal

istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus itu, Seandainya punada saksi tersebut adalah orang yang dekat dengan keluarga, adalah hal yangwajar dan dapat dimaklumi karena kemungkinan hanya orangorang yang dekatatau keluarga sajalah yang dapat mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa dariketerangan Saksi Ruben Zadrakh Giri, Iwan Surya Kurniawan Ibrahim Taklal

Christian Taklal, Camat Maulafa.

Christian Taklal dan Penggugat memperoleh fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2666, Kelurahan Sikumana, tanggal 3November 2008, luas 1.524 M2 atas nama Romana Nona.Bahwa kemudian Penggugat mengajukan surat permohonan penundaanpemisahan kepada Kepala Kantor BPN Kota Kupang dengan surat Penggugattertanggal 15 Juli 2009 tetapi sampai dengan saat ini tidak dijawab oleh KepalaKantor BPN Kota Kupang.Bahwa selanjutnya Camat Maulafa mengundang dengan surat Nomor : Kec.MIf.005/153/VIII/2009 tertanggal 31

., kemudian dari status terdakwatersebut ada beberapa orang yang memberikan komentar dengan akunfacebook yang bernama DOMINGGUS TAKLAL yang pertamamemberikan komentar tanggapannya terhadap status terdakwa tersebutdengan mengatakan KNP LAGI BU....., laluterdakwa membalasnyadengan menuliskanKO ORANG TUA MURIT NI SUDAH SUSAH,DISURUH RAPAT, KERJA, KUMPUL UANG TRS2 SJA NI KMI BISA GILASDH NL.

BANTU KMI DEWA...., kemudian dari status terdakwatersebut ada beberapa orang yang memberikan komentar dengan akunfacebook yang bernama DOMINGGUS TAKLAL yang pertamamemberikan komentar tanggapannya terhadap status terdakwa tersebutdengan mengatakan KNP LAGI BU....., laluterdakwa membalasnyadengan menuliskanKO ORANG TUA MURIT NI SUDAH SUSAH,DISURUH RAPAT, KERJA, KUMPUL UANG TRS2 SJA NI KMI BISA GILASDH NL.

BANTU KMI DEWA...., kemudian dari status terdakwa tersebut adabeberapa orang yang memberikan komentar dengan akun facebookyang bernama DOMINGGUS TAKLAL yang pertama memberikankomentar tanggapannya terhadap status terdakwa tersebut denganHalaman 18 dari 24 halaman Put.163/PID/2017/PT.KPGmengatakan KNP LAGI BU....., laluterdakwa membalasnyadengan menuliskanKO ORANG TUA MURIT NI SUDAH SUSAH,DISURUH RAPAT, KERJA, KUMPUL UANG TRS2 SJA NI KMIBISA GILA SDH NL.

Nomeni (nasabah lama) tanggal pinjaman 24 april 2015, jumlahpinjaman Rp. 750.000,Yafed Thon (nasabah lama) tanggal pinjaman 25 april 2015, jumlah pinjaman Rp.300.000,Antonia Thon (nasabah lama) tanggal pinjaman 25 april 2015, jumlah pinjaman Rp.500.000,Yonathan Runesi (nasabah lama) tanggal pinjaman 27 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000,Simon Taklal (nasabah lama) tanggal pinjaman 27 april 2015, jumlah pinjaman Rp.500.000,Afliana Mbura (nasabah lama) tanggal pinjaman 28 april 2015, jumlah pinjamanRp

Nomeni (nasabah lama) tanggal pinjaman 24 april 2015, jumlahpinjaman Rp. 750.000,12 Yafed Thon (nasabah lama) tanggal pinjaman 25 april 2015, jumlah pinjaman Rp.300.000,13 Antonia Thon (nasabah lama) tanggal pinjaman 25 april 2015, jumlah pinjaman Rp.500.000,1415161718192021222324252627282930Yonathan Runesi (nasabah lama) tanggal pinjaman 27 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000,Simon Taklal (nasabah lama) tanggal pinjaman 27 april 2015, jumlah pinjaman Rp.500.000,Afliana Mbura (nasabah lama) tanggal

;Yonathan Runesi (nasabah lama) tanggal pinjaman 27 april 2015, jumlahpinjaman Rp. 500.000, ;Simon Taklal (nasabah lama) tanggal pinjaman 27 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000. ;Afliana Mbura (nasabah lama) tanggal pinjaman 28 april 2015, jumlah pinjamanRp. 1.000.000, ;Jemi Henuk (nasabah lama) tanggal pinjaman 28 april 2015, jumlah pinjamanRp. 500.000, ;Emi Bona (nasabah lama) tanggal pinjaman 29 april 2015, jumlah pinjaman Rp.1.000.000.;Marisa R.

Saksi ZET TAIMENAS : Bahwa pada hari Sabtu 17 November 2018 sekitar Pukul 03.00wita bertempat di Jalan Raya Desa Poto menuju Desa Kalili KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang Terdakwa menikam saksi korban; Bahwa berawal saksi sedang tidur dirumah kemudian datangMarthen Nakmofa memanggil dari luar rumah dengan mengatakan Miaskena tikam selanjutnya saksi bersama dengan isteri pergi menuju TKPbelum sampai di TKP saksi mendapat kabar saksi korban sudah dibawakerumah Dominggus Taklal; Bahwa pada saat

sampai dirumah Dominggus Taklal saksimelihat saksi korban sementara duduk dibangku panjang saksi sempatmelihat punggung kiri saksi korban lubang dan mengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi korban adamasalah dengan Terdakwa; Bahwa Bahwa saksi tidak tahu pada saat kejadian korbanmelakukan perlawanan kepada tersangka atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya korban mempunyaimasalah dengan tersangka atau tidak; Bahwa saksi tidak melihat pisau / benda yang dipakaitersangka untuk

dipegang terdakwadengan mengggunakan tangan kanan ;Bahwa senjata tajam berupa sebilah arit dan sebilah berang yangterdakwa bawa pulang belum sempat digunakan sudah keburu ditangkapoleh polisi ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atas kepemilikan senjata tajamtersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti tersebut di atas yang satu dengan yang lainnyasaling berhubungan dan bersesuaian Majelis Hakim telah mendapatkan fakta Taklal

BANTU KMI DEWA..... kemudian salah satu akuna.n DOMINGGUS TAKLAL mengomentari statusnya TerdakwaROY BELE BAU DETHAN dengan mengatakan KNP LAGIBU..... kemudian dibalas oleh akun facebook a.n TerdakwaROY MARTEN BELE BAU dengan mengatakan KO ORANGTUA MURIT NI SUDAH SUSAH, DISURUH RAPAT, KERJA,KUMPUL UANG TRS2 SJA NI KMI BISA GILA SDH NI. SDHSURU KMI KUMPUL UANG UNTUK BUA PAGAR, KEBUNJATI MILIK SD SDH DI POTONG HABIS DNGN ALASAN MAUPAKE BUAT PAGARSEKARANG SURU KUMPUL LGI UNTUKBUAT PAGAR LAGI, TP!

JAT DORANG TEBANG KSIH HABIS, SDHBGTU KITA SDH KUMPUL UANG LGL....kKemudian akunfacebook yang bernama DOMINGGUS TAKLAL kembaliberkomentar dengan mengatakan PERTANYAAN..... KEMANAJATI TU APA PI BUAT MEMANG DI JAWA KEMUDIAN BWDTG TINGGAL PASANG ????? kemudian akun facebook yangbernama LIBERIUS JULIANUS juga kembali berkomentardengan mengatakan ADIK ROY, TEBANG AYU JATI MAUBUAT PAGAR BESI, TP YG KITA LIHAT PAGAR KAYUBAMBU.

BANTU KMI DEWA...., kKemudian dari status terdakwa tersebut adabeberapa orang yang memberikan komentar dengan akun facebookyang bernama DOMINGGUS TAKLAL yang pertama memberikankomentar tanggapannya terhadap status terdakwa tersebut denganmengatakan KNP LAGI BU....., laluterdakwa membalasnya denganmenuliskanKO ORANG TUA MURIT NI SUDAH SUSAH, DISURUHRAPAT, KERJA, KUMPUL UANG TRS2 SJA NI KMI BISA GILA SDHNL.

BANTU KMI DEWA...., kemudian dari status terdakwatersebut ada beberapa orang yang memberikan komentar dengan akunfacebook yang bernama DOMINGGUS TAKLAL yang pertama memberikankomentar tanggapannya terhadap status terdakwa tersebut dengan mengatakanKNP LAGI BU....., laluterdakwa membalasnya dengan menuliskan*KOORANG TUA MURIT NI SUDAH SUSAH, DISURUH RAPAT, KERJA, KUMPULUANG TRS2 SJA NI KMI BISA GILA SDH NL.

Alak KotaKupang, dengan batasbatas :Uatara : Tanah Yakob Buan;Selatan : kali Oemanus;Timur : Yusuf Tosi dan Ferdinand Taklal; Barat : kali Oemanus;Bahwa objek sengketa adalah milik dari Suku Naftael;Bahwa pada tahun 1977 objek sengketa dilarang masuk ke lokasi tersebutoleh kepala Desa Manukai Il, karena ada air untuk kebutuhan masyarakatdan kebutuhan hewan;Bahwa sekarang kepala Suku Naftael adalah bapak Simson Buan;Bahwa yang mengelola tanah tersebut adalah Lambertus babis dan FelipusBabys;Bahwa

Thobias Tunas almarhum semasahidupnya telah menikah dengan Sofia Taklal Almarhumah dan daripernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anak perempuan yaitu,Yuliana Tunas, Marice Tunas, Lina Tunas, dan Sarce Tunas yangkesemuanya masih hidup. Sebaliknya Petronela Baitanu Tunasalmarhumah semasa hidupnya menikah dengan Lasarus Baitanu dandari pernikahan tersebut lahirlah Penggugat seorang diri.

Thobias Tunas almarhum semasahidupnya telah menikah dengan Sofia Taklal Almarhumah dan daripernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anak perempuan yaitu,Yuliana Tunas, Marice Tunas, Lina Tunas, dan Sarce Tunas yangkesemuanya masih hidup. Sebaliknya Petronela Baitanu Tunasalmarhumah semasa hidupnya menikah dengan Lasarus Baitanu(masih hidup) dan dari pernikahan tersebut lahirlah Penggugat seorangdiri;.

milik kakek Penggugat yang bernama Soleman Tunas yangmenikah dengan Sus Nafu dan dalam perkawinan tersebut di karunia seoranganak perempuan yang Bernama Petronela Baitanu Tunas yang merupakan Ibukandung dari Penggugat dan menikah dengan Lasarus Baitanu;Menimbang, bahwa ternyata Soleman Tunas bukan hanya memilikiseorang anak yang adalah Ibu Penggugat akan tetapi 4 (empat) orang anakyaitu Petronela Baitanu Tunas, Thobias Tunas, Naomi Tunas dan PaulinaTunas, dimana Thobias Tunas menikah dengan Sofia Taklal

Saik, Sekretaris atas nama Ade Wahyuni, S.Pt,Helsi Roselin Nahak, S.Pt, Frida Anika Bere Mau, SPt, Rafael Tuka,Amd, Matheos Dominggus Taklal, S.ST dan Harterpol Porsiana ;Bahwa selain Tim Teknis Kabupaten ada juga unsur pelaksana lainnyayaitu Satuan Kerja (Satker) berkedudukan di Dinas Peternakan ProvinsiNTT, PPK atas nama Ir. Agustinus Salean (Dinas Peternakan ProvinsiNTT), Tim Seleksi Ternak yang terdiri dari Ir.

Longginus Lasa, AdeWahyuni, S.Pt, Rafael Tuka, Amd, Agustinus, SPt, Hartelpol Porsiana,Mathoes Dominggus Taklal, S..ST, Drh.

Longginus Lasa, Ade Wahyuni,S.Pt, Rafael Tuka, Amd, Agustinus, SPt, Hartelool Porsiana, MathoesDominggus Taklal, S..ST, Drh. Maria Ermina dan Petugas PenyuluhLapangan (PPL) sebagai Pendamping kelompok ;Bahwa pada tahun anggaran 2013 Kabupaten Belu ditetapkan sebagaisalah satu lokasi pelaksanaan Kegiatan Pengembangan BudidayaTernak Sapi Melalui Kegiatan Percepatan Pembangunan NTT danHalaman43 of 117 Putusan No.40/Pid.

Taklal, BA ;8. Tanah seluas +3,5 Ha yang saudara singgung dimana diatasnyaada bangunan pemerintah / asrama Pemda memang sudahsepantasnya tidak perlu diadakan pembebasan karena tanahtersebut adalah tanah negara bebas dan tidak ada buktibuktiusaha masyarakat di atasnya.Tanah tersebut ditunjuk oleh Bupati Kdh. Tk. Il Kupang untuk dan atasnama Pemda Tk. Il Kupang, bukan oleh keluarga BertholomeusKonay;9.