TALAL MAHMOUD LABABEDI, DK VS SATORI

Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan :SATORI sebagai Tergugat

Tuan Talal Lababedi sebanyak 750 lembar saham atau USD75.000;2.

Yamakawa Rattan Industry semenjak 2008sebagai marketing;Bahwa Saksi tahu ada RUPSLB pada tanggal 14 Desember 2018;Bahwa yang hadir dalam RUPSLB tersebut ialah Pak Talal, Pak Isam, PakSatori dan Pak Ilyas pada siang hari;Bahwainformasi adanya RUPSLB tersebut didapat dari Pak Untung;Bahwa sekitar 5 (lima) menit rapat tersebut berjalan, Saksi melihatTergugat keluar ruangan dan dicegah oleh Pak Talal dan Saksi mendengarada resign letter,Bahwa Saksi adalah staf dari Pak Isam;Bahwa Saksi pernah dengar

Yamakawa Rattan Industry;Bahwa Tergugat mengambil mobil Pajero warna putih pada tanggal 15Desember 2018;Bahwa Pak Talal dan Pak Isam ialah teman Saksi;.

Yamakawa Rattan Industry ialah Pak Satori,Pak Talal, Pak lsam, Pak Ilyas dan Mister Kaze;Bahwa Saksi mengetahui mengenai RUPSLB tanggal 14 Desember 2018;Bahwa RUPSLB tersebut dihadiri oleh Pak Talal, Pak Isam, Pak Satoridan Pak llyas;Bahwa RUPSLB tersebut tertutup dan Saksi tidak tahu apa yang terjadidalam ruangan;Bahwa setelah sekitar 5 (lima) menit Tergugat keluar dari ruangan dandiikuti oleh Pak llyas, baru kemudian Pak Talal dan Pak Isam keluarruangan;Halaman 100 dari 121 hal.

Yamakawa Rattan Filipina ialan Pak Talal, Pak Isam,Mister Kaze dan Pak llyas;BahwaPT. Yamakawa Rattan Japan milik Pak Talal;Bahwa PT. Yamakawa Rattan Indonesia membeli produk dari PT.Yamakawa Rattan Industry;Halaman 101 dari 121 hal. Putusan Perdata Gugatan No. 63/Pdt.G/2018/PN Sbr Bahwa PT. Yamakawa Rattan Japan memiliki hutang kepada PT.Yamakawa Rattan Industry sebesar USD 170.000 (seratus tujuh puluhribu dollar Amerika); Bahwa Tergugat pernah cerita ketika menagih hutang ke PT.

TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : Muzakkar Kulle Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH. TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : Nurdiana Kulle Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH. TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : Hasanuddin Kulle. Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH. TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : M. Thamrin Kulle Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH.

TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : Nurmaniar Kulle Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH. TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : Nurlina Kulle Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH. TALAL ACHMAD , SH MH,
Pembanding/Penggugat : M. Ichwan Tauhid Kulle Diwakili Oleh : SAID , SH DAN H. MUH. TALAL ACHMAD , SH MH,
Terbanding/Tergugat : Amiruddin Ali, SH.
Terbanding/Tergugat : Nurrachmi

TALAL ACHMAD, SH.MH., dkk .. .MUH. TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. Advokat / PenasihatHukum pada Kantor Hukum TALAL ACHMAD, SH danRekan, Kompleks Puri Taman Sari Blok F.5 No. 74Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai ; PARA PENGUGAT / PEMBANDING ;LAWAN1. AMIRUDDIN ALI, SH.

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk.dari Para Penggugat / Pembanding, telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Mei 2014 Nomor : 118 /PDT / 2014 / PT.MKS. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada WIWIK HANDAYANI, SH.MH dk dari Tergugat II / Terbanding II padatanggal 12 Desember 2013 dan Melalui Staf Amiruddin Alie, SH. dari Tergugat / Terbanding pada tanggal 23 Desember 2013, sesuai relas pemberitahuandan pernyataan banding yang dibuat oleh ALAUDDIN, SE.

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. dari Para Penggugat /Pembanding, telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 18Februari 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 19 Februari 2014 sedangkan relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding telah diberitahukan dan diserahkan kepadaWIWIK HANDAYANI, SH.MH dk dari Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 21Februari 2014 dan AMIRUDDIN ALIE, SH.

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. dari ParaPenggugat / Pembanding, pada tanggal 17 Maret 2014, sesuai dengan relaspemberitahuan penyerahan kontra memori banding yang dibuat olehALAUDDIN, SE..

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. dariPara Penggugat / Pembanding, pada tanggal 17 Maret 2014, sesuai denganrisalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehALAUDDIN, SE..

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TALAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMAD TALAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

Terdakwa:
MUHAMAD TALAL

TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : DARAMATASIA Binti SAIN Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : ASWAR Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BARRU
Terbanding/Tergugat : CAMAT TANETE RILAU

TALAL ACHMAD, SH.MH., dkk. ..MUH. TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Hukum TALAL ACHMAD,SH dan Rekan, Kompleks Puri Taman Sari Blok F.5 No. 74Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai ; PARA PENGUGAT/ PEMBANDING ;LAWAN1. AMIRUDDIN ALI, SH.

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk.dari Para Penggugat / Pembanding, telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Mei 2014 Nomor : 118 /PDT / 2014 / PT.MKS. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada WIWIK HANDAYANI, SH.MH dk dari Tergugat II / Terbanding II padatanggal 12 Desember 2013 dan Melalui Staf Amiruddin Alie, SH. dari Tergugat / Terbanding pada tanggal 23 Desember 2013, sesuai relas pemberitahuandan pernyataan banding yang dibuat oleh ALAUDDIN, SE.

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. dari Para Penggugat /Pembanding, telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 18 Februari2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal19 Februari 2014 sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada WIWIK HANDAYANI,SH.MH dk dari Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 21 Februari 2014 danAMIRUDDIN ALIE, SH.

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. dari ParaPenggugat / Pembanding, pada tanggal 17 Maret 2014, sesuai dengan relaspemberitahuan penyerahan konitra memori banding yang dibuat olehALAUDDIN, SE..

TALAL ACHMAD, SH.MH. dkk. dariPara Penggugat / Pembanding, pada tanggal 17 Maret 2014, sesuai denganrisalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehALAUDDIN, SE..

TALAL Alias ABID Bin TALAL) terhadap Penggugat (SRI MULYATI Binti MULYADI);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempatDiitiican Pearai Talal namar: ,hhih4 LIalaman 1 Aan 19tinggal di rumah milik bersama mulai bulan Januari 2007 sampai bulanDesember 2017 selama 10 tahun 11 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur 7 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun

Oleh karena itu, Pemohonmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Diitiican Pearai Talal namar: ,hhih4 LIalaman 9 dari 1910.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan

melalui mediator telahdilaksanakan oleh Drs.Anhmad Budiyono, Mediator Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, namun tidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal yangditandatangani oleh para pihak dan Mediator tanggal 09 Mei 2018, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan, yang padaDiitiican Pearai Talal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diitiican Pearai Talal namar: ,hhih4 LIalaman 1f Aari 19Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulgodah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Diitiican Pearai Talal namar: ,hhih4 LIanalaman 14 Aan 19Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Diitiican Pearai Talal namar: ,hhih4 LIalaman 19 Aari 19

Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AliMudin tanggal 02092016;Bukti P3 Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syamsul Ariftanggal 13 September 2011;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3 berupadokumen fotokopi yang masingmasing telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi Anmad Talal dan Saksi Yusriani:Menimbang, bahwa

Pdt.P/2022/PN Pol.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil KabupatenPolewali Mandar, yang sebelumnya tertulis nama Syamsul Arif, tempat/ tanggallahir: Polewali Mandar, 29072013, diperbaiki menjadi tempat/ tanggal lahir:Polewali Mandar, 29062013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1, P2, dan P3selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi dengan menghadirkan 2orang saksi yaitu Saksi Ahmad Talal

7604112708150003 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7604LTHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Pol.070820140039, yang dalam dokumen tersebut tertulis identitas Anak Pemohonbernama Syamsul Arif, lahir di Polewali Mandar, tanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat P2 dan P3 tersebut hanyamembuktikan bahwa anak Pemohon Syamsul Arif lahir pada tanggal 29 Juli2013, tapi tidak membuktikan fakta bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 29Juni 2013;Menimbang, terhadap keterangan saksi Ahmad Talal

yangmenerangkan bahwa saksi tidak tahu ada perkara apa, karena saksi hanyadiajak Pemohon ke pengadilan dan saksi tidak tahu tanggal lahir anakPemohon yang bernama Syamsul Arif, dan Pemohon juga tidak hadir ketikaAnak Pemohon tersebut dilahirkan, oleh karena itu Hakim menilai bahwa saksiAhmad talal tidak dapat membuktikan fakta bahwa anak Pemohon yangbernama Ahmad Talal lahir pada tanggal 29 Juni 2013;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Yusriani yangmenerangkan bahwa saksi mengetahui Anak

Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.10.900.000,-- (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) telah disisihkan sebesar Rp.5.900.000,-- (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) sesuai dengan berita acara penyisihan tanggal 6 Pebruari 2015, dikembalikan kepada saksi Alotobi Talal Eid dan saksi Alzahrani Fahad Jaber H melalui saksi Marsinta Dameria ;-----------------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.10.900.000,(sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) telah disisinkan sebesarhal. 1 dari 8 hal putusan perkara pidana Nomor 273/Pid.B/2015/PN DpsRp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) sesuai denganberita acara penyisinan tanggal 6 Pebruari 2015, dikembalikan kepadasaksi Alotobi Talal Eid dan saksi Alzahrani Fahad Jaber H melaluisaksi Marsinta Dameria ;5.

Popies Il Legian KutaBadungselanjutnya terdakwa melihat ada seorang perempuan yang menuntut2 orang tamu asing keluar dari sky Garden, setelah dekat denganterdakwa kemudian terdakwa membuka resleting tas yang dibawaoleh perempuan tersebut dan terdakwa memasukkan tangan kirinyakedalam tas wanita tersebut dan terdakwa langsung mengambil taspinggang yang ada didalam tas wanita tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Alotabi Talal Eid M dan saksi Alzahrani FahadJaber H sebagai pemiliknya, bahwa setelah

PopiesIl dan digang tersebut terdakwa mengambil uang yang ada didalamtas pinggang tersebut maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut adalah untuk dapat dimiliki dandipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Alotabi Talal Eid M dan saksiAlzahrani Fahad Jaber H mengalami' kerugian sebesarRp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

;e Bahwa uang Rp.10.900.000, tersebut yang Rp.5.900.000,dikembalikan pada saksi Alatobi dan sisanya Rp.5.000.000, sebagaiDarang UK =2e eset esteeme Bahwa barang bukti adalah uang yang disita dari terdakwa ;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi Marsita Dameria Alotabi Talal Eid M dansaksi Alzarani Fahad Jaber yant tak hadir, maka dengan persetujuanterdakwa keterangan saksi tersebutr didepan penyidik dibacakan didepansidang, dimana atas keterangan para

(sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) telah disisinkan sebesarRp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) sesuai denganberita acara penyisihan tanggal 6 Pebruari 2015, dikembalikan kepadasaksi Alotobi Talal Eid dan saksi Alzahrani Fahad Jaber H melaluisaksi Marsinta Dameria ;55. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribuDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa , tanggal 28 April 2015, oleh kami: M.

PA MtpHalaman 1 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 1 Alavi 10M Lialaman Purtuean Parai Talal

MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLialaman 9% Alavi 10M Lialaman Purtiuean Carai Talal

MtpHalaman 3 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 9% Alavi 10M Lialaman Purtuean Parai Talal

PA MtpHalaman 4 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman A Aavi 10M Lialaman Purtuean Parai Talal

MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman EE Alavi 10M Lialaman Purtucean Carai Talal

Saripah II/Simon ; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Marthen Kala ; Sebelah Barat berbatasan dengan =: Amir / Agus / Talal ;4Demikian ...Demikian Sertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang tersebut,sampai dengan sekarang ini masih sah, terdaftar dan tercatat atasnama Penggugat (Litha Brent,SE), sesuai dengan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor: 1455/2012, tanggal 27 Juni 2012 ;.

Talal, tanggal 12 Mei 1997 yang ditujukankepada Bapak Litha Breent, ; 5.

dan padawaktu itu saksi bertanya kepada Bapak Talal siapa yang membuatkolam dilokasi tanah saksi lalu Bapak Talal menjawab yang membuatkolam saksi, kemudian saksi bertanya lagi kepada Bapak Talalkenapa membuat kolam tanpa sepengetahuan saksi lalu Bapak Talalberkata kepada saksi, saya membuat kolam dari pada stres ; Bahwa yang membuat kolam dilokasi tanah itu adalah Bapak Talal,lalu Bapak Talal bertanya kepada saksi apakah lokasi tanah ini maudijual lalu saksi katakan kepada Bapak Talal ya lokasi

tanah ini maudijual, apakah Bapak Talal mau membeli lalu Bapak Talal berkatasaya juga mau membeli tetapi harganya saksi tidak mampu kemudianBapak Talal berkata kepada saksi bahwa yang mau membeli lokasitanah ini adalah Litha Brent; Bahwa pada waktu itu saksi sudah lupa bulan dan tahun terjadinya ; Bahwa benar sebelumnya saksi pernah mendengar orang yangbernama Litha Brent; Bahwa benar saksi pernah menawarkan lokasi tanah itu kepada LithaBrent dan saksi datangi rumahnya; Bahwa saksi sudah lupa tahun

; Bahwa Bapak Talal adalah orang yang tinggal diperumahan H.

The JKTr > >Y yy Ss SrN er eoPengadilan Tinggi Tat Usaha Negara Jakarta yang memeriksa amemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di.GedungPengadilan Tinggi Talal Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nos JakartaPusat, telah rear putusan sebagai berikut dalam prkara ara won nennnneeDANIS PADMANABA Warga Negara Indonesia, pkey Wiraswasta, ber

adalah berbentuk L, dengan batasbatassekarang adalah: Utara berbatas dengan Jalan Atirah IL / Simon Rupang ;Timur berbatas dengan Jalan Saripah II / Simon Rupang ;Selatan berbatas dengan Marthen Kala ;Barat berbatas dengan Amir/Agus/Talal ; Fakta tentang letak lokasi, luas dan batasbatas tanah milikPenggugat/Pembanding tersebut juga dikuatkan dan dibenarkan olehsaksi Dani dan Rerung Alinan ; a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tidak menimbang, mencermatidan meneliti dengan

; dipinjam oleh Talal untuk dibuat kolam, karena sewaktu dimintamenjadi saksi Penggugat ia tidak mau hadir walaupun sudah disms beberapa kali oleh Penggugat ; . Bahwa walaupun sertipikat Penggugat/Pembanding telah terbitduluan, tetapi belum tentu diakui keabsahannya secara hukum ; Hal 17 dari 31 hal Put No. 73/B/2013/PT TUN Mks.e.

Talal pernahmeminjam sementara tanah milik Litha Brent yang terletak dibelakang rumahnya ( Talal ) dan dikaitkan dengan keterangan IdaSyam yang pernah menegur Talla karena menggunakan tanahmiliknya / Ida Syam untuk dibuat kolam ikan lele ( vide putusanhalaman 51 ), hal mana sesuai pula dengan hasil pemeriksaansetempat pada tanggal 31 Oktober 2012, dimana pada sisi barattertulis berbatas dengan : Talal ( bagian selatan ), Agus ( bagiantengah ) dan Amir ( bagian utara ); Bahwa Sertipikat Hak Milik

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar Sighat Taklik Talal; =

LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgama / KepercayaanPekerjaanPendidikan HERI PER Up sceceeet ee sceeeeeicenemeeeee: Waingapu Sumba Timur; : 39 Tahun /21 Agustus 1970; = Talal Taki ~~ nn= Tndonestay =+++ +520 ease: Rt.26 Rw.40 Kelurahan Kambajawa, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan; = Wiraswastay

PUTUSANNomor:1127/Pdt.G/201 4/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara terrtentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasPerkara, Geral Talal eariiaiia S