Pemohon:
evivana tamal

- M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa OPARIS HERIANTO TAMAL alias ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN PEMBAKARAN YANG DAPAT MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ............................................................................... ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

- OPARIS HERIANTO TAMAL

PUTUSANNomor : 1/ Pid / B / 2010 /PN KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan seperti di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : OPARIS HERIANTO TAMAL alias ANDI;Tempat lahir : Kalabahi ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/27 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Motongbang, RT 08 / RW 04 Desa Motongbang, Kec.Teluk

Menyatakan terdakwa OPARIS HERIANTO TAMAL alias ANDI bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPARIS HERIANTO TAMAL alias ANDI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa OPARIS HERIANTO TAMAL alias ANDI dibebani biayaperkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Setelah memperhatikan Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa bersalah sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan Permohonannya

masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OPARIS HERIANTO TAMAL alias ANDI, ALPONS TIUS AWANG aliasSUWIT dan JEMI LILI (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2009sekitar jam 22.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu lain masih dalam bulan Oktober 2009bertempat di dapur rumah milik saksi korban MARJUKI ARKIANG yang berada di wilayahDesa Motombang RT 1 / RW I, Kec, Teluk Mutiara, Kab.

tersebut pergi; Bahwa selanjutya Saksi bersama dengan tetangga memadamkan api di rumah SaksiMARJUKI ARKIANG;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi AMIN MARWEKI tersebut Terdakwamenyatakan menolak semua keterangan Saksi AMIN MARWEKI;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut Saksi AMIN MARWEKI menyatakan tetappada keterangannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada bantahannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa OPARIS HERIANTO TAMAL

Pemohon:
ivana tamal

Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dan rumah beserta toko yang dibeli dari penjualan lelang merupakan hak milik sah dari penggugat;3.

Menyatakan tindakan Tergugat I yang menguasai tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dan rumah beserta toko yang berdiri diatas tanah tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);4.

Menyatakan tindakan Tergugat II yang membangun rumah diatas tanah Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad);6. Menghukum Tergugat II membongkar sendiri rumahnya dan menyerahkan kembali tanah tempat rumahnya berdiri sekarang kepada penggugat tanpa syarat.

Abdul Tamal vs Retnawati,dkk

(dua ribu enam ratus tujuh puluh delapan meter persegi) beserta bangunanrumah dan toko yang berada diatasnya dengan sertipikat hak milik Nomor 1007atas nama Abdul Tamal yang terletak di Jorong Malasiro, Nagari Kapa,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Abdul Tamal sebagai pembeli telahmembayar lunas pada tanggal 23 Juli 2013.

Akan tetapi rumahTergugat Il itu sekarang berdiri diatas tanah Penggugat dan merupakan bagiandari tanah dengan Sertipikat Nomor 1007 atas nama Abdul Tamal dengan luas2.678 m?

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2019/PN Psb.Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1007 atas NamaABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat dan rumah beserta toko yang dibeli dari penjualanlelang merupakan hak milik sah dari penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 37 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2019/PN Psb.Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1007 atas NamaABDUL TAMAL yang terletak di Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat dan rumah beserta toko yang dibeli dari penjualanlelang merupakan hak milik sah dari penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1007 atas Nama ABDUL TAMAL yang terletak di Nagari

Pemohon:
johannes tamal

1 Menyatakan Terdakwa AQIL GARDOVA Alias AQIL Bin MAIDIAN TAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4

AQIL GARDOVA Alias AQIL Bin MAIDIAN TAMAL

AQIL GARDOVA AliasAQIL Bin MAIDIAN TAMAL mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A,Hal 3 dari 16Hal Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN KspB dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama AQIL GARDOVA AliasAQIL Bin MAIDIAN TAMAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa

AQIL GARDOVA Alias AQILBin MAIDIAN TAMAL mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan Cyang diperiksa milik tersangka atas nama AQIL GARDOVA Alias AQIL BinMAIDIAN TAMAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.85 Tahun 2009tentang Narkotika;;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KETIGA:Bahwa Terdakwa AQIL GARDOVA Alias AQIL Bin MAIDIAN TAMALpada 05 September

SOFIAN HADI Bin SAHIDAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 September 2016, sekira pukul 17.00 wib Saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas nama AQIL GARDOVA AliasAQIL Bin MAIDIAN TAMAL di Dusun Inpres Desa Tanjung Lipat, KecamatanBendahara, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

, yang mana terdakwatersebut telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum, sehingga tidak terdapatsatupun petunjuk akan terjadi error in pesona sebagai subjek hukum yangdidakwakan dan sedang diadili dalam perkara ini, dengan demikian maka yangdimaksud setiap orang di sini adalah terdakwa atas nama AQIL GARDOVAAlias AQIL Bin MAIDIAN TAMAL telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

AQILGARDOVA Alias AQIL Bin MAIDIAN TAMAL mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama AQILGARDOVA Alias AQIL Bin MAIDIAN TAMAL adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat unsur PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat

USMAN TAMAL, ; LILO BANIMO, MUHAMMAD ALI,

PUTUSANNo. 550 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :USMAN TAMAL, bertempat tinggal di Rt.03, RW Il,Kelurahan/Desa Motongbang, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. UMAR NIRA, SH. 2.

Hal mana buktibukti tersebut disimpan oleh Amina Banimo/isteriTergugat dalam Rekonpensi ketika masih hidup yang seharusnya setelahkematian Amina Banimo buktibukti tersebut disimpan secara baik oleh suamitercinta Usman Tamal/Tergugat dalam Rekonpensi sebagiamana ia menyimpanberkasberkas pensiunnya ;Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mempunyai sangkaan yangberalasan bahwa Tergugat dalam Rekonpensi akan mengalihkan hak atas tanahdan bangunan yang terletak di RT.O3 RW.

Tergugat Rekonpensi/Terbanding sekarang Pemohon kasasi adalah menyalahiprinsip pemeriksaan ulang" sebagai yuridiksinya Pengadilan Tinggi,dan karenaini senyatanya Pengadilan Tinggi Kupang telah tidak melaksanakan hukum atautidak melaksanakan Peradilan yang harus diturut menurut Undangundang.Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sekarangPemohon Kasasi memiliki bukti hak berupa sertifikat hak milik nomor 39 yangdikeluarkan oleh Pertanahan Nasional atas namanya sendiri yaitu Usman Tamal

sengketa yang dibeli Penggugat dan saksi BernandusLaumani seluas 390 m2 telah ada Sertifikat Hak Milik No. 39/Motongbangsedangkan selebihnya 119 m2 dibeli dari Lasaruni;Bahwa sungguhpun saksi Bernandus Laumani menerangkan pernahmenjual tanah pada Amina dan Belo Banimo dengan ukuran 27 m2 X 10 M2dengan harga Rp. 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) yang dibayarRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), sedangkan yang Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar oleh Penggugat (Usman Tamal

);Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar dandiambil alin menjadi pertimbangan Mahkamah Agung RI;Bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi tidak dapat dipertahankan karenanyaharus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : USMAN TAMAL, dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 04/PDT

LATIF TAMAL vs NURHAYATI WONDO KAMORE, dkk

- Usman Tamal- Lilo Banimo- Muhammad Ali

milik Bernardus Laumanidan kemudian dijual kepada Usman Tamal berdasarkan akta jua!

: ~ Hs bahwa saksi kenal dengan Usman Tamal/Penggugat sejak tahun 1986karena diantara saksi dengan Usman Tamal ada hubungan jual belitanah, yaitu tanah milik saksi dibeli oleh Usman Tamial jm 3bahwa tanah milix saksi yang dijual kepada Usman Tamal adalah sisatanah milik saksi sehingga tidak ada surat jual beli tanah tersebut ; bahwa tanah saksi terletak di sebelah Timur dari tanah sengketatersebut ; ps pbahwa pada waktu itu Usman Tama!

yang sekarang ini ada ; bahwa di belakang rumah itu ada juga barigunan rumah j seneetsenee pahwa yang membangun rumah dj belakang rumah Pak Usman Tamal adalah Lilo Banimo dan Muhammad Alli ; ey bahwa antara kedua rumah tersebut tirisnya baku kena ; ~ bahwa pada waktu Muhammad Ali dan Lilo Banimo membangunrumah di belakang rumah pak Usman Tamal telah dicegah dandilarang oleh Usman Tamal sampai kurang lebih 5 (lima) kali ; bahwa walaupun Usraan Tamal sudah melarang akan tetapiWiuhamamd Ali dan Lili

Tamal sudah masuk di rumahtersebut dan ada bangunan darurat di atas tanah tersebut ; bahwa saksi tidak melihat proses jual belli tanah tersebut dari Bernardus !

Bise, Utara dengan tanah Tahir Leki, Selatan dengan tanah H.S Abdullah ; bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah sengketa tersebut + 15 meter bahwa di atas .anah sengketa tersebut sekarang ada dua buah rumahyaitu satu milik Usman Tamal dan yang satu lagi milik Muhammad Ali dengan Lilo Banirmo ; bahwa pada waktu saksi menjual tanah tersebut masih dalam keadaankosong, baru kemudian Usman Tamal membargun rumah darurat diatas tanah tersebut ; ~ bahwa surat bukti Penggugat yang bertanda P.1 dibuat oleh

Memberi izin kepada Pemohon dk. ( Hanafi Bin Sauhum Nst ) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon dk. ( Kholilah binti Tamal Nst ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;-II. DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian;-2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan hak-hak Penggugat Rekonpensi yaitu:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) untuk tiga bulan;2.2.

HANAFI Bin SAUHUN NSTKHOLILAH binti TAMAL NST

KHOLILAH binti TAMAL NST VS HANAFI bin SAUHUN NST

PUTUSANNomor 643 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:KHOLILAH binti TAMAL NST., bertempat tinggal di Gang KenangaNomor 99 B, RT/RW 001, Dusun IJ, Desa Bandar Khalifah, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Drs. JALALUDDIN, S.H., M.H. dan Drs.

mungkin lagidipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baik bercerai untukmendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan batin Pemohon dan demimasa depan yang mungkin lebih baik bagi Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Hanafi bin Sauhum Nst.) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kholilah binti Tamal

Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak (Anni Khairiah Nasution, pr, 22 tahun,Ahmad Hambali Nasution, lk, 19 tahun dan Muhammad Syafii Nasution, lk, 16tahun) sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa/mandiri;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hanafi bin Sauhum Nst.) untuk memberikannafkah 3 (tiga) orang anak sebesar yang tersebut pada poin Nomor 3 tersebut diatas melalui/kepada Penggugat Rekonvensi (Kholilah binti Tamal Nasution)setiap bulan sampai anakanak

mempunyai anak dan seorang Pegawai Negeri Sipil KepalaSekolah pada salah satu sekolah di Deli Serdang;Bahwa keterangan saksi Pemohon Kasasi/Termohon tidak sedikit punmendukung saksi Termohon Kasasi/Pemohon sebagaimanapertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama pada halaman 25 alinea 1 saksi pertamaPemohon Kasasi/Termohon (Mahdalena Nasution binti Sauhum Nasution)menerangkan saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon Kasasi/Termohon dengan Termohon Kasasi/Pemohon, saksi kedua (Hadijah Nasutionbinti Tamal

telahdipertimbangkan oleh judex facti dengan baik dan benar;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam rekonvensi juga sudahtepat dan benar, tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi KHOLILAH binti TAMAL

AHMAD TAMAL dkk. vs 1. KAKANTAH KAB. ALOR 2. BAMBARUDIN ASA

Tamal bin Kr. Banyorang dengan almarhumah Hj. Nurhayati binti Pagala yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Tamal bin Kr. Banyorang (PI) Andi Zulkifli bin Kr. Tamal (PII) VS Serka Hamka bin Sofyan (TI) Rosmawar binti Sofyan (TII)

Tamal bin Kr. Banyorang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lambocca Desa Biangkeke KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Andi Zulkifli bin Kr.

Tamal, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lambocca Desa Biangkeke KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai PemohonII.melawanSerka Hamka bin Sofyan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD.

Tamal;7. Bahwa selama 25 tahun, pernikahan antara pemohon I dengan almarhumahHj. Nurhayati binti Pagala tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;8. Bahwa antara pemohon I dengan almarhumah Hj. Nurhayati binti Pagala tidakterdapat halangan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan putusan dari Pengadilan Agama;10.

Tamal bin Kr.Banyorang denganHj.

Tamal;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dengan Almarhumah Hj.

STAMAL DUDUA Alias TAMAL dan Terdakwa II. ADOLF SUPRATMAN LUMA Alias DOLOF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

- STAMAL DUDUA Alias TAMAL- ADOLF SUPRATMAN LUMA Alias DOLOF

STAMAL DUDUA Alias TAMAL danterdakwa II. ADOLF SUPRATMAN LUMA Alias DOLOF Pada hari Sabtutanggal 15 Januari 2011 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di depanrumah Kepala Desa Baru Kec. Ibu Selatan Kab.

STAMAL DUDUA Alias TAMAL melakukanpemukulan terhadap korban dengan jarak kirakira 1 (Satu) metersedangkan terdakwa Il. ADOLF SUPRATMAN LUMA Alias DOLOFjaraknya sekitar 1 (satu) meter dan pemukulan tersebut dilakkansecara bersamasama dimana pemukulan pertama dilakukan olehterdakwa I. STAMAL DUDUA Alias TAMAL kemudian disusul olehterdakwa lI.

STAMAL DUDUA Alias TAMAL danterdakwa Il. ADOLF SUPRATMAN LUMA Alias DOLOF Pada hari Sabtutanggal 15 Januari 2011 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di depanrumah Kepala Desa Baru Kec. Ibu Selatan Kab.

STAMAL DUDUA Alias TAMAL melakukanpemukulan terhadap korban dengan jarak kirakira 1 (Satu) metersedangkan terdakwa II. ADOLF SUPRATMAN LUMA Alias DOLOFjaraknya sekitar 1 (satu) meter dan pemukulan tersebut dilakkansecara bersamasama dimana pemukulan pertama dilakukan olehterdakwa I. STAMAL DUDUA Alias TAMAL kemudian disusul olehterdakwa lI.

Stamal Dudua Alias Tamal memukul saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 3 (tiga)kali dan mengenai bagian mata dan mulut saksi korban,kemudian pada waktu yang bersamaan terdakwa II.

Hidayat Tamal, S. Sos bin Sewang Tamal) terhadap Penggugat, (A. Riswahyuli Syakir, A.Md. PK binti Drs. M. Syakir Nurdin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

Hidayat Tamal, S. Sos bin Sewang Tamal

Hidayat Tamal, S.

Sos bin Sewang Tamal, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Sosial PropinsiSulawesi Selatan, tempat tinggal Jalan Mannuruki, BTN Tabaria Blok C3/ 1Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2012

Hidayat Tamal,S. Sos bin Sewang Tamal) terhadap Penggugat, (A. RiswahyuliSyakir, A. Md. PK binti Drs. M.

Hidayat Tamal, S. Sos binSewang Tamal) terhadap Penggugat, (A. Riswahyuli Syakir, AMd. PK bintiDrs. M. Syakir Nurdin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nasir Rangkuti bin Tamal Rangkuti) dengan Pemohon II (Jerni Sihombing binti Abdullah Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1998 di Desa. Pagur Panyabungan, Kab. Mandailing Natal;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Nasir Rangkuti bin Tamal Rangkuti dan Jerni Sihombing binti Abdullah Sihombing

Nasir Rangkuti bin Tamal Rangkuti, umur 40 tahun, agama slam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Aek Bayur KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon l.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURWADI Bin TAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
PURWADI Bin TAMAL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Tamal Bin Tiniq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tamal Bin Tiniq dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
<

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
TAMAL Bin TINIQ

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamal Hasibuanbin Muholip) dengan Pemohon II (Nur Asliah Ritongabinti Baharim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1974di Jalabn Kenanga Gang Sado Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada

Pemohon:
1.TAMAL HASIBUAN Bin MUHOLIP
2.NURASLIAH RITONGA Binti BAHARIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Latif Tamal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF EKO SETIAWAN
Terdakwa:
LATIF TAMAL

CATATAN PERSIDANGANNomor 8/Pid.C/2020/PN KlIbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKalabahi, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama pada hari Kamis, tanggal19 November 2020 pukul 11:30 WITA dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Latif Tamal:;Tempat lahir : AlorUmur/ tanggal : 63 Tahun/11 Desember 1956lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 024, RW 005 Kelurahan

Ahmad Tamal, lahir Treweng tanggal 19 Juli 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat RT 006,RW 003, Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;6.

Dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara menyuruhAhamad Tamal, Abdulah Koli, Salim Badu, Amir Tamal dan Saleh Koli Koda untukmerobohkan tembok milik saksi korban Bambarudin Asa. Bahwa perbuatantersebut dilakukan tanoa mendapatkan ijin dari koroban Bambarudin Asa;Halaman 3 dari 4 Perkara Nomor 7/Pid.

C/2020/PN KlbMenimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Terdakwa menyuruhAhamad Tamal, Abdulah Koli, Salim Badu, Amir Tamal dan Saleh Koli Koda untukmerobohkan tembok milik saksi korban Bambarudin Asa.

Menyatakan Terdakwa Latif Tamal telah terbukti secara sah dan2. meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izinyang berhak;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan kurungan;4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir;5.