1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah));

/PA.GrtBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Lunjuk Hilir RT. 005 RW. 013 Desa TalagasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun

Nindang bin Syarif, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Lunjuk Hilir, RT.005, RW. 013, Desa Talagasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat, oleh karenaitu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklil talak; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal

Abdul Kodir bin Rosyid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Lunjuk Hilir, RT.005, RW. 013, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat, oleh karenaitu saksi tahu bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak1 Hal 1 dari Hal. 8 Put. No.0868/Pdt.G/2015/PA.Grt.Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kp.

lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasirmuncang RT.005, RW.007, DesaHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat,oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sihgat taklil

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai tani,tempat tinggal di Kampung Babakan Loa RT.0004, RW. 008, DesaBabakan Loa, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut yang disidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sihgat taklil

/PA.GrtBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Sindang Palay RT. 001 RW. 006 Desa KarangAnyar Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut provinsi Jawa Barat,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Putra Pitria Abdurrohman umur 9tahun;Bahwa pada mulanya

Saksi 1, Desa Karanganyar, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sindang Palay RT.001 RW. 006 Desa Karang AnyarKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut

Saksi 2, Desa Karanganyar, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa,saksi adalah paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat benar suami isteri yang menikah pada tahun2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sindang Palay RT.001 RW. 006 Desa Karang AnyarKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu ) ;

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkanSighat Taklil talak ;3.

Menyatakan syarat Taklil talak terpenuhi ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat dengan Iwad Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) ;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar shighat taklil talak pada poin 1, 2, 4 danPenggugattidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Selayar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Tergugat dalam persidanganperkara ini menurut hukum telah menghapus hak bantahnya atas dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraianyang memiliki acara khusus, dan dengan memperhatikan Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf (e ), maka Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahTergugat telah mengucapkan shighat taklil

talak sesaat setelah akad nikah danapakah Tergugat telah melanggar sighat taklil talak tersebut?

/PA.GrtFebruari 2015 Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan hal halsebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Mei 2010, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:556/02/V1/2010, tanggal 01 Juni 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Dayeuh Handap RT.001, RW. 002, Kelurahan KotaKulon, Kecamatan Garut Kota yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa, saksiadalah lbu Kandung Penggugat, oleh karenaitu saksi tahubahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2010,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sihgat taklil

tahun,agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Brata Yuda RT.002,RW. 027,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksiadalah Adik Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sihgat taklil

No. 0433/Pdt.G/2014/PA.Ppg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun dan sesuai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Duplikat surat Nikah Nomor: 100/05/V1I/2008tanggal 31 Oktober 2014, sesaat setelah akad nikah dilangsungkanTergugat mengucapkan sighat taklil talak;Sewaktusewaktu:1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya menyakiti badan,

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikap Tergugat tersebutdengan sengaja tidak memberi nafkah wajib dan membiarbiarkan (tidakmeperdulikan) Penggugat sampai gugatan ini diajukan dan telah nyatabahwa Tergugat melanggar sighat taklil talak pada angka (2) dan (4) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu, dan apabilaPengadilan agama Pasir Pengaraian berkenan mengabulkan gugatanPenggugat, Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa

Menyatakan Sighat taklil talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Penggugat Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

/Pdt.G/2015/ PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 Nopember 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 783/22/XV2010, tanggal 08 Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sirah Cijugul RT.

Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sirah Cijugul, RT.004, RW. 005, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksiadalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan:Bahwa saksiadalah Kakak lparPenggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sihgat taklil talak; Bahwa saksitahu bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kampung Sirah Cijugul RT. 004 RW. 005 DesaPanjiwangi

Sumber, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang pada bulan Maret 2000, dan sekarang sudahdikarunia seorang anak lakilaki yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil

Sulang, Kabupaten Rembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang pada bulan Maret 2000, dan sekarang sudahdikarunia seorang anak lakilaki yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil

pekerjaan Petani, tempat kediaman diDukuh Gisik, Desa Tlogotunggal, RT.01 RW. 06, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang pada bulan Maret 2000, dan sekarang sudahdikarunia seorang anak lakilaki yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil

Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang pada bulan Maret 2000, dan sekarang sudahdikarunia seorang anak lakilaki yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Subehan Nursalam bin Musahidin) terhadap Penggugat (Titi Sinarti binti Sutiono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklil talak. Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumaahsaksi. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak. Bahwa saksi pada tahun 2012 Tergugat pergi untu bekerja keBangka. Bahwa saksi tahu selama bekerja di Bangka Tergugat tidak pernahkirim nafkah kepda Penggugat.

Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi.4. Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx Binti Xxxxx) dengan iwadh berupa uang sejumlahrp10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5.

No 0261/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2011, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 855/70/II/2011, tanggal 24 Maret 2011;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah kontrakan di Cengkareng

Ngamplang, RT.002, RW. 001, Desa Cibodas,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksiadalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut,dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa saksitahu setelah pernikahan tersebut Penggugat

Ngamplang,RT.002, RW. 001, DesaCibodas,KecamatanCikajang,KabupatenGarut..Saksidi bawahsumpah yang telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksiadalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut,dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sihgat taklil talak; Bahwasaksitahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miswanto bin Samiarjo) terhadap Penggugat (Chotijah binti Narsudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 366.000( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan syarat taklil talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Penggugat (#nomor_pihak1#) terhadap Penggugat (#nomor_pihak2#) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 706000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

XXxXxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxx dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

XXXXx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxx dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugattersebut disebabkan pelanggaran taklil talak;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugatdan #0047berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;7.

perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugattelah mendasarkangugatannya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan #0047#sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Juni 2020 sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnya karenapelanggaran taklil

anak perempuan bernama Bilqis Ufairahumur 2 tahun 7 bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2017, Tergugat izin pergi mencari nafkah, namunsudah kurang lebih 2 tahun tidak pemah kembali dan juga nafkah tidak adasampai sekarang;Bahwa Penggugat telah merasakan penderitaan lahir bathin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupan PenggugatBahwa berdasarkan kenyataan kenyataan tersebut, Penggugat berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar shighat taklil

Tergugat dalam persidanganperkara ini menurut hukum telah menghapus hak bantahnya atas dalildaililgugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraianyang memiliki acara khusus, dan dengan memperhatikan Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf (e ), maka Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahTergugat telah mengucapkan shighat taklil

talak sesaat setelah akad nikah danapakah Tergugat telah melanggar sighat taklil talak tersebut?

Pada posita angka 2 dirubah menjadi : Bahwa setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak.2. Posita angka 6 dihapus.3. Pada posita angka 8 dirubah menjadi : Bahwa, atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha dan sikapTergugat tersebut harus dikategorikan sebagai pelanggaran taklik talakserta Penggugat bersedia membayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti);4.

perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek).Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat adalahsebagai berikut:Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda mati danduda mati.Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun karenaTergugat pulang ke xxxXxxXXXXXXXXXXX.Selama pulang ke Pringsewu, Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak pernah kirim uang atau apapun.Tergugat telah melanggar sighat taklil

Selain itu Tergugat jugatelah mengucapkan sighat taklil talak. Hal ini menunjukan adanya hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat dalam sengketa perkara perceraianini. Oleh Karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat meteriil.Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagaimana tersebut di atas bukti surat berkode P juga telah sesuaidengan aslinya.