M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin TAKLIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
SUDARNO Bin TAKLIB

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin TAKLIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana badan terhadap terdakwa SUDARNO Bin TAKLIB,dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARNO Bin TAKLIB

terletak di Dukuh Sinyuran, R.T. 01 R.W. 03, Desa Songgom Lor, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah atau setidak tidaknya disuatutempat tertentu yang masih ranah dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebestelah melakukan perbuatan, penganiayaan terhadap saksi korban RASBAN BinWURJA, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Bbs Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa SUDARNO Bin TAKLIB

SAKSI RASBAN BIN WURJA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanpenyidik sudah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi korban dalam perkaratindak pidana Penaniayaan yang dilakukan terdakwa SUDARNO Bin TAKLIB ;Bahwa kejadian tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 13.30 WIB. bertempat di depan rumahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Bbssaksi DARJONO als.

Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN TAKLIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Taklib bin Reken) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suwatun binti Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon danTermohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan yang dibuat didepan sidang tanggal 22 April2019 yang isinya Pemohon dan Termohon sepakat bahwa Pemohon akan membayar kepada Termohon Muta'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

4.

Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon, yakni benar suami istri telah menikah sah dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Farid Setiawan bin Taklib, umur 16 tahun, dan benarpertengkaran karena Pemohon kurang dalam memberikan nafkah Termohon;dan karenanya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taklib dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524090608510002, tertanggal 22112012, danalat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah,telah rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Farid Setiawan bin Taklib, umur 16 tahun, dan kini mereka telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 2bulan, dan selama itu sudah tidak saling mengunjungi;2.

PUTUSANNomor : 4251/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Taklib bin kadran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dukuh Kedungabad RT.03RW.05 Desa Wlahar Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

Memberi ijin kepada Pemohon (Taklib bin Kadran) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Sailah binti Karyad) di hadapan sidangPengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan , Kabupaten Brebes .;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasroh bin Taklib) terhadap Penggugat (Linawati binti Surta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joyo Tofik bin Taklib) terhadap Penggugat (Hesti Muryanti binti Junaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Taklib Bin Taram) terhadap Penggugat (Taswi Binti Kawas);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Subekti bin taklib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puji Rahayu binti Kholil ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SUBEKTI BIN TAKLIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HUMAYAH BINTI DARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu

1. Menyatakan Terdakwa : Suwanda als Wanda Bin Taklib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJAI bin SENTOT) terhadap Penggugat (SAIROH binti TAKLIB) ;

3. Menetapkan hak asuh anak bernama ;

a. WINDIYANI binti ROJAI, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya ;

b.

TAKLIB, petani, Islam, Dk Karanganyar Rt.01 Rw.02 DesaSonggom Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,14.KALYUBI, petani, Islam, Dk Karanganyar Rt.03 Rw.02 Desa SonggomKecamatan Songgom Kabupaten Brebes,15.KODIM, petani, Islam, Dk Salam Rt.02 Rw.05 Desa SonggomKecamatan Songgom Kabupaten Brebes,16.RATNO, petani, Islam, Dk Salam Rt.02 Rw.05 Desa SonggomKecamatan Songgom Kabupaten Brebes,17.SAWEN, petani, Islam, Dk Salam Rt.02 Rw.05 Desa SonggomKecamatan Songgom Kabupaten Brebes,18.CARIDI, petani, Islam

TAKLIB, bertempat tinggal di Dk Karanganyar, RT 01,RW 02, Desa Songgom, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VII, XII, XIV/TurutTerbanding, Pembanding XI, XIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIII

TAKLIB
16.KALYUBI
17.KODIM
18.RATNO
19.SAWEN
20.CARIDI
21.SOKHIDIN
22.TASRIPIN
23.KASMUI
24.SAJID
25.WASROH
26.WASIB
27.MUID

TAKLIB
16.KALYUBI
17.KODIM
18.RATNO
19.SAWEN
20.CARIDI
21.SOKHIDIN
22.TASRIPIN
23.KASMUI
24.SAJID
25.WASROH
26.WASIB
27.MUID

TAKLIB
Terbanding/Tergugat XVI : KALYUBI
Terbanding/Tergugat XVII : KODIM
Terbanding/Tergugat XVIII : RATNO
Terbanding/Tergugat XIX : SAWEN
Terbanding/Tergugat XX : CARIDI
Terbanding/Tergugat XXI : SOKHIDIN
Terbanding/Tergugat XXII : TASRIPIN
Terbanding/Tergugat XXIII : KASMUI
Terbanding/Tergugat XXIV : SAJID
Terbanding/Tergugat XXV : WASROH
Terbanding/Tergugat XXVI : WASIB
Terbanding/Tergugat XXVII : MUID