Menyatakan terdakwa ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM SINAGA bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM SINAGA

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2014/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM SINAGATempat Lahir : SintangUmur/Tgl Lahir : 25 tahun / 24 juli 1989Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Mensiku Jaya RT.2/RW.IV Ds. Simbak JayaKec.Binjai Hulu Kab.

2014/PN.Stg tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal15 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM

pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat agar memberikan keringanan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik)serta menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanterdakwa yang pada intinya memohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :kesatu Bahwa terdakwa ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM

LINAFIRNAWATI Binti AHMAD SISWOYO mengalami ketakutan dan trauma psikisserta kerugian materi.Halaman 5 dari25 halamanPutusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Stgnon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHPidana.ATAUkeduawanes Bahwa terdakwa ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM SINAGA pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014, bertempat JI.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI SINAGA Bin TAKLIM SINAGA bersalahmelakukan tindak pidana vemerasan dengan kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI SINAGA BinTAKLIM SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

DJAOHAR dan Ibu FADILA TAKLIM sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor: 8204-LT-04042019-0004 tertanggal 4 April 2019, yang di dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan, dirubah menjadi bernama FARDAN LANGIT RAMADHAN HI DJAOHAR berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Negeri 39 Halmahera Selatan, Nomor DN-Dd/06 0112628 tertanggal 4 Juni 2018;

Pemohon:
FADILA TAKLIM

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan dari:FADILA TAKLIM, Tempat tanggal lahir Paramasang 24 Januari 1988, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca

GALIB RAHMATALI dan FADILA TAKLIM, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204080802120004 tertanggal 9 April 2019atas nama kepala keluarga M. GALIB HI. DJAOHAR yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Djaohar dan Fadila Taklim; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon yang semulabernama FARDAN LANGIT RAMADHAN sebagaimana yang tertulis padaAkta kelahiran pemohon Nomor 8204LT040420190004 tertanggal 4 April2019 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraSelatan dirubah menjadi FARDAN LANGIT RAMADHAN HI DJAOHARsesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri 39 Halmahera Selatan, NomorDN Dd/O06 0012628 tertanggal 4 Juni 2018; Bahwa alasan pemohon melakukan pergantian/perbaikan

DJAOHAR dan Ibu FADILA TAKLIM sebagaimana tercantum diHal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 36Pdt.P/2019/PN Lbhdalam Akta Kelahiran Nomor: 8204LT040420190004 tertanggal 4 April2019, yang di dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenHalmahera Selatan, dirubah menjadi bernama FARDAN LANGITRAMADHAN HI DJAOHAR berdasarkan lIjazan Sekolah Dasar Negeri 39Halmahera Selatan, Nomor DNDd/06 0112628 tertanggal 4 Juni 2018;3.

Vadil Ilmi Yudhi Taklim Alias Vadil

WATINI binti TAKLIM

bin Reko denganibu Sanesi binti Sadirut;Bahwa Tergugat adalah istri dari Bapak Taklim bin Reko;Bahwa Tergugat II adalah anak dari Bapak Taklim bin Reko dan lbu Turesi;Bahwa Bapak Taklim bin reko telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal31 Mei 2013, karena Sakit;Bahwa ibu kandung dan bapak kandung dari Bapak Taklim bin Reko telahmeninggal terlebih dahulu dari Bapak Taklim bin Reko;Bahwa dengan demikian secara hukum, ahli waris dari almarhum Bapak Taklimbin Reko adalah: Tergugat , Penggugat, dan

Bahwa Harta Warisan sebagaimana tersebut di atas pada butir/angka 7 hurufA,B, C, dan D diperoleh Bapak Taklim bin Reko dengan cara:8.1.Tanah dan bangunan rumah pada butir/angka 7 huruf A tersebutdiperoleh Bapak Taklim bin Reko yaitu dari Warisan orang tuanyaBapak Taklim yaitu Bapak Reko, dan Bapak Reko mendapatkantanah dan rumah tersebut dari orang tuanya yang bernama:Ki.

Menyatakan secara hukum Penggugat dan Tergugat II adalah anakanak kandung dari almarhum Bapak Taklim bin Reko, sehingga adalahahli waris yang sah secara hukum dari almarhum Bapak Taklim binReko;5. Menyatakan secara hukum Tergugat adalah istri dari almarnum BapakTaklim bin Reko sehingga termasuk sebagai ahli waris yang sah secarahukum dari almarhum Bapak Taklim bin Reko;6.

Menetapkan Taklim telah meninggal dunia pada hari Jum/at tanggal31 Mei 2013 di Desa Suranenggala Lor, Kecamatan Suraneggala,Kabupaten Cirebon, sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Taklim adalah:3.1. Ny.Turesi istri dari almarhum Taklim (Tergugat I/Terbading 1);3.2. Ny.Watini binti Taklim, anak perempuan (Penggugat/Pembanding);3.3. Janudi bin Taklim, anak lakilaki (Tergugat II/Terbanding II);4. Menetapkan bahwa:4.1.

Ny.Turesi (istri almarhum Taklim) mendapat 1/8 bagian atausama dengan 3/24 bagian;7.2. Ny. Watini binti Taklim mendapat 7/24 bagian;7.3. Janudi bin Taklim mendapat 14/24 bagian;8.

PIMPINAN MAJELIS TAKLIM AL-MUTTAQIN vs IWAN SETIAWAN

PUTUSANNo. 2066 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PIMPINAN MAJELIS TAKLIM ALMUTTAQIN, berkedudukan diWaena Permai, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat III/Pembanding II;melawan:IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Abepura No.35 B, Entrop Jayapura, dalam hal ini diwakili oleh JamesSimanjuntak, S.H., Advokat, berkantor

kepada Tergugat IIIyang diwakili oleh BUHADI selaku Ketua Majelis Taklim AlMuttaqinsebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor: 43/2004 di hadapan Tergugat IV danbatasbatas tanah yang tertulis di dalam Akta Jual Beli Nomor: 43/2004 tersebutadalah:e Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti; Sebelah timur : Tanah adat;e Sebelah barat : Tanah adat;Kemudian tanggal 09 Agustus 2004, Tergugat menjual sebagian daritanah Penggugat sebagaimana didalilkan pada poin di atas seluas 400 m?

Tergugat menjadi pihak dalam perkara in casu adalahberdasarkan adanya jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat I, namun padasaat Tergugat II melakukan jual beli dengan Tergugat I, status Tergugat II adalahbertindak atas nama Majelis Taklim AlMuttagin sebagaimana dimaksud dalamAkta Jual Beli No. 43/2004 tanggal 26 Juni 2004, Akta Jual Beli No. 79/2004tanggal 30 September 2004 dan Akta Jual Beli No. 34/PPAT/AJB/II/2007 tanggal1 Februari 2007;Dengan demikian, karena perbuatan hukum yang dilakukan

Hal ini dikarenakan dalam gugatan Penggugat sebagai pihakTergugat III hanya disebutkan Pimpinan Majelis Taklim AlMuttagin, tanpamenyebutkan siapa yang dimaksud Pimpinan Majelis Taklim AlMuttagin,padahal menurut hukum perumusan, suatu gugatan harus jelas dan tegas (eenduidelikke en bepalde conclusive Pasal 8 Rv) dan akibat kekaburan danperumusan suatu gugatan, maka gugatan tersebut diancam dengan tidak dapatditerimanya gugatan;Eksepsi Tergugat IV:A.

Hal ini mengingat bahwa tanah yang sekarang menjadi objeksengketa dahulu dibeli oleh Majelis Taklim AlMuttagin dari Tergugat sebagaipemilik tanah yang sah dan sebagai ahli waris tanah adat. Sebelum proses jualbeli terhadap tanah sengketa tersebut, oleh Tergugat telah diajukan beberapabukti kepemilikan, diantaranya:e Tanah seluas 1.000 m?

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM Als. VADIL ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 28 Oktober 2019 ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Pembanding/Terdakwa : VADIL ILMI YUDHI TAKLIM ALS. VADIL Diwakili Oleh : VADIL ILMI YUDHI TAKLIM ALS. VADIL
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIANTO SITUMORANG, SH

Menyatakan Terdakwa CASUDI BIN TAKLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

2.

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
CASUDI Bin TAKLIM

Terdakwa CASUDI BIN TAKLIM dengan rangkaiankebohongannya menjawab KUE BELKO GENE CV BINA MARGA SEMARANGYEN SAMPEYAN MINAT MENGKO TAK MARING SEMARANG SEKALIANNJALUK DUIT SEWA TANAH (itu belko milik CV BINA MARGA Semarang kalaukamu minat nanti saya pergi ke Semarang sekalian minta uang sewa tanah) padahalketika Terdakwa CASUDI BIN TAKLIM mengatakan hal tersebut senyatanyaTerdakwa CASUDI BIN TAKLIM telah mengetahui bahwa 1 (satu) unit alat beratexcavator EX 100 HITACHI 1996 tersebut adalah milik Dinas

Luwunggede Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, kemudian untukmenguatkan bukti penyerahan uang oleh saksi WAIN BIN DARPIN kepada TerdakwaCASUDI BIN TAKLIM tersebut maka dibuatkan kwitansi pembayaran oleh TerdakwaCASUDI BIN TAKLIM yang dikuatkan dengan 1 (satu) lembar kwitansi warna birubertuliskan Telah terima dari Bok.

Brebes,dan setelah ketiganya sampai dirumah Terdakwa CASUDI BIN TAKLIM kemudiansaksi WAIN BIN DARPIN menanyakan kepemilikan 1 belco tersebut;Bahwa Terdakwa CASUDI BIN TAKLIM mengatakan bahwa Belco tersebut milikCV.

Brebes, dan setelahketiganya sampai dirumah Terdakwa CASUDI BIN TAKLIM kemudian saksi WAIN BINDARPIN menanyakan kepemilikan 1 belco tersebut selanjutnya Terdakwa CASUDIBIN TAKLIM mengatakan bahwa Belco tersebut milik CV.

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa DAHRI bin TAKLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAHRI bin TAKLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
DAHRI Bin TAKLIM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 79/Pid.B/2018/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa FF WON PR7.8.Nama lengkap : Dahri Bin Taklim;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/6 April 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bawang RT. 1 RW. 3 Desa Bawang KecamatanBlado Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Dahri Bin Taklim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal3 Juli 2018;.

Menyatakan Terdakwa DAHRI Bin TAKLIM, telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHRI Bin TAKLIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijike Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah Terdakwa DAHRI Bin TAKLIM, yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa DAHRI Bin TAKLIM tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DAHRI Bin TAKLIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Btg4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suratno Bin Taklim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SURATNO Bin TAKLIM

Tempat tinggalOoRWNEP7.8.Te1.AgamaPekerjaan: Suratno Bin Taklim ;: Jawa Tengah ;: 27 tahun/20 Desember 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Pasar Seken Mandalay, Blok C2, No. 10,Kecamatan Sekupang, Kota Batam ;: Islam ;: Tidak Bekerja ;rdakwa Suratno Bin Taklim ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2018 sampai dengan tanggal 1 Februari 2019 ;Februari 2019 ;.

Menyatakan Terdakwa SURATNO Bin TAKLIM bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Btmrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu Sebagaimana yang didakwakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO Bin TAKLIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Xeon GT 125 warna putihdengan Nopol BP 5772 MH dengan Noka : MH32SVOO1EK021192 danNosin : 2SV021216 an.

Perk.PDM 53/Epp.2/Batam/01/2019, sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa SURATNO Bin TAKLIM bersama sama dengansdr. IWAN (DPO) pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desemberatau setidak tidaknya masih ditahun 2018, bertempat di Kav.

sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa SURATNO Bin TAKLIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM Als.

Penuntut Umum:
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
VADIL ILMI YUDHI TAKLIM ALS. VADIL

Berkas perkara atas nama Terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM Als.VADIL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM ALS.

PDM248/Simal/N.2.24/Euh.2/08/2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM ALS.

GINTING, S.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM ALS.

alias VADIL sedang berdiri sendirimenunggu angkutan umum kemudian saksi dan rekan saksi langsungmengamankannya dan pada saat saksi dan rekan saksi mengamankanterdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM alias VADIL, saksi dan rekan saksimelihat terdakwa VADIL ILMI YUDHI TAKLIM alias VADIL memegangsesuatu lalu saksi dan rekan saksi bertanya kepadanya, APA YANGKAU PEGANG ITU*%, lalu dijawabnya, GANJA PAK, sambil terdakwaVADIL ILMI YUDHI TAKLIM alias VADIL memberikan kotak rokok merkSurya kepada saksi dan rekan