Ditemukan 286504 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Talak
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 968/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
60
  • Putusan No. 0968/Padt.G/2017/PA.Jepr.syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah di rumah milikorang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang Penggugat dengan
    XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah di rumah milikorang tua Penggugat selama 6 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
    Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri serta tidak ada komunikasi lagi danTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdan Penggugat sudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahirmaupun bathin karena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4sehingga syaratsyarat taklik
    Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberinafkah kepada Pengggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
101
  • Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    penggugat dirasakan sudah sangat madharat /menderita.Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugatsudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahirmaupun bathin karena tergugat telah melanggar sighat talik talaknyapoint 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik
    talak telah terpenuhi dansebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu).Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp.10000
    umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ukir, tempat kediaman di RT 14 RW 02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, Saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat adalah suami Penggugat, bernama Nur Alif orang dariDesa XXXXXXXX;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2011,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik
    talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (2) dan (4)yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan, berdasarkan
    talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugat11dengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
72
  • Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batealit , Kabupaten Jepara, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
    Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidakridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatkarena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathin karena Tergugat telahmelanggar sighat talik talak point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telahterpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayariwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp10.000 (sepuluh riburupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;5.
    gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat adalah sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat4sampai sekarang selama 1 tahun Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan telah membiarkan Penggugat, dan atas sikap Tergugat tersebutPenggugat tidak ridho karena tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 2dan 4 sehingga syaratsyarat taklik
    talak angka 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakan syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan figh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi:Leal) noida; oc Loa ge 9p aby Adres DLL gle (ysArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalak ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 798/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON
61
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON
111
  • Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.
    tempattinggalnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa ta'lik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
92
  • bulan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, dan Tergugat tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah.Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 11 hal. Pts. No. 0221/Padt.G/2017/PA.Jepr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.
    (enam) bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON
80
Register : 19-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON
72
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
80
  • Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugatsudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena sudah madharat baik lahir maupunbathin karena Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1, 2dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagaiakibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak
    UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugattelah melanggar shighat taklik
    talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (1), (2) dan(4) yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka Majelis10Hakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan
    berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugatterbukti menurut hukum berdasarkan Pasal 116 huruf (g) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya gugatan Penggugat sebagaimana tercantumdalam petitum angka (2) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik
    talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2 patut
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
70
  • tahun 6 bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, dan Tergugattidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugatkarena sudah madharatbaik lahir maupun bathin karenaTergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1, 2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik
    talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT) dengan iwadh Rp
    No. 1751/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik talak dantelah ternyata sejak bulan April tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 (tiga) tahun 10(sepuluh
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 13 Mei 2016 — PEMOHON
51
  • Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
90
  • bulanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, dan Tergugattidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah madharat baik lahir maupun bathin karenaTergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1, 2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik
    XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di RT.04RW. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan merekamenikah pada tahun 1998 dan dan setelah akad nikah Tergugatada mengucap sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan belum dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak
    XXXXXX, umur 49 agama Islam, pekerjaan ngamplas, tempat tinggal di RT.02 RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan merekamenikah pada tahun 1998 dan dan setelah akad nikah Tergugat adamengucap sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 22 thun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 12 hal. Pts.
    tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa ta'lik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik
    No. 1004/Pdt.G/2017/PA.Jepr.sesaat setelah akad nikah antara Tergugat dengan Penggugat Nomor 1 (satu)2 (dua) dan 4 (empat) ;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'lik talaknyaNomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) sedangkan Penggugat menyatakan tidakrela atas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka persyaratandiberlakukannya taklik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapatditetapkan jatunnya
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
60
  • Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugatsudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena sudah madharat baik lahir maupunbathin karena Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1,2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagaiakibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Bapak
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;5.
    UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugattelah melanggar shighat taklik
    talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (1), (2) dan(4) yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan,
    talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2 patut
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
82
  • 7 bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, dan Tergugattidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah madharat baik lahir maupun bathin karenaTergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1, 2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Him. 3 dari 11 him. Putusan No. 1247/Pdt G/2016/PA. Jepor.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.
    Jepr.sebagai alat bukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan janji taklik talak, oleh karena itu Penggugatmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah
    , dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah serta tidakpernah memberi kabar dan Tergugat tidak pernah pulang atau kembali lagi dantidak bisa dihubungi sampai sekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, dan Penggugat sudah tidak ridho dansudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah madharat baik lahir maupun bathin karena Tergugat telah melanggarsighat talik talaknya point 1, 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik
    Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Pengggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1767/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
90
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON
110
  • Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 1,2 dan 4 sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;5.
    Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wajibnya kepadaPenggugat serta tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelan akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam adalah suami melanggar taklik talak dantelah
    Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
60
  • atau Tempattinggal;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah Pemohon Isbat/Penggugatpada pertengahan Desember 2013 tersebut, hingga dengan sekarangkehidupan rumah tangga antara Pemohon Isbat/Penggugat dan Tergugat telahpecah dan telah terjadi Pisah rumah atau tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, 8(delapan) bulan dan selama itu pula Tergugat telah lalai dan membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak mengirim nafkah kepada Pemohon isbat/Penggugatdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik
    Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapatdiharapkan lagi menjadi suami yang baik atau bertanggungjawab yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami terhadap istri;Bahwa Pemohon Isbat/Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugatkepada Pemohon Isbat/Penggugat maka selanjutnya Pemohon Isbat/Penggugatbermaksud mengajukan Isbat Nikah dan cerai gugat dengan alasan bahwaTergugat telah melanggar Sighat Taklik
    (Kompilasi Hukum Islam) dan Pemohon Isbat/Penggugat sanggup membayaruang iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu) rupiah sebagai syaratterpenuhinya taklik talak;Bahwa atas fakta kejadian tersebut diatas, kehidupan rumah tangga PemohonIsbat/Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dipertahankan atau dipersatukanuntuk mencapai suatu tujuan pernikahan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatiPemohon isbat/Penggugat mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan3Agama Jepara
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON
60
  • 2tahun Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, danTergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah.Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugatsudah tidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena sudah madharat baik lahir maupunbathin karena Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya point 1,2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik
    Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.3.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat) dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;.
    XXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat bernama XXXXXsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal / hidupbersama
    talak telahterpenuhi dan Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya dan karenanya Tergugat wajib menaatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbuktibahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin (1), (2) dan(4) yang diucapkannya setelah melangsungkan akad nikah, maka Majelis10Hakim sepakat berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan
    talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya dalam perkaraini hanya untuk mendukung petitum pokok agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat diputus dengan talak satu khuli, dan hal ini telahdipertimbangkan pada bagian atas, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum pada angka 2 patut
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON
90
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON
71